典型酞酸酯DEHP對小麥的生態(tài)毒性效應(yīng)
發(fā)布時(shí)間:2021-07-16 13:26
鄰苯二甲酸酯(Phthalate esters),簡稱為PAEs,是一種典型的內(nèi)分泌干擾物。由于PAEs的廣泛應(yīng)用以及與塑料制品的結(jié)合方式,極其容易釋放到水體、大氣、土壤環(huán)境中,對環(huán)境造成污染。目前已經(jīng)有很多關(guān)于PAEs的研究,但大多集中在對動(dòng)物、微生物等方面,對農(nóng)作物的研究相對較少,因此了解PAEs對農(nóng)作物毒性效應(yīng)及其對人類健康的影響,已經(jīng)受到世界范圍內(nèi)的廣泛關(guān)注。鄰苯二甲酸(2-乙基己)酯(DEHP)作為一種典型的酞酸酯,對生態(tài)環(huán)境的毒性效應(yīng)不可忽視。本課題研究以典型酞酸酯DEHP為污染物,以小麥幼苗為模式生物,對土壤進(jìn)行4個(gè)濃度梯度的染毒(CK、1 mg·kg-1、10 mg·kg-1和100 mg·kg-1),用染毒的土壤對小麥進(jìn)行為期30天的培養(yǎng)。分別在培養(yǎng)的10天,20天,30天,對小麥的生長參數(shù)(株高、根長)、發(fā)芽率、葉綠素含量、小麥幼苗內(nèi)部抗氧化酶系統(tǒng)、可溶性糖、丙二醛含量以及基因的相對表達(dá)量等指標(biāo)進(jìn)行測定并進(jìn)行了綜合分析,研究了DEHP對小麥的毒性效應(yīng),深入了解DEHP對小麥的作用機(jī)制,為提高農(nóng)產(chǎn)品的安...
【文章來源】:山東農(nóng)業(yè)大學(xué)山東省
【文章頁數(shù)】:66 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
不同處理組葉綠素a含量的變化
山東農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文19差異性。第20天時(shí),與對照組相比,DEHP的存在對葉綠素a的含量形成了抑制作用。第30天時(shí),DEHP對葉綠素a含量的抑制作用仍然存在,并且隨濃度的增加,抑制作用增強(qiáng),當(dāng)濃度為100mg·kg-1時(shí),抑制率達(dá)到39.1%,高濃度處理組與對照組相比具有明顯的差異性。3.2.2DEHP對葉綠素b含量的影響DEHP對小麥葉綠素b含量的影響如圖5所示。由圖中可以看出,在第10天時(shí),與對照組性比,不同濃度的DEHP對葉綠素b含量的產(chǎn)生具有促進(jìn)作用,各處理組之間存在顯著性差異;第20天時(shí),不同處理組的DEHP對葉綠素b都表現(xiàn)出抑制作用,隨濃度的增加,抑制作用呈現(xiàn)一個(gè)先增強(qiáng)后減弱的趨勢,三個(gè)處理組的抑制率分別為10.1%,14.3%,8.0%;第30天時(shí),與對照組相比較,濃度為1mg·kg-1處理組對葉綠素b的含量有促進(jìn)作用,10mg·kg-1和100mg·kg-1濃度的DEHP對葉綠素b都產(chǎn)生了抑制作用,并且隨濃度的增加,抑制作用增大,抑制率分別為9.9%和35.4%。圖5不同處理組葉綠素b含量的變化Fig.5Changesofchlorophyllbcontentindifferenttreatmentgroups注:不同字母表示在同一暴露時(shí)間不同處理組之間的顯著性差異(P<0.05)DifferentlettersindicatesignificantdifferencesatP<0.05betweendifferenttreatmentgroupsatthesameexposuretime3.2.3DEHP對類胡蘿卜素含量的影響DEHP對小麥類胡蘿卜素的影響如圖6所示。從圖6可以看出,在第10天時(shí),與對照組相比較,DEHP對類胡蘿卜素的形成有明顯的促進(jìn)作用;第20天時(shí),不同濃度的處理組都收到了明顯的抑制作用,濃度為10mg·kg-1的時(shí)候,抑制作用最強(qiáng),其次是
典型酞酸酯DEHP對小麥的生態(tài)毒性效應(yīng)20濃度為1mg·kg-1,濃度為100mg·kg-1表現(xiàn)出的抑制作用最弱;第30天時(shí),DEHP脅迫表現(xiàn)出明顯的抑制作用,三個(gè)濃度處理組的抑制率分別為3.6%、13.6%和39.9%,呈現(xiàn)出隨濃度的增加,抑制作用增強(qiáng)的趨勢。圖6不同濃度的DEHP脅迫下類胡蘿卜素含量的變化Fig.6ChangesofcarotenoidcontentunderdifferentconcentrationsofDEHP注:不同字母表示在同一暴露時(shí)間不同處理組之間的顯著性差異(P<0.05)Note:DifferentlettersindicatesignificantdifferencesatP<0.05betweendifferenttreatmentgroupsatthesameexposuretime通過對葉綠素a,葉綠素b,類胡蘿卜素三種物質(zhì)含量的分析,可以看出,這三種物質(zhì)的含量的變化趨勢基本一致,在實(shí)驗(yàn)初期,都受到了不同程度的促進(jìn)作用,隨著實(shí)驗(yàn)周期的增加,不同處理組的物質(zhì)含量與對照組相比較,都受到了抑制作用,尤其在第30天,這三種含量表現(xiàn)出隨濃度的增加而減少的趨勢。3.3DEHP對可溶性糖含量的影響DEHP對可溶性糖含量的影響如圖7所示。在整個(gè)試驗(yàn)周期內(nèi),可溶性糖含量整體呈現(xiàn)一個(gè)抑制-促進(jìn)-抑制的趨勢。在第10天時(shí),DEHP對可溶性糖的含量有抑制作用,隨濃度的增加,抑制作用有增大的趨勢,空白實(shí)驗(yàn)組與實(shí)驗(yàn)處理組有明顯的差異;第20天時(shí),明顯看出,不同濃度處理對可溶性糖含量都產(chǎn)生了促進(jìn)作用,當(dāng)濃度為10mg·kg-1時(shí),促進(jìn)作用最大,濃度為1mg·kg-1和100mg·kg-1時(shí),對可溶性糖含量的產(chǎn)生具有相同的促進(jìn)水平,處理組與對照組之間存在差異;第30天時(shí),不同濃度的DEHP對可溶性糖的含量表現(xiàn)出明顯的抑制作用,其中濃度為1mg·kg-1時(shí),抑制作用最強(qiáng),隨著DEHP濃度的增大,抑制作用減弱,但與對照組相比,可溶性糖含量明顯減少,各處理組之間具有明顯的差異性。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]生物質(zhì)炭對鄰苯二甲酸二(2-乙基己基)酯污染土壤中黃瓜幼苗生理特性的影響[J]. 李貞霞,李瑞靜,穆娟,楊志龍,孫帥,嚴(yán)云,王廣印. 植物生理學(xué)報(bào). 2020(01)
[2]鄰苯二甲酸二(2-乙基)己酯長期暴露對成年雄鼠甲狀腺激素水平的影響[J]. 張婉瑩,吳昊宇,董新文,苗新秀楠,冀俊昌,王占舉,那曉琳,張?jiān)撇? 癌變·畸變·突變. 2020(01)
[3]牛病毒性腹瀉病毒SYBR Green Ⅰ實(shí)時(shí)熒光定量PCR檢測方法的建立及應(yīng)用[J]. 任亞初,朱彤,楚會(huì)萌,程凱慧,解曉莉,張亮,孫陽陽,楊宏軍. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué). 2019(12)
[4]鐮孢菌屬實(shí)時(shí)熒光定量PCR檢測方法的建立及應(yīng)用[J]. 陳利達(dá),袁軍海,李磊,石延霞,柴阿麗,謝學(xué)文,李寶聚. 華北農(nóng)學(xué)報(bào). 2019(S1)
[5]廢塑料再生地農(nóng)田土壤鄰苯二甲酸酯污染特征[J]. 潘琪,孫淑,陳苗苗,周震峰. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù). 2019(09)
[6]禾本科植物HSP70研究進(jìn)展[J]. 祁茂冬,謝鑫,魏鳳菊. 植物生理學(xué)報(bào). 2019(08)
[7]過氧化氫酶在植物抗逆中的研究進(jìn)展[J]. 劉云芬,王薇薇,祖艷俠,梅燚,鄭佳秋,吳永成,郭軍,陳中兵. 大麥與谷類科學(xué). 2019(01)
[8]實(shí)時(shí)熒光定量PCR技術(shù)的原理及其應(yīng)用[J]. 安鋼力. 中國現(xiàn)代教育裝備. 2018(21)
[9]鄰苯二甲酸酯的環(huán)境污染和生態(tài)行為及毒理效應(yīng)研究進(jìn)展[J]. 曹龍,張朝升,陳秋麗,韋偉. 生態(tài)毒理學(xué)報(bào). 2018(02)
[10]土壤-農(nóng)產(chǎn)品中鄰苯二甲酸酯的研究進(jìn)展[J]. 李海峰,劉志剛,吳久赟,王瑞華,韓琛. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(04)
博士論文
[1]重金屬和有機(jī)污染物對赤子愛勝蚓(Eisenia fetida)的生態(tài)毒理效應(yīng)及機(jī)制差異[D]. 段曉塵.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015
[2]蔬菜大棚中鄰苯二甲酸酯分析方法及環(huán)境行為的研究[D]. 王明林.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2007
碩士論文
[1]酞酸酯DMP、DOP和BBP對蚯蚓的氧化損傷及遺傳毒性效應(yīng)[D]. 高健鵬.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2018
[2]稻殼生物炭對糞肥施用土壤中銅鋅的小麥有效性的影響[D]. 王磊.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[3]DEHP急性暴露誘導(dǎo)的肝臟毒性及枸杞多糖和枸杞汁的干預(yù)作用[D]. 黃少文.華南農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016
[4]DBP、DEHP對小麥的毒理學(xué)效應(yīng)研究[D]. 戚云.天津工業(yè)大學(xué) 2016
[5]杭州市大氣細(xì)顆粒物中鄰苯二甲酸酯與正構(gòu)烷烴的污染狀況分析[D]. 徐圣辰.浙江工業(yè)大學(xué) 2015
[6]山農(nóng)17小麥種子萌發(fā)期間呼吸代謝相關(guān)酶活性及其基因表達(dá)量的變化[D]. 劉美.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014
[7]小麥抗氧化系統(tǒng)及相關(guān)基因表達(dá)量對高溫脅迫的響應(yīng)[D]. 王春微.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014
[8]增塑劑DBP和DEP對秋茄幼苗生長的生理生態(tài)效應(yīng)研究[D]. 曾晨.集美大學(xué) 2014
[9]DBP對銅綠微囊藻生長和抗氧化酶的影響[D]. 劉春曉.南京林業(yè)大學(xué) 2013
[10]鄰苯二甲酸二(2-乙基己基)酯對蠶豆幼苗發(fā)育的影響[D]. 常青.華中師范大學(xué) 2010
本文編號:3287099
【文章來源】:山東農(nóng)業(yè)大學(xué)山東省
【文章頁數(shù)】:66 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
不同處理組葉綠素a含量的變化
山東農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文19差異性。第20天時(shí),與對照組相比,DEHP的存在對葉綠素a的含量形成了抑制作用。第30天時(shí),DEHP對葉綠素a含量的抑制作用仍然存在,并且隨濃度的增加,抑制作用增強(qiáng),當(dāng)濃度為100mg·kg-1時(shí),抑制率達(dá)到39.1%,高濃度處理組與對照組相比具有明顯的差異性。3.2.2DEHP對葉綠素b含量的影響DEHP對小麥葉綠素b含量的影響如圖5所示。由圖中可以看出,在第10天時(shí),與對照組性比,不同濃度的DEHP對葉綠素b含量的產(chǎn)生具有促進(jìn)作用,各處理組之間存在顯著性差異;第20天時(shí),不同處理組的DEHP對葉綠素b都表現(xiàn)出抑制作用,隨濃度的增加,抑制作用呈現(xiàn)一個(gè)先增強(qiáng)后減弱的趨勢,三個(gè)處理組的抑制率分別為10.1%,14.3%,8.0%;第30天時(shí),與對照組相比較,濃度為1mg·kg-1處理組對葉綠素b的含量有促進(jìn)作用,10mg·kg-1和100mg·kg-1濃度的DEHP對葉綠素b都產(chǎn)生了抑制作用,并且隨濃度的增加,抑制作用增大,抑制率分別為9.9%和35.4%。圖5不同處理組葉綠素b含量的變化Fig.5Changesofchlorophyllbcontentindifferenttreatmentgroups注:不同字母表示在同一暴露時(shí)間不同處理組之間的顯著性差異(P<0.05)DifferentlettersindicatesignificantdifferencesatP<0.05betweendifferenttreatmentgroupsatthesameexposuretime3.2.3DEHP對類胡蘿卜素含量的影響DEHP對小麥類胡蘿卜素的影響如圖6所示。從圖6可以看出,在第10天時(shí),與對照組相比較,DEHP對類胡蘿卜素的形成有明顯的促進(jìn)作用;第20天時(shí),不同濃度的處理組都收到了明顯的抑制作用,濃度為10mg·kg-1的時(shí)候,抑制作用最強(qiáng),其次是
典型酞酸酯DEHP對小麥的生態(tài)毒性效應(yīng)20濃度為1mg·kg-1,濃度為100mg·kg-1表現(xiàn)出的抑制作用最弱;第30天時(shí),DEHP脅迫表現(xiàn)出明顯的抑制作用,三個(gè)濃度處理組的抑制率分別為3.6%、13.6%和39.9%,呈現(xiàn)出隨濃度的增加,抑制作用增強(qiáng)的趨勢。圖6不同濃度的DEHP脅迫下類胡蘿卜素含量的變化Fig.6ChangesofcarotenoidcontentunderdifferentconcentrationsofDEHP注:不同字母表示在同一暴露時(shí)間不同處理組之間的顯著性差異(P<0.05)Note:DifferentlettersindicatesignificantdifferencesatP<0.05betweendifferenttreatmentgroupsatthesameexposuretime通過對葉綠素a,葉綠素b,類胡蘿卜素三種物質(zhì)含量的分析,可以看出,這三種物質(zhì)的含量的變化趨勢基本一致,在實(shí)驗(yàn)初期,都受到了不同程度的促進(jìn)作用,隨著實(shí)驗(yàn)周期的增加,不同處理組的物質(zhì)含量與對照組相比較,都受到了抑制作用,尤其在第30天,這三種含量表現(xiàn)出隨濃度的增加而減少的趨勢。3.3DEHP對可溶性糖含量的影響DEHP對可溶性糖含量的影響如圖7所示。在整個(gè)試驗(yàn)周期內(nèi),可溶性糖含量整體呈現(xiàn)一個(gè)抑制-促進(jìn)-抑制的趨勢。在第10天時(shí),DEHP對可溶性糖的含量有抑制作用,隨濃度的增加,抑制作用有增大的趨勢,空白實(shí)驗(yàn)組與實(shí)驗(yàn)處理組有明顯的差異;第20天時(shí),明顯看出,不同濃度處理對可溶性糖含量都產(chǎn)生了促進(jìn)作用,當(dāng)濃度為10mg·kg-1時(shí),促進(jìn)作用最大,濃度為1mg·kg-1和100mg·kg-1時(shí),對可溶性糖含量的產(chǎn)生具有相同的促進(jìn)水平,處理組與對照組之間存在差異;第30天時(shí),不同濃度的DEHP對可溶性糖的含量表現(xiàn)出明顯的抑制作用,其中濃度為1mg·kg-1時(shí),抑制作用最強(qiáng),隨著DEHP濃度的增大,抑制作用減弱,但與對照組相比,可溶性糖含量明顯減少,各處理組之間具有明顯的差異性。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]生物質(zhì)炭對鄰苯二甲酸二(2-乙基己基)酯污染土壤中黃瓜幼苗生理特性的影響[J]. 李貞霞,李瑞靜,穆娟,楊志龍,孫帥,嚴(yán)云,王廣印. 植物生理學(xué)報(bào). 2020(01)
[2]鄰苯二甲酸二(2-乙基)己酯長期暴露對成年雄鼠甲狀腺激素水平的影響[J]. 張婉瑩,吳昊宇,董新文,苗新秀楠,冀俊昌,王占舉,那曉琳,張?jiān)撇? 癌變·畸變·突變. 2020(01)
[3]牛病毒性腹瀉病毒SYBR Green Ⅰ實(shí)時(shí)熒光定量PCR檢測方法的建立及應(yīng)用[J]. 任亞初,朱彤,楚會(huì)萌,程凱慧,解曉莉,張亮,孫陽陽,楊宏軍. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué). 2019(12)
[4]鐮孢菌屬實(shí)時(shí)熒光定量PCR檢測方法的建立及應(yīng)用[J]. 陳利達(dá),袁軍海,李磊,石延霞,柴阿麗,謝學(xué)文,李寶聚. 華北農(nóng)學(xué)報(bào). 2019(S1)
[5]廢塑料再生地農(nóng)田土壤鄰苯二甲酸酯污染特征[J]. 潘琪,孫淑,陳苗苗,周震峰. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù). 2019(09)
[6]禾本科植物HSP70研究進(jìn)展[J]. 祁茂冬,謝鑫,魏鳳菊. 植物生理學(xué)報(bào). 2019(08)
[7]過氧化氫酶在植物抗逆中的研究進(jìn)展[J]. 劉云芬,王薇薇,祖艷俠,梅燚,鄭佳秋,吳永成,郭軍,陳中兵. 大麥與谷類科學(xué). 2019(01)
[8]實(shí)時(shí)熒光定量PCR技術(shù)的原理及其應(yīng)用[J]. 安鋼力. 中國現(xiàn)代教育裝備. 2018(21)
[9]鄰苯二甲酸酯的環(huán)境污染和生態(tài)行為及毒理效應(yīng)研究進(jìn)展[J]. 曹龍,張朝升,陳秋麗,韋偉. 生態(tài)毒理學(xué)報(bào). 2018(02)
[10]土壤-農(nóng)產(chǎn)品中鄰苯二甲酸酯的研究進(jìn)展[J]. 李海峰,劉志剛,吳久赟,王瑞華,韓琛. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(04)
博士論文
[1]重金屬和有機(jī)污染物對赤子愛勝蚓(Eisenia fetida)的生態(tài)毒理效應(yīng)及機(jī)制差異[D]. 段曉塵.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015
[2]蔬菜大棚中鄰苯二甲酸酯分析方法及環(huán)境行為的研究[D]. 王明林.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2007
碩士論文
[1]酞酸酯DMP、DOP和BBP對蚯蚓的氧化損傷及遺傳毒性效應(yīng)[D]. 高健鵬.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2018
[2]稻殼生物炭對糞肥施用土壤中銅鋅的小麥有效性的影響[D]. 王磊.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[3]DEHP急性暴露誘導(dǎo)的肝臟毒性及枸杞多糖和枸杞汁的干預(yù)作用[D]. 黃少文.華南農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016
[4]DBP、DEHP對小麥的毒理學(xué)效應(yīng)研究[D]. 戚云.天津工業(yè)大學(xué) 2016
[5]杭州市大氣細(xì)顆粒物中鄰苯二甲酸酯與正構(gòu)烷烴的污染狀況分析[D]. 徐圣辰.浙江工業(yè)大學(xué) 2015
[6]山農(nóng)17小麥種子萌發(fā)期間呼吸代謝相關(guān)酶活性及其基因表達(dá)量的變化[D]. 劉美.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014
[7]小麥抗氧化系統(tǒng)及相關(guān)基因表達(dá)量對高溫脅迫的響應(yīng)[D]. 王春微.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014
[8]增塑劑DBP和DEP對秋茄幼苗生長的生理生態(tài)效應(yīng)研究[D]. 曾晨.集美大學(xué) 2014
[9]DBP對銅綠微囊藻生長和抗氧化酶的影響[D]. 劉春曉.南京林業(yè)大學(xué) 2013
[10]鄰苯二甲酸二(2-乙基己基)酯對蠶豆幼苗發(fā)育的影響[D]. 常青.華中師范大學(xué) 2010
本文編號:3287099
本文鏈接:http://sikaile.net/shoufeilunwen/benkebiyelunwen/3287099.html
最近更新
教材專著