發(fā)布時間：2024-02-07 02:54

　　根據(jù)蠡湖環(huán)境深度治理與生態(tài)修復工程進度,本研究于2012年枯水期和2013年平水期、豐水期分別在退漁還湖區(qū)、環(huán)保疏浚區(qū)和生態(tài)重建區(qū)、長廣溪濕地植物區(qū)、東蠡湖對照區(qū)設置采樣點,采用特異性培養(yǎng)基平板培養(yǎng)等實驗室培養(yǎng)的方法,對水體和底泥中微生物群落的生態(tài)分布進行調查,結合水體和底泥的理化監(jiān)測指標,分析了水體和底泥中微生物群落分布規(guī)律,并討論了微生物群落分布與理化指標的相關性,通過單一指數(shù)法、營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法和微生物多樣性指數(shù)法對蠡湖生態(tài)系統(tǒng)健康進行評價,以期為太湖新城水生態(tài)安全評估及長效管理體系的建立提供科技支撐。主要研究結果如下:(1)水體中微生物在時間分布上,各采樣點的微生物數(shù)量均呈現(xiàn)出明顯的季節(jié)變化規(guī)律,在豐水期時微生物群落數(shù)量最多,在枯水期時微生物群落數(shù)量最少,這與蠡湖水體中總磷、總氮、COD在時間分布上表現(xiàn)一致,豐水期時總磷、總氮、COD含量均高于其他水期;在水平分布上,水體中微生物群落總數(shù)從全年看,工程區(qū)域(退漁還湖區(qū)、環(huán)保疏浚區(qū)和生態(tài)重建區(qū))采樣點處微生物的數(shù)量高于東蠡湖生態(tài)保護區(qū)對照點處的數(shù)量,低于長廣溪濕地植物區(qū)采樣點處的數(shù)量,尤其是豐水期時這種分布情況表現(xiàn)最明顯,這與水體中...

【文章頁數(shù)】：81 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖２－１蠡湖采樣點分布圖??Ｆｉｇｕｒｅ?２－１?Ｌｉｈｕ?ｌａｋｅ?ｓａｍｐｌｉｎｇ?ｐｏｉｎｔｓ?ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ??

案選擇枯水期（２０１２年１１??月），平水期（２０１３年４月），豐水期（２０１３年７月）各取樣一次。??（２）樣品采集：樣品采集選取了具有代表性的區(qū)域進行樣品采集，根據(jù)蠡湖水環(huán)??境治理與生態(tài)修復工程進度，選取退漁還湖區(qū)、環(huán)保疏浚區(qū)、生態(tài)重建區(qū)和長廣溪濕地??植物區(qū)進行樣品采集，....

圖２－３?２０１２－２０１３年蠡湖水體總磷監(jiān)測結果??Ｆｉｇｕｒｅ?２－３?Ｒｅｓｕｌｔｓ?ｏｆ?ＴＰ?ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ?ｉｎ?Ｌｉｈｕ?ｌａｋｅ?ｗａｔｅｒ?ｏｆ?２０１２－２０１３??

?２生態(tài)因子監(jiān)測結果???說，枯水期的自凈能力最弱［６１］，水質相對最差，豐水期則自凈能力最強，水質相對較??好，但是由于受到周圍環(huán)境影響較大［６２］，豐水期的水質要遠遠差于枯水期和平水期，污??染物含量表現(xiàn)為豐水期最高，另一方面，豐水期時水體溫度升高促進了底泥中有機污染??物的....

圖２－４?２０１２－２０１３年蠡湖底泥總磷監(jiān)測結果??

?哈爾濱商業(yè)大學碩士學位論文???□祜水期??０．３０?－Ｉ?Ｓ平水期??０．２５?－?Ｓ豐水期??Ｕ．ＩＡ／?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ??退漁還瑚區(qū)?環(huán)保疏袞區(qū)?生態(tài)重建區(qū)?長廣溪濕地植物區(qū)東螽湖對照區(qū)??圖２－４?２０１２－２０１３年蠡湖底泥總磷監(jiān)測結果??Ｆｉｇｕｒｅ?２－４....

圖２－５?２０１２－２０１３年蠡湖水體總氮監(jiān)測結果??Ｆｉｇｕｒｅ?２－５?Ｒｅｓｕｌｔｓ?ｏｆＴＮ?ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ?ｉｎ?Ｌｉｌｎｉ?ｌａｋｅ?ｗａｔｅｒ?ｏｆ?２０１２－２０１３??

過程，硝化作用和反硝化作用均能產生硝酸鹽、亞硝化酸鹽、銨鹽等溶解態(tài)無機氮和部??分有機氮以及大氣中的氮氣等氮元素可以被湖泊中某種生物同化吸收，生物死亡分解后??氮元素以有機氮或銨鹽形式存在。水體中各種有機氮和銨鹽可以擴散、沉降等作用進入??底泥中，成為湖泊內源氮。在底泥中，有機態(tài)....

本文編號：3896640