基于2006—2017年16個重污染行業(yè)工業(yè)企業(yè)面板數(shù)據(jù),構(gòu)建生態(tài)效率與技術(shù)創(chuàng)新綜合評價指標體系,運用耦合協(xié)調(diào)度模型及Tobit回歸模型,實證分析重污染工業(yè)企業(yè)生態(tài)效率與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)效應(yīng)及兩者之間耦合協(xié)調(diào)度的影響因素。結(jié)果表明:（1）2006—2017年生態(tài)效率與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)度不斷增長,整體從中度不協(xié)調(diào)類型上升至基本協(xié)調(diào)類型,各個重污染工業(yè)企業(yè)兩者之間耦合協(xié)調(diào)類型均會上升2～3個層次。（2）生態(tài)效率基本保持平穩(wěn),技術(shù)創(chuàng)新穩(wěn)定增長,2013年之前技術(shù)創(chuàng)新滯后于生態(tài)效率,2013年之后生態(tài)效率滯后于技術(shù)創(chuàng)新。（3）研發(fā)資金投入、企業(yè)規(guī)模、環(huán)境規(guī)制強度和政府科研支持力度對重污染工業(yè)企業(yè)生態(tài)效率與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)度影響顯著為正,促進耦合協(xié)調(diào)效應(yīng)增加。 

【文章來源】：生態(tài)經(jīng)濟. 2020,36(09)北大核心

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

2006—2017年重污染工業(yè)企業(yè)生態(tài)效率與技術(shù)創(chuàng)新年均綜合發(fā)展評價值

表4 2006—2017年重污染工業(yè)企業(yè)生態(tài)效率與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)度 部門 2006年 2008年 2010年 2012年 2014年 2016年 2017年 煤炭開采和洗選業(yè) 0.532 0.703 0.677 0.768 0.747 0.744 0.826 黑色金屬礦采選業(yè) 0.436 0.671 0.572 0.738 0.823 0.828 0.832 有色金屬礦采選業(yè) 0.514 0.672 0.572 0.720 0.690 0.767 0.816 農(nóng)副食品加工業(yè) 0.516 0.669 0.563 0.689 0.729 0.771 0.777 紡織業(yè) 0.524 0.731 0.642 0.663 0.730 0.756 0.764 皮革、毛皮、羽毛制造業(yè) 0.507 0.636 0.590 0.690 0.741 0.791 0.784 造紙和紙制品 0.481 0.650 0.600 0.713 0.733 0.813 0.847 石油加工、煉焦及核燃料加工 0.542 0.706 0.626 0.714 0.755 0.758 0.792 化學(xué)燃料及化學(xué)制品制造業(yè) 0.522 0.685 0.577 0.706 0.720 0.777 0.795 醫(yī)藥制造業(yè) 0.531 0.680 0.597 0.680 0.733 0.765 0.781 化學(xué)纖維制造業(yè) 0.476 0.676 0.662 0.730 0.769 0.819 0.846 非金屬礦物制品業(yè) 0.501 0.658 0.576 0.683 0.746 0.812 0.855 黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè) 0.539 0.757 0.659 0.720 0.744 0.766 0.822 有色金屬冶煉及壓延加工業(yè) 0.502 0.677 0.596 0.731 0.750 0.807 0.834 金屬制品業(yè) 0.482 0.655 0.565 0.725 0.757 0.806 0.824 電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè) 0.493 0.652 0.581 0.684 0.724 0.742 0.763 均值 0.506 0.680 0.603 0.710 0.743 0.783 0.810(1)由表4和圖2可以看出,2006—2017年重污染工業(yè)企業(yè)生態(tài)效率與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)度整體呈波動上升的良好趨勢,除2008—2009年略有下降外,其余年份都在穩(wěn)定上升。2006年重污染工業(yè)企業(yè)耦合協(xié)調(diào)度均值為0.506,2017年耦合協(xié)調(diào)度均值達0.810,從中度不協(xié)調(diào)類型變?yōu)榛緟f(xié)調(diào)類型。2008—2009年生態(tài)效率與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)度均值有所下降,其原因是2008—2009年重污染工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新綜合評價值下降所造成的。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國工業(yè)生態(tài)效率評價及其影響因素研究[J]. 張會恒,劉士棟.  河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報. 2019(06)
[2]我國對外貿(mào)易-經(jīng)濟-環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度與空間效應(yīng)對比研究——基于長江經(jīng)濟帶與次區(qū)域比較視角[J]. 田澤,沈雨婷,任芳容.  工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟. 2019(10)
[3]基于AHP-熵權(quán)法的我國區(qū)域科技創(chuàng)新可拓學(xué)評價模型及實證研究[J]. 張立恒.  工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟. 2019(08)
[4]科技創(chuàng)新與綠色治理協(xié)調(diào)效應(yīng)評價及動態(tài)關(guān)系研究[J]. 廖凱誠,戴勝利,段新.  科技進步與對策. 2019(16)
[5]中國城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟增長的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展及影響因素[J]. 周亮,車磊,孫東琪.  經(jīng)濟地理. 2019(06)
[6]長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟增長質(zhì)量與生態(tài)環(huán)境優(yōu)化耦合協(xié)調(diào)度研究[J]. 李強,韋薇.  軟科學(xué). 2019(05)
[7]面向競爭的區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新效率動態(tài)評價[J]. 杜先進,胡蘇,徐晟,趙惠芳.  科技管理研究. 2015(12)
[8]基于DEA-Malquist指數(shù)的我國鋼鐵行業(yè)循環(huán)經(jīng)濟效率評價[J]. 王俊嶺,戴淑芬.  河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報. 2014(02)
[9]農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的評價及影響因素分析——以山東省為例[J]. 高霞,高啟杰.  中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2008(01)



本文編號：3624832