自上世紀(jì)90年代以來(lái),隨著我國(guó)市場(chǎng)化、城鎮(zhèn)化和縣域經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,使得各地區(qū)諸多傳統(tǒng)的內(nèi)部公共問(wèn)題和公共事務(wù)越來(lái)越“外部化”、“無(wú)界化”,各種跨越行政區(qū)劃的區(qū)域性公共事務(wù)與公共問(wèn)題大量出現(xiàn),而在這其中,尤其以“上游污染,下游叫苦”、“我污染,你買單”等形式的區(qū)域環(huán)境污染尤為普遍且矛盾日益突出,傳統(tǒng)的以“行政區(qū)劃”為邊界的治理模式（即“地方分治”模式）顯然已不能適應(yīng)區(qū)域環(huán)境綜合整治面臨的新要求。因此,積極探索區(qū)域公共問(wèn)題治理的新途徑、新模式來(lái)促使地方政府在區(qū)域環(huán)境治理上走出合作困境,并在區(qū)域發(fā)展中真正發(fā)揮出作用,成為有效治理區(qū)域環(huán)境問(wèn)題的必然選擇。圍繞著“一個(gè)有效率的區(qū)域環(huán)境治理模式該如何構(gòu)建?區(qū)域環(huán)境治理中的治理困境該如何突破?”這樣一些核心研究問(wèn)題,本文以湘黔渝“錳三角”區(qū)域環(huán)境治理作為研究案例,在深入的實(shí)地調(diào)查研究基礎(chǔ)上,采用“解構(gòu)——分析——綜合”的分析方法對(duì)該區(qū)域2000-2012年期間的一系列特定事件進(jìn)行“深度掃描”,將“錳三角”歷時(shí)12年的區(qū)域環(huán)境曲折治理演進(jìn)過(guò)程完整呈現(xiàn)出來(lái),力圖展現(xiàn)該區(qū)域環(huán)境治理績(jī)效由“久治不愈”到“成效顯著”的實(shí)現(xiàn)進(jìn)程,并對(duì)不同治理階段“合作治理困境”... 

【文章來(lái)源】：蘭州大學(xué)甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：201 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
第一章 導(dǎo)論
    1.1 研究背景與研究意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究問(wèn)題
        1.1.3 研究意義
    1.2 核心概念
        1.2.1 區(qū)域環(huán)境治理
        1.2.2 環(huán)境治理中的公共價(jià)值
        1.2.3 關(guān)系質(zhì)量
        1.2.4 集體行動(dòng)困境
    1.3 文獻(xiàn)綜述
        1.3.1 國(guó)外相關(guān)研究
        1.3.2 國(guó)內(nèi)相關(guān)研究
        1.3.3 文獻(xiàn)評(píng)述
    1.4 研究思路和研究?jī)?nèi)容
        1.4.1 研究思路
        1.4.2 研究?jī)?nèi)容
第二章 理論視角與研究設(shè)計(jì)
    2.1 理論視角：網(wǎng)絡(luò)治理
        2.1.1 從科層到網(wǎng)絡(luò)——一種新的治理結(jié)構(gòu)
        2.1.2 網(wǎng)絡(luò)治理的特征和內(nèi)涵
        2.1.3 網(wǎng)絡(luò)治理理論在區(qū)域環(huán)境治理中的適用性
    2.2 研究設(shè)計(jì)
        2.2.1 研究方法
        2.2.2 研究工具
        2.2.3 研究對(duì)象——湘黔渝“錳三角”區(qū)域環(huán)境治理
        2.2.4 抽樣方法——理論性抽樣
        2.2.5 數(shù)據(jù)收集——訪談、直接觀察和問(wèn)卷調(diào)查
        2.2.6 數(shù)據(jù)分析
        2.2.7 效度與信度
        2.2.8 研究進(jìn)入的路徑和研究道德倫理的考量
第三章 “錳三角”區(qū)域環(huán)境治理的緣起與治理演進(jìn)(2000-2012)
    3.1 “錳三角”概況與區(qū)域環(huán)境治理的緣起
        3.1.1 “錳三角”概況
        3.1.2 “錳三角”區(qū)域環(huán)境治理的緣起——界河清水江污染嚴(yán)重
        3.1.3 “錳三角”區(qū)域環(huán)境治理中的主體
    3.2 “自發(fā)合作”治理過(guò)程及其環(huán)境治理績(jī)效(2000—2005年7月)
        3.2.1 “自發(fā)合作”階段行動(dòng)者的行為與治理過(guò)程
        3.2.2 “自發(fā)合作”區(qū)域環(huán)境治理績(jī)效—集體行動(dòng)的“一維困境”
        3.2.3 “自發(fā)合作”階段區(qū)域環(huán)境治理“一維困境”的原因解析
    3.3 “整頓關(guān)閉”治理過(guò)程及其環(huán)境治理績(jī)效(2005--2008年)
        3.3.1 “整頓關(guān)閉”階段行動(dòng)者的行為與治理過(guò)程
        3.3.2 “整頓關(guān)閉”階段環(huán)境治理績(jī)效——集體行動(dòng)的“二維困境”
        3.3.3 “整頓關(guān)閉”階段區(qū)域環(huán)境治理“二維困境”的原因解析
    3.4 “整合推進(jìn)”治理過(guò)程及其環(huán)境治理績(jī)效(2009—2012年)
        3.4.1 “整合推進(jìn)”階段行動(dòng)者的行為與治理過(guò)程
        3.4.2 “整合推進(jìn)”階段環(huán)境治理績(jī)效——“合作困境”的逐步消解
        3.4.3 “整合推進(jìn)”階段環(huán)境治理取得績(jī)效的原因解析
    3.5 小結(jié)
第四章 “錳三角”區(qū)域環(huán)境三個(gè)治理階段的比較分析
    4.1 “錳三角”區(qū)域環(huán)境治理中的行動(dòng)舞臺(tái)對(duì)比
        4.1.1 地方政府的合作態(tài)度和扮演角色比較
        4.1.2 職能部門的參與度比較
    4.2 “錳三角”區(qū)域環(huán)境治理進(jìn)程中的參與網(wǎng)絡(luò)比較
        4.2.1 核心決策層的態(tài)度比較
        4.2.2 決策參與層的構(gòu)成比較
        4.2.3 影響層的作用比較
    4.3 “錳三角”區(qū)域環(huán)境治理中的行動(dòng)者對(duì)比
        4.3.1 政治權(quán)威的支持程度比較
        4.3.2 技術(shù)力量組成比較
    4.4 “錳三角”區(qū)域環(huán)境治理過(guò)程的對(duì)比
        4.4.1 “錳三角”區(qū)域環(huán)境治理中合作困境的生成路徑比較
        4.4.2 “錳三角”區(qū)域環(huán)境治理中各類行動(dòng)者策略的調(diào)整過(guò)程對(duì)比
        4.4.3 “錳三角”區(qū)域環(huán)境治理中政府間合作機(jī)制的生成過(guò)程比較
        4.4.4 “錳三角”區(qū)域環(huán)境治理過(guò)程中環(huán)境治理績(jī)效的生成過(guò)程對(duì)比
    4.5 小結(jié)
第五章 “錳三角”區(qū)域環(huán)境治理的特征和關(guān)鍵影響因素
    5.1 “錳三角”區(qū)域環(huán)境治理總體治理特征和關(guān)鍵影響因素
        5.1.1 “錳三角”區(qū)域環(huán)境治理的總體特征
        5.1.2 “錳三角”區(qū)域環(huán)境治理取得績(jī)效的關(guān)鍵因素
    5.2 “錳三角”區(qū)域環(huán)境治理績(jī)效及其影響因素的實(shí)證分析
        5.2.1 因素分類和模型構(gòu)建
        5.2.2 問(wèn)卷設(shè)計(jì)
        5.2.3 數(shù)據(jù)收集
        5.2.4 信度和效度
        5.2.5 區(qū)域環(huán)境治理效果的影響因素的驗(yàn)證分析
    5.3 小結(jié)
第六章 “錳三角”區(qū)域環(huán)境治理的研究發(fā)現(xiàn)和我國(guó)區(qū)域環(huán)境網(wǎng)絡(luò)化治理模式構(gòu)建
    6.1 “錳三角”區(qū)域環(huán)境治理的研究發(fā)現(xiàn)
        6.1.1 區(qū)域環(huán)境有效治理依賴于合作治理網(wǎng)絡(luò)的生成
        6.1.2 區(qū)域環(huán)境有效治理得益于制度創(chuàng)新
        6.1.3 區(qū)域治理績(jī)效實(shí)現(xiàn)依賴于有效的激勵(lì)機(jī)制設(shè)計(jì)
        6.1.4 區(qū)域環(huán)境治理模式由“地方分治”向“網(wǎng)絡(luò)共治”轉(zhuǎn)變
    6.2 從地方分治到網(wǎng)絡(luò)共治：我國(guó)區(qū)域環(huán)境網(wǎng)絡(luò)化治理模式構(gòu)建
        6.2.1 區(qū)域環(huán)境網(wǎng)絡(luò)化治理模式的構(gòu)建
        6.2.2 區(qū)域環(huán)境網(wǎng)絡(luò)化治理的運(yùn)行機(jī)制和保障機(jī)制構(gòu)建
第七章 結(jié)論和展望
    7.1 研究結(jié)論和學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)
        7.1.1 研究結(jié)論
        7.1.2 學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)
    7.2 研究不足和研究展望
        7.2.1 研究不足
        7.2.2 研究展望
參考文獻(xiàn)
附錄1 訪談對(duì)象名錄
附錄2 “錳三角”區(qū)域環(huán)境治理的訪談提綱
附錄3 “錳三角”區(qū)域環(huán)境治理績(jī)效及其影響因素調(diào)查問(wèn)卷
附錄4 “錳三角”區(qū)域環(huán)境治理的相關(guān)文件列表
附錄5 “錳三角”區(qū)域環(huán)境治理效果的圖片
在校期間的研究成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]公共危機(jī)信息管理EPMFS分析框架[J]. 沙勇忠,李文娟.  圖書(shū)與情報(bào). 2012(06)
[2]農(nóng)民上訪:類型劃分、理論檢視與化解路徑[J]. 李祖佩.  中州學(xué)刊. 2012(05)
[3]網(wǎng)絡(luò)化治理:從理論基礎(chǔ)到實(shí)踐價(jià)值[J]. 田星亮.  蘭州學(xué)刊. 2012(08)
[4]跨域環(huán)境治理困局破解的現(xiàn)實(shí)情境——以湘渝黔“錳三角”環(huán)境治理為例[J]. 蔣輝,劉師師.  華東經(jīng)濟(jì)管理. 2012(07)
[5]基于公共價(jià)值的政府績(jī)效管理學(xué)科體系構(gòu)建[J]. 包國(guó)憲,文宏,王學(xué)軍.  中國(guó)行政管理. 2012(05)
[6]以公共價(jià)值為基礎(chǔ)的政府績(jī)效治理——源起、架構(gòu)與研究問(wèn)題[J]. 包國(guó)憲,王學(xué)軍.  公共管理學(xué)報(bào). 2012(02)
[7]中國(guó)地方合作的興起及演化[J]. 柳建文.  南開(kāi)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2012(02)
[8]從區(qū)域公共管理到區(qū)域治理研究:歷史的轉(zhuǎn)型[J]. 陳瑞蓮,楊愛(ài)平.  南開(kāi)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2012(02)
[9]公共利益與公共治理[J]. 張成福,李丹婷.  中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào). 2012(02)
[10]西方國(guó)家公眾參與環(huán)境治理的途徑與機(jī)制[J]. 樓蘇萍.  學(xué)術(shù)論壇. 2012(03)

博士論文
[1]中國(guó)流域水環(huán)境管理體制研究[D]. 王資峰.中國(guó)人民大學(xué) 2010
[2]公共選擇理論視角下地方政府利益研究[D]. 董少林.復(fù)旦大學(xué) 2009
[3]關(guān)系嵌入性對(duì)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效的影響研究[D]. 許冠南.浙江大學(xué) 2008

碩士論文
[1]環(huán)境行政指導(dǎo)法律制度研究[D]. 李海明.福州大學(xué) 2006
[2]區(qū)域性環(huán)境行政管理機(jī)構(gòu)的立法構(gòu)架[D]. 王浩.華中科技大學(xué) 2005



本文編號(hào)：3602387