沛縣北部因采煤導(dǎo)致地形、地貌和地類變化,直接影響了整個(gè)區(qū)域的生態(tài)安全,因此需要在區(qū)域生態(tài)安全狀況評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上構(gòu)建生態(tài)安全格局。該研究以沛縣北部地區(qū)為研究對(duì)象,選取高程、坡度、土地覆蓋類型、植被覆蓋、距水體的距離、距道路的距離、距礦點(diǎn)的距離、距居民點(diǎn)的距離8個(gè)指標(biāo),采用空間主成分分析法（SPCA）評(píng)價(jià)研究區(qū)生態(tài)安全狀況,并利用最小累積阻力模型（MCR）建立生態(tài)阻力面,借助GIS空間分析技術(shù)提取生態(tài)廊道和生態(tài)節(jié)點(diǎn),從而構(gòu)建研究區(qū)的生態(tài)安全格局。結(jié)果表明研究區(qū)生態(tài)安全水平不高,中度安全水平的面積為447.53 km²,占研究區(qū)總面積的44.53%;較低安全水平的面積為344.58 km²,占研究區(qū)總面積的34.28%;識(shí)別的31條潛在生態(tài)廊道、31個(gè)一類生態(tài)節(jié)點(diǎn)和20個(gè)二類生態(tài)節(jié)點(diǎn)與生態(tài)源地一起構(gòu)成了研究區(qū)的生態(tài)安全格局,為沛縣北部的生態(tài)規(guī)劃和生態(tài)可持續(xù)發(fā)展提供了有效參考。 

【文章來(lái)源】：生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào). 2020,36(08)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【部分圖文】：

研究區(qū)位置示意

表3 主成分載荷矩陣Table 3 Principal component load matrix 評(píng)價(jià)指標(biāo) 主成分 權(quán)重 1 2 3 4 5 6 7 8 高程 0.138 95 -0.000 56 -0.007 77 -0.031 82 -0.052 83 0.020 28 0.224 65 0.962 26 0.033 坡度 0.019 53 0.011 39 0.011 37 0.002 65 -0.014 30 -0.000 33 0.972 64 -0.230 48 0.008 土地覆蓋類型 0.527 46 0.066 23 0.235 29 -0.441 77 -0.001 96 0.675 73 -0.035 21 -0.094 96 0.202 植被覆蓋度 -0.215 07 -0.043 31 0.362 48 0.440 60 0.706 57 0.347 77 0.027 33 0.073 61 0.122 距水體的距離 0.724 22 -0.483 73 -0.017 72 0.394 66 0.093 23 -0.265 37 -0.026 27 -0.075 10 0.153 距道路的距離 0.315 06 0.774 00 -0.406 52 0.345 51 0.119 60 0.041 29 -0.016 30 -0.027 40 0.244 距礦點(diǎn)的距離 -0.017 30 0.166 68 0.547 79 0.492 77 -0.642 69 0.124 25 -0.021 05 -0.009 67 0.099 距居民點(diǎn)的距離 0.178 30 0.364 35 0.589 41 -0.302 88 0.248 43 -0.578 33 -0.011 02 -0.002 38 0.139高度生態(tài)安全水平區(qū)面積占比最小,且分布不集中,主要分布在微山湖區(qū)域。低度生態(tài)安全水平區(qū)主要分布在漢興街道、沛城街道、龍固鎮(zhèn)以及大屯街道,這些地區(qū)存在資源開(kāi)發(fā)利用強(qiáng)度大、人類活動(dòng)頻繁的問(wèn)題,一定程度上造成了生態(tài)不安全的狀況。綜上,研究區(qū)整體生態(tài)安全水平不高,存在高安全水平區(qū)少且分散、低安全水平區(qū)多等情況,十分不利于區(qū)域的生態(tài)可持續(xù)發(fā)展,可利用生態(tài)修復(fù)相關(guān)策略逐步恢復(fù)中低安全水平區(qū)的生態(tài)環(huán)境,同時(shí)注重水資源和植被的保護(hù),維持好高生態(tài)安全水平區(qū)的穩(wěn)定性。

影響研究區(qū)生態(tài)安全的8個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)能與空間每一處柵格對(duì)應(yīng),極大地增強(qiáng)了評(píng)價(jià)結(jié)果的空間性。一些社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)無(wú)法落實(shí)到空間上,因此未將其納入指標(biāo)體系。此外,研究區(qū)煤炭開(kāi)采活動(dòng)較為頻繁,該活動(dòng)對(duì)生態(tài)安全影響的無(wú)法直接衡量,未來(lái)應(yīng)從多方面加以考慮,從而選取更能代表礦區(qū)顯著特征的指標(biāo)。生態(tài)安全評(píng)價(jià)因子的等級(jí)劃分在前人研究基礎(chǔ)上進(jìn)行了調(diào)整,接下來(lái)的研究要結(jié)合實(shí)際,使等級(jí)劃分更加合理。圖5 研究區(qū)阻力等級(jí)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于DPSIR-EES-TOPSIS模型的重慶市土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)及其時(shí)空分異[J]. 呂廣斌,廖鐵軍,姚秋昇,鄧薇.  水土保持研究. 2019(06)
[2]黔中城市群景觀生態(tài)安全格局構(gòu)建[J]. 王媛,周長(zhǎng)威.  生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào). 2019(09)
[3]錫林郭勒盟生態(tài)安全評(píng)價(jià)及生態(tài)調(diào)控途徑[J]. 史娜娜,肖能文,王琦,韓煜,高曉奇,全占軍.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2019(18)
[4]基于生態(tài)供需視角的生態(tài)安全格局構(gòu)建與優(yōu)化——以長(zhǎng)三角地區(qū)為例[J]. 張豆,渠麗萍,張桀滈.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2019(20)
[5]基于景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的寧江流域景觀格局優(yōu)化[J]. 李青圃,張正棟,萬(wàn)露文,楊傳訓(xùn),張杰,葉晨,陳裕嬋.  地理學(xué)報(bào). 2019(07)
[6]基于生態(tài)足跡模型的川西南高原地區(qū)生態(tài)安全評(píng)價(jià)——以甘孜藏族自治州為例[J]. 陳蓓.  中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2019(06)
[7]基于最小累積阻力模型的福建省南平市延平區(qū)生態(tài)安全格局構(gòu)建[J]. 韓世豪,梅艷國(guó),葉持躍,張珂,尹秀秀.  水土保持通報(bào). 2019(02)
[8]東海海岸帶生態(tài)安全評(píng)價(jià)及景觀優(yōu)化研究[J]. 毛菁旭,尹昌霞,李偉芳,寇相瑋,趙柯,傅杰超,王奇.  海洋通報(bào). 2019(01)
[9]基于最小累積阻力模型的內(nèi)蒙古勝利煤田景觀生態(tài)安全格局構(gòu)建[J]. 黃鑫,曹學(xué)章,張明,鄒嫻.  生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào). 2019(01)
[10]基于PSR和GM（1,1）模型的西藏耕地生態(tài)安全評(píng)價(jià)與預(yù)測(cè)[J]. 馬年圣,支曉娟,宋雨婷.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2018(11)

碩士論文
[1]區(qū)域生態(tài)安全格局評(píng)價(jià)與構(gòu)建研究[D]. 任慧君.北京林業(yè)大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3569074