我國(guó)生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的性質(zhì)不明,源于法律規(guī)范的缺失,導(dǎo)致其與環(huán)境民事公益訴訟等關(guān)聯(lián)訴訟之間界限模糊,制度功能難以有效發(fā)揮。目前,關(guān)于生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的性質(zhì),眾說紛紜,共有六種學(xué)說,但各有不足。國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革之后,生態(tài)環(huán)境部門、自然資源部門的職責(zé)更為明晰,但尚存在不少交叉管理的情形�；跈�(quán)屬性質(zhì)差異,從訴訟目的角度出發(fā),運(yùn)用語義分析方法,宜將生態(tài)環(huán)境（或海洋生態(tài)環(huán)境）損害賠償訴訟界定為特殊的環(huán)境民事公益訴訟,將自然資源（或海洋自然資源）損害賠償訴訟界定為國(guó)益訴訟,并與國(guó)有資產(chǎn)流失、國(guó)有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓等訴訟一起規(guī)范。 

【文章來源】：貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,38(05)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、關(guān)于生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟性質(zhì)的相關(guān)學(xué)說及其評(píng)析
三、我國(guó)生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟性質(zhì)的重新界定
    （一）生態(tài)環(huán)境部門與自然資源部門的職責(zé)
    （二）生態(tài)環(huán)境、自然資源的屬性
        1.語義分析方法之下的公共利益、社會(huì)（公共）利益與國(guó)家利益
        2.生態(tài)環(huán)境的屬性
        3.自然資源的屬性
    （三）狹義生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的重新界定
    （四）自然資源損害賠償訴訟的性質(zhì)界定
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]對(duì)我國(guó)《民訴法》確立公益訴訟制度的質(zhì)疑[J]. 廖中洪.  法學(xué)評(píng)論. 2012(01)
[2]論自然資源的國(guó)有資產(chǎn)屬性及其立法規(guī)范[J]. 張璐.  南京大學(xué)法律評(píng)論. 2009(01)



本文編號(hào)：3004216