黃河包頭段水污染風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與防控研究
發(fā)布時(shí)間:2020-12-30 22:14
隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷進(jìn)步,水污染問題日趨嚴(yán)重,對社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境健康產(chǎn)生了重大影響,如何有效防控水污染已成為一個(gè)迫切需要研究和解決的問題。針對水污染問題,防控是關(guān)鍵,防控不僅需要理論方法支撐,更需要可操作可實(shí)施;不僅需要定性定量評估,更需要?jiǎng)討B(tài)模擬仿真。然而,現(xiàn)有的研究還尚不能滿足水污染防控的實(shí)際需求。因此,本文基于風(fēng)險(xiǎn)動(dòng)態(tài)化管理理念,以黃河包頭段涉水企業(yè)為研究對象,研究構(gòu)建水污染在線識(shí)別、預(yù)防、調(diào)控的機(jī)制及技術(shù)方法體系,以期為水污染防控提供技術(shù)支撐。論文的主要研究內(nèi)容及成果如下:(1)水污染風(fēng)險(xiǎn)在線識(shí)別研究與實(shí)現(xiàn)。參照企業(yè)突發(fā)環(huán)境事件風(fēng)險(xiǎn)評估指南中的相關(guān)內(nèi)容,基于對水污染致險(xiǎn)因素的分析,構(gòu)建了水污染風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別指標(biāo)體系,并選用層次分析法和熵權(quán)法分析計(jì)算了指標(biāo)的主、客觀權(quán)重,基于區(qū)間化思想,采用模糊綜合評價(jià)法和在線動(dòng)態(tài)分析評價(jià)模式,開展了主、客觀權(quán)重下企業(yè)水污染風(fēng)險(xiǎn)在線識(shí)別,形成風(fēng)險(xiǎn)等級決策區(qū)間,為水污染風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防和調(diào)控提供支撐。(2)水污染風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防機(jī)制研究與實(shí)現(xiàn),基于水污染風(fēng)險(xiǎn)致險(xiǎn)因素的自身特征和風(fēng)險(xiǎn)防控的實(shí)際需求,抽取并篩選出可控的致險(xiǎn)因子,采用灰色關(guān)聯(lián)法對可控指標(biāo)進(jìn)行敏感性分析,按...
【文章來源】:西安理工大學(xué)陜西省
【文章頁數(shù)】:76 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
技術(shù)路線圖
西安理工大學(xué)工程碩士專業(yè)學(xué)位論文昆都侖水系等等;內(nèi)陸河流水系具有代表性的有圖古木河水系和烏蘭淖水系等。然而,由于人類活動(dòng),近些年大氣環(huán)境與自然生態(tài)環(huán)境都發(fā)生著顯著變化,大部分的內(nèi)陸河流都開始有干涸的趨勢。昆都侖水庫與黃花灘水庫是具有多重功能的大型水庫之一,其中昆都侖水庫兼具防洪控流與為城市提供生活水源的作用。昆都侖區(qū)、青山區(qū)、東河區(qū)、九原區(qū)、石拐區(qū)、土默特右旗和固陽縣的大部分區(qū)域均屬于黃河流域。固陽縣部分地區(qū)、白云區(qū)和達(dá)爾罕茂明安聯(lián)合旗屬于內(nèi)陸河流域[52]。包頭市的地下水資源在山南山北也呈現(xiàn)出不同特點(diǎn),山南潛水層由于人類的大量開采導(dǎo)致上游區(qū)域大致疏干;但是深水層的水由于埋藏的比較深,水質(zhì)比較好,可以用作飲用水。山北的主要在溝谷、洼地等地方分布,潛水層比較淺,水質(zhì)比較好,但是深水層的水質(zhì)就沒有潛水層的水質(zhì)好,而且不能用在農(nóng)業(yè)灌溉中。黃河包頭段水系圖如圖 2-1 所示。
故或造成水污染的對象進(jìn)行排查,是風(fēng)險(xiǎn)動(dòng)態(tài)管理的基礎(chǔ)也是風(fēng)險(xiǎn)動(dòng)態(tài)作的必要條件。水污染風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)是量化風(fēng)險(xiǎn)的一種途徑,是對風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行辦法,水污染風(fēng)險(xiǎn)本身是一個(gè)定性的概念,如何將它定量化描述,就是價(jià),這也是為了便于對水污染風(fēng)險(xiǎn)從數(shù)字上進(jìn)行管理;在線評價(jià)就是能程變化作出評價(jià)。因此對水污染風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行識(shí)別就首先需要明確防控對象頭段的實(shí)際情況選取涉水企業(yè)作為風(fēng)險(xiǎn)防控對象。只有識(shí)別流域風(fēng)險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)的大小進(jìn)行評價(jià)研究才能有針對性的提出消除或者減輕致險(xiǎn)因素響,進(jìn)一步有針對性的提出風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防和調(diào)控措施。對包頭市的涉水企業(yè)進(jìn)行調(diào)查研究,分析總結(jié)涉水企業(yè)的水污染風(fēng)險(xiǎn)致險(xiǎn)因素的分析結(jié)果并參考《企業(yè)突發(fā)環(huán)境事件風(fēng)險(xiǎn)評估指南(試行)的水污染風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)體系;接著對指標(biāo)分別選取信息熵權(quán)法和層次分利用灰色關(guān)聯(lián)法對指標(biāo)進(jìn)行敏感性分析并排序;最后選取模糊綜合評價(jià)同的賦權(quán)方法對涉水企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評價(jià)與識(shí)別。通過定性和定量相結(jié)行評價(jià)和識(shí)別,為風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防和調(diào)控提供依據(jù)。水污染風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別流程圖
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]我國水污染防治政策的歷史演進(jìn)[J]. 廖翼,史敏,彭清輝. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(33)
[2]風(fēng)險(xiǎn)管理在ICU醫(yī)院感染控制中的作用淺議[J]. 崔娟. 中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè). 2018(30)
[3]山洪災(zāi)害雨量預(yù)警指標(biāo)影響因素敏感性分析[J]. 王丹,馬細(xì)霞,劉昌軍. 水文. 2018(04)
[4]水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)源識(shí)別和評估研究進(jìn)展綜述[J]. 孫滔滔,趙鑫,尹魁浩,彭盛華,林青. 中國水利. 2018(15)
[5]流域水污染的協(xié)作治理研究[J]. 劉美玲,石高平. 水利經(jīng)濟(jì). 2018(02)
[6]突發(fā)水污染事故中污染物輸移主導(dǎo)水動(dòng)力識(shí)別——以深圳灣為例[J]. 陶亞,雷坤,夏建新. 水科學(xué)進(jìn)展. 2017(06)
[7]流域生態(tài)環(huán)境整體性治理的路徑探析——基于河長制改革的視角[J]. 黎元生,胡熠. 中國特色社會(huì)主義研究. 2017(04)
[8]突發(fā)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)方法探討[J]. 邢永健,孫茜,王旭,王婉. 環(huán)境工程. 2016(S1)
[9]流域污染源治理的工程體系構(gòu)建[J]. 陳小剛,葉春,李春華,李錕,王丁明,趙建成. 環(huán)境工程技術(shù)學(xué)報(bào). 2016(02)
[10]基于灰色關(guān)聯(lián)法的內(nèi)河航道生態(tài)型護(hù)岸評價(jià)研究[J]. 金瑩,李少斌. 中國水運(yùn)(下半月). 2016(03)
博士論文
[1]黃河包頭段凍融過程中PAHs分布降解特性研究及風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)[D]. 張琦.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015
[2]化工園區(qū)規(guī)劃環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)方法與風(fēng)險(xiǎn)管理研究[D]. 陳郁.大連理工大學(xué) 2013
[3]海岸帶區(qū)域戰(zhàn)略決策的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)研究[D]. 吳侃侃.廈門大學(xué) 2012
[4]我國水資源污染防控產(chǎn)業(yè)研究[D]. 王柱強(qiáng).中國地質(zhì)大學(xué)(北京) 2010
碩士論文
[1]基于模糊貝葉斯網(wǎng)絡(luò)的突發(fā)水污染事故風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)研究[D]. 王運(yùn)鑫.蘭州交通大學(xué) 2018
[2]包頭市水環(huán)境質(zhì)量預(yù)測[D]. 隋小娜.內(nèi)蒙古大學(xué) 2016
[3]湖南省官莊至安化高速公路社會(huì)經(jīng)濟(jì)費(fèi)用效益評價(jià)研究[D]. 潘軍古.長沙理工大學(xué) 2016
[4]環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)在決策中的應(yīng)用:方法與案例[D]. 劉永葓.廈門大學(xué) 2014
[5]化工企業(yè)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)與突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)急預(yù)案研究[D]. 蘇航.浙江大學(xué) 2014
[6]區(qū)域環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)方法研究[D]. 米莎.西北大學(xué) 2013
[7]包頭市蔬菜作物農(nóng)藥殘留的研究[D]. 蔡珂.內(nèi)蒙古大學(xué) 2011
[8]基于安全理論的突發(fā)性水污染事故環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)源識(shí)別研究[D]. 劉楊華.哈爾濱工業(yè)大學(xué) 2011
[9]南四湖流域突發(fā)水污染事故風(fēng)險(xiǎn)源識(shí)別和評價(jià)研究[D]. 張芳.山東師范大學(xué) 2011
[10]黃河包頭段水污染監(jiān)測及動(dòng)態(tài)分析[D]. 李健.內(nèi)蒙古大學(xué) 2009
本文編號:2948386
【文章來源】:西安理工大學(xué)陜西省
【文章頁數(shù)】:76 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
技術(shù)路線圖
西安理工大學(xué)工程碩士專業(yè)學(xué)位論文昆都侖水系等等;內(nèi)陸河流水系具有代表性的有圖古木河水系和烏蘭淖水系等。然而,由于人類活動(dòng),近些年大氣環(huán)境與自然生態(tài)環(huán)境都發(fā)生著顯著變化,大部分的內(nèi)陸河流都開始有干涸的趨勢。昆都侖水庫與黃花灘水庫是具有多重功能的大型水庫之一,其中昆都侖水庫兼具防洪控流與為城市提供生活水源的作用。昆都侖區(qū)、青山區(qū)、東河區(qū)、九原區(qū)、石拐區(qū)、土默特右旗和固陽縣的大部分區(qū)域均屬于黃河流域。固陽縣部分地區(qū)、白云區(qū)和達(dá)爾罕茂明安聯(lián)合旗屬于內(nèi)陸河流域[52]。包頭市的地下水資源在山南山北也呈現(xiàn)出不同特點(diǎn),山南潛水層由于人類的大量開采導(dǎo)致上游區(qū)域大致疏干;但是深水層的水由于埋藏的比較深,水質(zhì)比較好,可以用作飲用水。山北的主要在溝谷、洼地等地方分布,潛水層比較淺,水質(zhì)比較好,但是深水層的水質(zhì)就沒有潛水層的水質(zhì)好,而且不能用在農(nóng)業(yè)灌溉中。黃河包頭段水系圖如圖 2-1 所示。
故或造成水污染的對象進(jìn)行排查,是風(fēng)險(xiǎn)動(dòng)態(tài)管理的基礎(chǔ)也是風(fēng)險(xiǎn)動(dòng)態(tài)作的必要條件。水污染風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)是量化風(fēng)險(xiǎn)的一種途徑,是對風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行辦法,水污染風(fēng)險(xiǎn)本身是一個(gè)定性的概念,如何將它定量化描述,就是價(jià),這也是為了便于對水污染風(fēng)險(xiǎn)從數(shù)字上進(jìn)行管理;在線評價(jià)就是能程變化作出評價(jià)。因此對水污染風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行識(shí)別就首先需要明確防控對象頭段的實(shí)際情況選取涉水企業(yè)作為風(fēng)險(xiǎn)防控對象。只有識(shí)別流域風(fēng)險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)的大小進(jìn)行評價(jià)研究才能有針對性的提出消除或者減輕致險(xiǎn)因素響,進(jìn)一步有針對性的提出風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防和調(diào)控措施。對包頭市的涉水企業(yè)進(jìn)行調(diào)查研究,分析總結(jié)涉水企業(yè)的水污染風(fēng)險(xiǎn)致險(xiǎn)因素的分析結(jié)果并參考《企業(yè)突發(fā)環(huán)境事件風(fēng)險(xiǎn)評估指南(試行)的水污染風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)體系;接著對指標(biāo)分別選取信息熵權(quán)法和層次分利用灰色關(guān)聯(lián)法對指標(biāo)進(jìn)行敏感性分析并排序;最后選取模糊綜合評價(jià)同的賦權(quán)方法對涉水企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評價(jià)與識(shí)別。通過定性和定量相結(jié)行評價(jià)和識(shí)別,為風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防和調(diào)控提供依據(jù)。水污染風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別流程圖
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]我國水污染防治政策的歷史演進(jìn)[J]. 廖翼,史敏,彭清輝. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(33)
[2]風(fēng)險(xiǎn)管理在ICU醫(yī)院感染控制中的作用淺議[J]. 崔娟. 中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè). 2018(30)
[3]山洪災(zāi)害雨量預(yù)警指標(biāo)影響因素敏感性分析[J]. 王丹,馬細(xì)霞,劉昌軍. 水文. 2018(04)
[4]水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)源識(shí)別和評估研究進(jìn)展綜述[J]. 孫滔滔,趙鑫,尹魁浩,彭盛華,林青. 中國水利. 2018(15)
[5]流域水污染的協(xié)作治理研究[J]. 劉美玲,石高平. 水利經(jīng)濟(jì). 2018(02)
[6]突發(fā)水污染事故中污染物輸移主導(dǎo)水動(dòng)力識(shí)別——以深圳灣為例[J]. 陶亞,雷坤,夏建新. 水科學(xué)進(jìn)展. 2017(06)
[7]流域生態(tài)環(huán)境整體性治理的路徑探析——基于河長制改革的視角[J]. 黎元生,胡熠. 中國特色社會(huì)主義研究. 2017(04)
[8]突發(fā)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)方法探討[J]. 邢永健,孫茜,王旭,王婉. 環(huán)境工程. 2016(S1)
[9]流域污染源治理的工程體系構(gòu)建[J]. 陳小剛,葉春,李春華,李錕,王丁明,趙建成. 環(huán)境工程技術(shù)學(xué)報(bào). 2016(02)
[10]基于灰色關(guān)聯(lián)法的內(nèi)河航道生態(tài)型護(hù)岸評價(jià)研究[J]. 金瑩,李少斌. 中國水運(yùn)(下半月). 2016(03)
博士論文
[1]黃河包頭段凍融過程中PAHs分布降解特性研究及風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)[D]. 張琦.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015
[2]化工園區(qū)規(guī)劃環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)方法與風(fēng)險(xiǎn)管理研究[D]. 陳郁.大連理工大學(xué) 2013
[3]海岸帶區(qū)域戰(zhàn)略決策的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)研究[D]. 吳侃侃.廈門大學(xué) 2012
[4]我國水資源污染防控產(chǎn)業(yè)研究[D]. 王柱強(qiáng).中國地質(zhì)大學(xué)(北京) 2010
碩士論文
[1]基于模糊貝葉斯網(wǎng)絡(luò)的突發(fā)水污染事故風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)研究[D]. 王運(yùn)鑫.蘭州交通大學(xué) 2018
[2]包頭市水環(huán)境質(zhì)量預(yù)測[D]. 隋小娜.內(nèi)蒙古大學(xué) 2016
[3]湖南省官莊至安化高速公路社會(huì)經(jīng)濟(jì)費(fèi)用效益評價(jià)研究[D]. 潘軍古.長沙理工大學(xué) 2016
[4]環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)在決策中的應(yīng)用:方法與案例[D]. 劉永葓.廈門大學(xué) 2014
[5]化工企業(yè)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)與突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)急預(yù)案研究[D]. 蘇航.浙江大學(xué) 2014
[6]區(qū)域環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)方法研究[D]. 米莎.西北大學(xué) 2013
[7]包頭市蔬菜作物農(nóng)藥殘留的研究[D]. 蔡珂.內(nèi)蒙古大學(xué) 2011
[8]基于安全理論的突發(fā)性水污染事故環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)源識(shí)別研究[D]. 劉楊華.哈爾濱工業(yè)大學(xué) 2011
[9]南四湖流域突發(fā)水污染事故風(fēng)險(xiǎn)源識(shí)別和評價(jià)研究[D]. 張芳.山東師范大學(xué) 2011
[10]黃河包頭段水污染監(jiān)測及動(dòng)態(tài)分析[D]. 李健.內(nèi)蒙古大學(xué) 2009
本文編號:2948386
本文鏈接:http://sikaile.net/shengtaihuanjingbaohulunwen/2948386.html
最近更新
教材專著