如今,生態(tài)和環(huán)保逐漸成為人們關(guān)注的重點(diǎn),近些年來(lái),我國(guó)很多地方為了追求經(jīng)濟(jì)效益從而以犧牲環(huán)境為基礎(chǔ),生態(tài)日益遭受破壞,我國(guó)生態(tài)保護(hù)的意識(shí)已逐漸蘇醒,并加以重視。以2015年的試點(diǎn)工作為為起點(diǎn),開(kāi)啟了兩年的環(huán)境公益訴訟的試點(diǎn)工作,現(xiàn)試點(diǎn)工作結(jié)束,在這期間所存在的問(wèn)題也逐漸凸顯,因此,需進(jìn)一步找出問(wèn)題的應(yīng)對(duì)之策。 

【文章來(lái)源】：四川環(huán)境. 2020年04期 第156-160頁(yè)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
1“常州毒地案”引發(fā)對(duì)我國(guó)環(huán)境公益訴訟的思考
2 我國(guó)環(huán)境公益訴訟目前存在的問(wèn)題
    2.1 檢察機(jī)關(guān)作為原告資格問(wèn)題的凸顯
    2.2 相關(guān)資金保障機(jī)制缺失
    2.3 程序規(guī)則模糊不清
        2.3.1 訴前程序
        2.3.2 舉證責(zé)任
        2.3.3 訴訟處分權(quán)
    2.4 我國(guó)當(dāng)前以環(huán)境民事公益訴訟為主模式的缺陷
        2.4.1 環(huán)保團(tuán)體的職能發(fā)生扭曲
        2.4.2 與環(huán)境公益訴訟的目的相背離
        2.4.3 法院的角色定位發(fā)生偏離
3 應(yīng)對(duì)措施及完善建議
    3.1 原告資格主體多元化
    3.2 建立健全相關(guān)資金保障制度
    3.3 健全環(huán)境公益訴訟程序規(guī)則
    3.4 模式的理性選擇———“環(huán)境民事公益訴訟”和“環(huán)境行政公益訴訟”并重
        3.4.1 以法律解釋和單行法明確社會(huì)組織的環(huán)境行政公益起訴資格，加強(qiáng)環(huán)保組織的職能發(fā)揮
        3.4.2 明確損害賠償?shù)倪m用范圍，注重對(duì)環(huán)境和社會(huì)的修復(fù)
        3.4.3 加強(qiáng)與環(huán)境行政權(quán)的溝通與協(xié)調(diào)，發(fā)揮法院的有限能動(dòng)司法功能


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]環(huán)境行政公益訴訟原告主體多元化路徑探究——基于訴訟客觀化視角[J]. 曾哲,梭婭.  學(xué)習(xí)與實(shí)踐. 2018(10)
[2]人民檢察院提起環(huán)境公益訴訟若干問(wèn)題研究[J]. 王亭玉.  周口師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(04)
[3]我國(guó)環(huán)境公益訴訟的模式選擇——兼評(píng)環(huán)境行政公益訴訟為主模式論[J]. 徐以祥.  西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版). 2017(10)
[4]我國(guó)環(huán)境公益訴訟的模式選擇[J]. 梁春艷.  鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2015(06)
[5]檢察機(jī)關(guān)參與環(huán)境公益訴訟的實(shí)證分析[J]. 孫洪坤.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2014(04)
[6]環(huán)境公益訴訟資金保障制度探究[J]. 慕金輝,趙爽.  西部法學(xué)評(píng)論. 2014(02)
[7]構(gòu)建完整的生態(tài)環(huán)境保護(hù)公益訴訟制度——兼論新民事訴訟法第55條[J]. 顏運(yùn)秋,張金波.  江西社會(huì)科學(xué). 2013(12)
[8]論我國(guó)環(huán)境行政公益訴訟制度之構(gòu)建[J]. 吳衛(wèi)軍,張珍,任永芳.  四川環(huán)境. 2013(05)
[9]中國(guó)環(huán)保民間組織發(fā)展?fàn)顩r報(bào)告[J].   環(huán)境保護(hù). 2006(10)



本文編號(hào)：2898902