發(fā)布時(shí)間：2020-11-09 13:19

　　 本論文通過(guò)總結(jié)整理西部山地具有典型性和代表性的三峽庫(kù)區(qū)和貴州石漠化地區(qū)實(shí)踐中創(chuàng)造的生態(tài)治理模式,參考國(guó)內(nèi)外理論研究,并選取試驗(yàn)地區(qū)進(jìn)行規(guī)劃設(shè)計(jì)、組織實(shí)施、跟蹤調(diào)查等實(shí)例驗(yàn)證方法,旨在補(bǔ)充國(guó)內(nèi)西部山地生態(tài)治理模式,構(gòu)建西部山地生態(tài)治理的模式系列;通過(guò)選取典型生態(tài)治理模式實(shí)踐應(yīng)用后社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的收集處理和計(jì)算,探索生態(tài)治理模式的社會(huì)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方法,特別是研究分析生態(tài)治理模式對(duì)勞動(dòng)力價(jià)格因素的敏感度,旨在補(bǔ)充國(guó)內(nèi)對(duì)生態(tài)治理模式基于社會(huì)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)中對(duì)勞動(dòng)力價(jià)格變化因素尚未引起重視并深入研究應(yīng)用的空白,為動(dòng)態(tài)選擇生態(tài)治理模式提供新的思路、依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn);提出西部開(kāi)發(fā)生態(tài)治理的政策措施建議,旨在推動(dòng)西部山地生態(tài)治理模式的科學(xué)選擇和應(yīng)用,探索生態(tài)治理模式區(qū)域轉(zhuǎn)移條件,推進(jìn)我國(guó)西部山地生態(tài)治理技術(shù)進(jìn)步。得出主要結(jié)論如下: (1)通過(guò)對(duì)三峽庫(kù)區(qū)的一般調(diào)查研究和系統(tǒng)調(diào)查研究,提出了基于自然條件的三峽庫(kù)區(qū)生態(tài)模式三級(jí)分類(lèi)系統(tǒng):模式序列、模式類(lèi)型和具體模式。生態(tài)林業(yè)(防護(hù)林)技術(shù)模式體系細(xì)分4個(gè)序列11種類(lèi)型,農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營(yíng)技術(shù)模式序列分5種類(lèi)型。 (2)通過(guò)對(duì)貴州石漠化地區(qū)的實(shí)地調(diào)研和資料總結(jié),提出了石漠化地區(qū)生態(tài)技術(shù)模式系列,該模式系列包括林業(yè)治理技術(shù)模式、農(nóng)林復(fù)合技術(shù)模式、生態(tài)農(nóng)業(yè)技術(shù)模式類(lèi)型以及巖溶地區(qū)生態(tài)旅游技術(shù)模式及具體模式。 (3)通過(guò)三峽庫(kù)區(qū)秭歸縣和貴州省關(guān)嶺縣為案例分析,綜合小流域治理和綜合石漠化治理是一個(gè)綜合的生態(tài)修復(fù)工程,采用綜合的生態(tài)技術(shù)措施,產(chǎn)生了比較好的生念以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)效果。 (4)在當(dāng)前勞動(dòng)力價(jià)格下,黔西縣和關(guān)嶺縣采用的生態(tài)治理模式內(nèi)部收益率都高于設(shè)定的基準(zhǔn)貼現(xiàn)率(10%),但收益率隨生態(tài)治理模式不同而不同,戶(hù)用生態(tài)模式投資收益率顯著高于林業(yè)生態(tài)治理模式。勞動(dòng)力價(jià)格變動(dòng)勢(shì)必帶來(lái)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的變化,在生態(tài)治理結(jié)構(gòu)下表現(xiàn)為勞動(dòng)力投入量少替代勞動(dòng)投入量多的治理模式。在當(dāng)前勞動(dòng)力價(jià)格下,林下種草生態(tài)治理模式要高于其他幾種林業(yè)治理模式,坡改梯、針闊混交林、封山育林經(jīng)濟(jì)效益差不多,而當(dāng)勞動(dòng)力價(jià)格大于每工同63元以后,封山育林的經(jīng)濟(jì)適應(yīng)性比較強(qiáng),政策應(yīng)偏向于封山育林生態(tài)治理模式:勞動(dòng)力價(jià)格大于32元/工日時(shí),農(nóng)戶(hù)生態(tài)治理模式內(nèi)部收益率比較為:經(jīng)濟(jì)林＞農(nóng)林復(fù)合＞觀光果園,農(nóng)戶(hù)為了得到更多的經(jīng)濟(jì)利益,應(yīng)更偏好于經(jīng)濟(jì)林;沼氣池經(jīng)濟(jì)效益好,承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)小,在有條件的地方可以進(jìn)一步推廣。 (5)本研究的政策啟示有:1)重視各地生態(tài)治理技術(shù)模式的整理,而形成多樣化的模式序列,以豐富生態(tài)治理模式的多樣化、序列化,是適應(yīng)山區(qū)復(fù)雜的自然經(jīng)濟(jì)和社會(huì)條件和不斷增加的農(nóng)戶(hù)異質(zhì)性;2)由于不同的生態(tài)治理模式其投入不一樣,中央政府的生態(tài)治理投資項(xiàng)目往往采取生態(tài)治理模式的標(biāo)準(zhǔn)化、模式化,這樣就迫使地方政府和農(nóng)民選擇單一化;3)重視生態(tài)治理模式社會(huì)經(jīng)濟(jì)適應(yīng)性的問(wèn)題,不同的模式其社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件的適應(yīng)性是不同的;4)國(guó)家和地方生態(tài)治理工程項(xiàng)目必須正視勞動(dòng)工資不斷上漲的趨勢(shì),生態(tài)治理政策必須具備農(nóng)民視角;5)考慮生態(tài)治理模式從東向西的轉(zhuǎn)移。
【學(xué)位單位】：北京林業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位年份】：2010
【中圖分類(lèi)】：X171.4
【部分圖文】：

問(wèn)題和經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題，其中最為顯著的是生態(tài)環(huán)境遭破壞后形成石漠化分布自治縣是貴州石漠化現(xiàn)狀最復(fù)雜、等級(jí)類(lèi)型最齊全、分布面積和范域之一。全縣土地總面積為1468.00km，。其中，非石漠化面積23地總面積的16.0%;無(wú)石漠化面積375.slkm，，占全縣土地總面積化面積224.6km，，占全縣土地總面積的15.3%，輕度石漠化面積3面積的24.1%，中度石漠化面積182.03km，，占土地總面積的12積73.4k擴(kuò)，占全縣土地總面積的5.既，極強(qiáng)度石漠化面積23.49積的1.6%。石漠化主要分布在石漠化地貌發(fā)育強(qiáng)烈的地段，如縣德、落管等。分布范圍北起坡貢鎮(zhèn)的大田壩，南至板貴鄉(xiāng)的田壩;，東至八德鄉(xiāng)的納用等，均有不同等級(jí)的石漠化分布。石漠化分布布較均勻、東西差異不大，集中分布于該縣的中北部、東北部和南
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張洪江,解明曙,王玉杰,李潔;長(zhǎng)江三峽庫(kù)區(qū)多功能防護(hù)林建設(shè)途徑探討[J];北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);1998年06期

2 謝京湘,于汝元,胡涌;農(nóng)林復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)研究概述[J];北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);1988年01期

3 鐘章成,邱永樹(shù);重慶三峽庫(kù)區(qū)主要生態(tài)環(huán)境問(wèn)題與對(duì)策[J];重慶環(huán)境科學(xué);1999年01期

4 楊林章,李遠(yuǎn)東,鄭欽玉,吳文彬;三峽庫(kù)區(qū)復(fù)合農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)及其建設(shè)途徑[J];長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境;1999年02期

5 張洪江,高中琪,解明曙,王玉杰,李潔;三峽庫(kù)區(qū)多功能防護(hù)林體系構(gòu)成與布局的思考[J];長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境;2000年04期

6 王順克;三峽庫(kù)區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)復(fù)合產(chǎn)業(yè)帶的構(gòu)建研究[J];長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境;2001年03期

7 楊達(dá)源,任黎秀;長(zhǎng)江三峽地區(qū)山地資源的分層結(jié)構(gòu)特征[J];長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境;1996年04期

8 蔣昭俠;三峽區(qū)域資源開(kāi)發(fā)及產(chǎn)業(yè)發(fā)展初探[J];地域研究與開(kāi)發(fā);1998年04期

9 王黎明,楊燕風(fēng),關(guān)慶鋒;三峽庫(kù)區(qū)退耕坡地環(huán)境移民壓力研究[J];地理學(xué)報(bào);2001年06期

10 高椿翔,高杰,鄧國(guó)勝,焦桂英;林糧間作生態(tài)效果分析[J];防護(hù)林科技;2000年03期

本文編號(hào)：2876490