資源型城市通過基礎(chǔ)能源和自然資源的開發(fā)與利用,不僅滿足了我國(guó)改革開放四十年經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資源與能源需求,也帶動(dòng)了本地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的繁榮與發(fā)展。然而,隨著當(dāng)?shù)刭Y源的過度開發(fā)與消耗,資源型城市逐漸面臨資源枯竭、環(huán)境污染、生態(tài)失衡等諸多問題,如何通過環(huán)境規(guī)制實(shí)現(xiàn)我國(guó)資源型城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、社會(huì)民生、生態(tài)保護(hù)多層面協(xié)同發(fā)展就顯得尤為迫切。在此背景下,本文將環(huán)境規(guī)制納入內(nèi)生增長(zhǎng)框架之中,從要素投入視角構(gòu)建環(huán)境規(guī)制影響資源型城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論框架,并結(jié)合我國(guó)資源型城市相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),從經(jīng)驗(yàn)層面檢驗(yàn)環(huán)境規(guī)制通過科技創(chuàng)新、健康人力資本和勞動(dòng)力投入等中介變量影響資源型城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制是否成立,最終在理論和經(jīng)驗(yàn)分析基礎(chǔ)上,針對(duì)資源型城市環(huán)境規(guī)制過程中存在的問題,制定環(huán)境規(guī)制促進(jìn)資源型城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的政策建議,為我國(guó)資源型城市實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新、綠色、協(xié)調(diào)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供決策依據(jù)。本文通過對(duì)環(huán)境規(guī)制影響中國(guó)資源型城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論機(jī)制進(jìn)行檢驗(yàn),結(jié)果表明:(1)資源型城市的環(huán)境規(guī)制與科技創(chuàng)新之間呈U型關(guān)系,當(dāng)前資源型城市多數(shù)處于拐點(diǎn)左側(cè),環(huán)境規(guī)制在短期內(nèi)會(huì)抑制這些資源型城市的科技創(chuàng)新,但非農(nóng)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率與財(cái)政能力的調(diào)節(jié)作用卻可以優(yōu)化環(huán)境規(guī)制對(duì)科技創(chuàng)新的積極作用;(2)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對(duì)資源型城市健康人力資本存在顯著的倒U型非線性影響,樣本中多數(shù)城市已經(jīng)處在拐點(diǎn)右側(cè),同時(shí)環(huán)境規(guī)制通過地方財(cái)政能力和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的調(diào)節(jié)作用亦有利于健康人力資本的積累;(3)資源型城市環(huán)境規(guī)制的就業(yè)效應(yīng)整體上顯著為負(fù),并且有顯著的門限特征,只有在第三產(chǎn)業(yè)比重和工業(yè)利潤(rùn)率超過一定水平時(shí),環(huán)境規(guī)制對(duì)就業(yè)的積極作用才會(huì)表現(xiàn)出來;(4)在資源型城市環(huán)境規(guī)制影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中,科技創(chuàng)新、健康人力資本、勞動(dòng)力供給渠道的中介效應(yīng)可以成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有利因素,其中科技創(chuàng)新中介效應(yīng)在消除內(nèi)生性的情況下對(duì)資源型城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)積極作用才會(huì)顯著,而健康人力資本、勞動(dòng)力供給的中介效應(yīng)對(duì)資源型城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響程度較高。和現(xiàn)有文獻(xiàn)相比,本文的創(chuàng)新之處主要體現(xiàn)在三個(gè)方面:一是從生產(chǎn)要素視角探討環(huán)境規(guī)制影響資源型城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論邏輯,具體從科技創(chuàng)新、健康人力資本以及勞動(dòng)力供給三個(gè)層面,剖析環(huán)境規(guī)制影響資源型城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的傳導(dǎo)機(jī)制,為資源型城市實(shí)現(xiàn)綠色、創(chuàng)新、協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供理論支持。二是在內(nèi)生增長(zhǎng)模型基礎(chǔ)上構(gòu)建環(huán)境規(guī)制影響資源型城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論框架,運(yùn)用邏輯演繹方法驗(yàn)證環(huán)境規(guī)制是否通過科技創(chuàng)新、健康人力資本、勞動(dòng)力供給對(duì)均衡增長(zhǎng)路徑產(chǎn)生影響,為進(jìn)一步實(shí)證檢驗(yàn)提供理論依據(jù)。三是利用面板數(shù)據(jù)計(jì)量模型(如門限回歸、動(dòng)態(tài)回歸等),實(shí)證檢驗(yàn)資源型城市環(huán)境規(guī)制與科技創(chuàng)新、健康人力資本以及勞動(dòng)力供給的非線性關(guān)系,并鑒別環(huán)境規(guī)制通過科技創(chuàng)新、健康人力資本以及勞動(dòng)力供給影響資源型城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的傳導(dǎo)機(jī)制是否成立,最終豐富現(xiàn)有關(guān)于環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問題研究的理論成果。
【學(xué)位單位】：西北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：F124;X321
【部分圖文】：

42圖 4-1 2004-2014 年中國(guó)資源型城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)從圖 4-1 中可以看出，我國(guó)資源型城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)整體偏弱，資源型城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)多集中于 0.039-0.078 這一區(qū)間，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀況最強(qiáng)的資源型城市——唐山，指數(shù)為 0.198，與上海、天津、北京等城市之間存在明顯差距，重慶與再生資源型城市——唐山差距雖然較小但也有待趕超。所測(cè)算的 33 個(gè)資源型城市當(dāng)中，排名前 30%的城市中均為再生與成熟資源型城市，明顯優(yōu)于其他資源型城市，可見資源型城市實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的可行路徑即為擺脫資源依賴，經(jīng)濟(jì)社會(huì)方可開始步入良性發(fā)展軌道。4.2.2 中國(guó)資源型城市的科技創(chuàng)新現(xiàn)狀科技創(chuàng)新體現(xiàn)的是城市的創(chuàng)新能力，一個(gè)城市是否能夠?qū)崿F(xiàn)長(zhǎng)期平穩(wěn)增長(zhǎng)，關(guān)鍵在于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展機(jī)制。本文從科技創(chuàng)新需求、投入、產(chǎn)出和創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)四方面測(cè)算了 33個(gè)資源型城市 2004-2014 年科技創(chuàng)新投入產(chǎn)出情況。以科研經(jīng)費(fèi)支出額占財(cái)政收入比重、人均教育支出和每百人公共圖書館藏書衡量資源型城市科技創(chuàng)新需求；以中等以上學(xué)生在全部學(xué)生中占比和城市擁有大學(xué)的排名衡量資源型城市科技創(chuàng)新投入；以專利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)量和論文發(fā)表數(shù)量衡量資源型城市科技創(chuàng)新產(chǎn)出；以每百萬人中在從事金融金融行業(yè)、計(jì)算機(jī)服務(wù)行業(yè)、科學(xué)研究的人數(shù)和高科技產(chǎn)品進(jìn)出口總額衡量資源型城市科技創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。采用主成分方法對(duì)指標(biāo)進(jìn)行合成形成科技創(chuàng)新指數(shù)

的需求；利用人均預(yù)期壽命和大專以上人口比例分別衡量人口素質(zhì)的物質(zhì)層面和精面；利用人均道路面積、排水管帶密度、用水普及率等衡量城市的市政設(shè)計(jì)是否合有效率。本文測(cè)算了中國(guó) 33 個(gè)資源型城市 2015 年的宜居指數(shù)，具體指數(shù)和排名情圖 4-2。

導(dǎo)致勞動(dòng)力就業(yè)分布嚴(yán)重依賴于資源型產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r。為反映資源型城市勞動(dòng)力供給狀況，本部分運(yùn)用就業(yè)率數(shù)據(jù)進(jìn)行說明，資源型城市的就業(yè)率的計(jì)算方法為：就業(yè)人數(shù)∕(就業(yè)人數(shù)+失業(yè)登記人數(shù))。測(cè)算了全國(guó) 33 個(gè)資源型城市 2004-2014 年就業(yè)率，數(shù)據(jù)均值與排名情況見圖 4-3。
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 盧曉軍;張銘洪;;財(cái)政支出對(duì)就業(yè)的影響存在門限效應(yīng)嗎——來自中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2015年12期

2 王弟海;崔小勇;龔六堂;;健康在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用——基于文獻(xiàn)研究的視角[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài);2015年08期

3 鐘茂初;李夢(mèng)潔;杜威劍;;環(huán)境規(guī)制能否倒逼產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整——基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J];中國(guó)人口·資源與環(huán)境;2015年08期

4 李珊珊;;環(huán)境規(guī)制對(duì)異質(zhì)性勞動(dòng)力就業(yè)的影響——基于省級(jí)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)的分析[J];中國(guó)人口·資源與環(huán)境;2015年08期

5 張雨微;劉航;趙景峰;;基于創(chuàng)新補(bǔ)償差異的環(huán)境規(guī)制對(duì)出口優(yōu)勢(shì)的效應(yīng)分析[J];中國(guó)科技論壇;2015年08期

6 涂正革;諶仁俊;;排污權(quán)交易機(jī)制在中國(guó)能否實(shí)現(xiàn)波特效應(yīng)?[J];經(jīng)濟(jì)研究;2015年07期

7 祁毓;盧洪友;張寧川;;環(huán)境質(zhì)量、健康人力資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2015年06期

8 王兵;劉光天;;節(jié)能減排與中國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于全要素生產(chǎn)率的視角[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2015年05期

9 王書斌;徐盈之;;環(huán)境規(guī)制與霧霾脫鉤效應(yīng)——基于企業(yè)投資偏好的視角[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2015年04期

10 支大林;;我國(guó)資源型城市轉(zhuǎn)型與可持續(xù)發(fā)展的困境及破解對(duì)策[J];福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版);2015年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 婁昌龍;環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新與勞動(dòng)就業(yè)[D];重慶大學(xué);2016年

2 余鑫;“資源詛咒”假說分析與中西部地區(qū)的實(shí)證研究[D];南昌大學(xué);2015年

3 劉航;中國(guó)制造業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的制度性因素研究[D];西北大學(xué);2013年

4 王中亞;“資源詛咒”與資源型城市可持續(xù)發(fā)展研究[D];天津大學(xué);2011年

5 關(guān)睿;我國(guó)資源型城市的可持續(xù)發(fā)展研究[D];青島大學(xué);2010年

6 葉蔓;資源型城市經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 甘信宇;環(huán)境規(guī)制對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響及中介效應(yīng)研究[D];南京大學(xué);2015年

2 蘇力特;西部資源型城市就業(yè)政策研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

3 田金玲;資源型城市可持續(xù)發(fā)展的財(cái)稅政策研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2006年

本文編號(hào)：2850209