粵北南嶺山區(qū)是我國珠三角地區(qū)主要的水源涵養(yǎng)區(qū)和華南地區(qū)重要的生態(tài)屏障�；�"山水林田湖草是一個生命共同體"理念,針對礦山與土壤環(huán)境、水源涵養(yǎng)和生物多樣性保護、流域水環(huán)境保護及治理、環(huán)境安全保障與生態(tài)發(fā)展等生態(tài)環(huán)境問題提出以實現(xiàn)山清水秀、林帶環(huán)繞、碧湖青田、城美人和為生態(tài)保護修復(fù)目標,以空間管控為前提,以整體保護、系統(tǒng)修復(fù)、綜合治理、突出問題導(dǎo)向為總體思路,設(shè)計了相應(yīng)的四大類17項工程方案;方案實施以來,在恢復(fù)礦山環(huán)境、提高耕地安全利用率、穩(wěn)定飲用水水源地水質(zhì)達標率、增強區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性和改善生態(tài)環(huán)境等方面效果顯著。建議下一步在分析山水林田湖草各生態(tài)要素差異性特征、完善自然資源要素空間配置和生態(tài)補償機制、總結(jié)試點經(jīng)驗并探索新型管理和運行模式方面重點開展研究。
【部分圖文】：

歷史上大寶山礦、一六鉛鋅礦和樂昌鉛鋅礦等一批重點礦山及周邊冶煉企業(yè)占用與破壞土地資源，使周邊土壤與地下含水層遭受破壞與污染，導(dǎo)致水土流失和地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)[17]。截至2015年，區(qū)域內(nèi)礦山占用與各類土地破壞總面積達193.73 km2，開發(fā)礦產(chǎn)資源誘發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害及隱患為66起，礦坑排水造成地下水位下降區(qū)域面積達9.75 km2[16]。受損對象涉及林地、耕地和各類公共設(shè)施、道路、基礎(chǔ)管網(wǎng)或設(shè)施，影響范圍廣，威脅人口多。目前，韶關(guān)市登記采礦權(quán)的礦山總數(shù)為250個，需要治理的停產(chǎn)和關(guān)閉礦山59個，對周邊地表水構(gòu)成影響的礦山及對其他生態(tài)環(huán)境構(gòu)成影響的礦山總數(shù)達200個[14]。1.2.2 土壤環(huán)境問題

在分析粵北南嶺山區(qū)生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀和存在問題的基礎(chǔ)上，依據(jù)“山水林田湖草是一個生命共同體”理念，針對區(qū)域內(nèi)礦山開發(fā)歷史遺留生態(tài)環(huán)境問題突出、土壤環(huán)境保護形勢嚴峻、流域水環(huán)境風(fēng)險防控薄弱、生物多樣性保護面臨壓力大等一系列關(guān)鍵問題，以空間管控為前提，按照整體保護、系統(tǒng)修復(fù)、綜合治理、突出問題導(dǎo)向為思路，重點實施四大類工程，分別優(yōu)化配置到四大功能分區(qū)中，優(yōu)化資金渠道，積極探索與創(chuàng)建可復(fù)制、可推廣的新體制、新機制和新模式，加快南嶺山地森林及生物多樣性生態(tài)功能區(qū)和水源涵養(yǎng)重要區(qū)建設(shè)，高標準建設(shè)粵北生態(tài)特別保護區(qū)，努力構(gòu)建國家南嶺重要生態(tài)屏障�？傮w修復(fù)思路及設(shè)計路線見圖2。2.2 目標

按照山水林田湖草統(tǒng)籌規(guī)劃和系統(tǒng)修復(fù)的原則，結(jié)合區(qū)域主要的生態(tài)功能區(qū)劃，基于自然地理單元的分布，并結(jié)合區(qū)域總體功能定位、社會經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀和行政單元相對完整性，利用ArcInfo地理信息系統(tǒng)，通過建模將各類生態(tài)保護功能區(qū)、重點治理區(qū)等按取并集原則進行空間疊加，構(gòu)成生態(tài)保護空間管控單元，將粵北南嶺山區(qū)劃分為4個生態(tài)環(huán)境功能區(qū)，每個功能區(qū)特征和保護修復(fù)策略見表2。4 生態(tài)保護修復(fù)方案
【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李想;;關(guān)于推進閩江流域（三明）山水林田湖草生態(tài)保護修復(fù)的建議[J];能源與環(huán)境;2019年06期

2 鄭利杰;王波;張笑千;;探索山水林田湖草生態(tài)保護修復(fù)的“海北模式”[J];環(huán)境生態(tài)學(xué);2020年Z1期

3 王秀林;刁新星;;章江蓉江新區(qū)段水污染生態(tài)保護修復(fù)研究[J];地產(chǎn);2019年15期

4 馬蓉蓉;黃雨晗;周偉;周際;白中科;官炎俊;鄭連福;詹培元;楊正;張艷;;祁連山山水林田湖草生態(tài)保護與修復(fù)的探索與實踐[J];生態(tài)學(xué)報;2019年23期

5 吳鋼;趙萌;王辰星;;山水林田湖草生態(tài)保護修復(fù)的理論支撐體系研究[J];生態(tài)學(xué)報;2019年23期

6 彭建;呂丹娜;張?zhí)?劉前媛;林堅;;山水林田湖草生態(tài)保護修復(fù)的系統(tǒng)性認知[J];生態(tài)學(xué)報;2019年23期

7 宇振榮;楊新民;陳雅杰;;河南省南太行地區(qū)山水林田湖草生態(tài)保護與修復(fù)[J];生態(tài)學(xué)報;2019年23期

8 羅明;于恩逸;周妍;應(yīng)凌霄;王軍;吳鋼;;山水林田湖草生態(tài)保護修復(fù)試點工程布局及技術(shù)策略[J];生態(tài)學(xué)報;2019年23期

9 馬偉波;顧羊羊;周偉堅;鄒長新;李海東;葉鑫;;基于水系控制單元的山水林田湖草生態(tài)保護修復(fù)實踐——以尤溪流域為例[J];環(huán)境生態(tài)學(xué);2020年Z1期

10 ;祁連山山水林田湖生態(tài)保護修復(fù)試點項目啟動[J];青海黨的生活;2017年10期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 趙建英;耕地生態(tài)保護激勵政策對農(nóng)戶行為的影響研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2019年

2 閆明豪;我國自然保護區(qū)生態(tài)保護紅線法律制度研究[D];吉林大學(xué);2017年

3 胡英姿;生態(tài)保護與社區(qū)發(fā)展共贏[D];中央民族大學(xué);2011年

4 孫宇;生態(tài)保護與修復(fù)視域下我國流域生態(tài)補償制度研究[D];吉林大學(xué);2015年

5 馮剛;新農(nóng)村建設(shè)中經(jīng)濟與生態(tài)保護協(xié)調(diào)發(fā)展模式研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2008年

6 張百靈;正外部性理論與我國環(huán)境法新發(fā)展[D];武漢大學(xué);2011年

7 李彩紅;水源地生態(tài)保護成本核算與外溢效益評估研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳志利;我國流域橫向生態(tài)保護補償機制研究[D];甘肅政法學(xué)院;2019年

2 熊桃;基于生態(tài)保護的海南黎母山國家森林公園總體規(guī)劃設(shè)計研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2019年

3 溫豪;青海省生態(tài)保護紅線劃定研究與管控[D];西安科技大學(xué);2019年

4 李鵬飛;自然保護區(qū)與風(fēng)景名勝區(qū)重疊區(qū)生態(tài)評估及生態(tài)保護紅線劃定策略研究[D];西北大學(xué);2019年

5 趙娜倩;山西省山水林田湖草生態(tài)保護修復(fù)試點區(qū)分區(qū)及管控研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2019年

6 湯峰;基于生態(tài)保護紅線和生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的青龍縣生態(tài)安全格局研究[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2019年

7 宋安琪;生態(tài)保護紅線法律制度研究[D];吉林大學(xué);2019年

8 鄧地娟;萬源市縣域生態(tài)保護紅線RS和GIS劃定方法研究[D];成都理工大學(xué);2018年

9 石雪;基于生態(tài)功能重要性的生態(tài)保護紅線劃定技術(shù)研究[D];湖南師范大學(xué);2018年

10 王宏超;寧國市生態(tài)保護紅線劃定研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2018年

本文編號：2848723