發(fā)布時間：2020-10-08 16:43

　　 近年來，隨著我國城鎮(zhèn)化和工業(yè)化進程加快，區(qū)域性和結(jié)構(gòu)性污染愈加突出，日益嚴重的水環(huán)境安全問題逐漸凸顯，特別是跨省界水體污染而引發(fā)公眾高度關(guān)注的污染事件頻繁發(fā)生，由于具有不確定性、嚴重破壞性、難以控制性和廣泛影響性等特點，已經(jīng)成為影響社會穩(wěn)定的熱點問題，由此引發(fā)的群體性糾紛，嚴重影響了社會穩(wěn)定，威脅著人民群眾的生產(chǎn)生活。因此，本文的研究是為了實現(xiàn)消除跨界水環(huán)境污染風(fēng)險、緩解跨界水環(huán)境污染事件危害、合理處置跨界水污染事件賠償，以最終避免社會糾紛沖突加劇，更好地加強各地環(huán)境風(fēng)險監(jiān)管防范與事故應(yīng)急能力，實現(xiàn)流域內(nèi)各行政區(qū)域的共贏和共享，構(gòu)建和諧社會具有重要的現(xiàn)實意義。 基于斯坦伯格動態(tài)博弈理論，辨識與定義決策過程中的博弈要素，以跨界上游和下游地區(qū)政府作為跨界水污染糾紛博弈的局中人，上下游地區(qū)的環(huán)境成本考慮了本地區(qū)的污染物削減成本和環(huán)境損害成本，通過選擇污染物削減量和污染物轉(zhuǎn)移量的優(yōu)化方案，以治污成本最小化和收益最大化為原則，構(gòu)建了跨界水污染糾紛協(xié)調(diào)模型。由于事故賠償范圍邊界與規(guī)則沒有統(tǒng)一標準，跨界上下游地區(qū)很難就賠償金額達成一致，為了使上游事故方和下游受害方從非合作博弈形態(tài)轉(zhuǎn)為合作博弈形態(tài)，引入第三方即仲裁者，遵循納什均衡概念尋求要價均衡點，建立了最后要價仲裁模型和修正的最終要價仲裁模型，對上下游地區(qū)賠償金額進行了討價還價博弈過程分析，并對比分析了這兩種仲裁方法。 為了建立跨界水環(huán)境污染事件損害評估體系，首先基于環(huán)境污染損害的因果鏈條，構(gòu)建了環(huán)境污染損害因果關(guān)系判定程序，對因果關(guān)系判定原則進行了分析，以此建立了判定原則和判定程序相結(jié)合的環(huán)境污染損害因果關(guān)系判定體系。根據(jù)損害范圍的認定原則，結(jié)合我國的實際工作需求，提出了人身損害、財產(chǎn)損害、應(yīng)急處置費用、調(diào)查評估費用、污染修復(fù)費用、事件影響損害和環(huán)境資源損害7個方面的水環(huán)境污染損害評估范圍；在比較分析常用的環(huán)境經(jīng)濟價值評估方法基礎(chǔ)上，確定了環(huán)境污染事件損害賠償因子貨幣化的計算方法；并提出了跨界污染賠償?shù)摹皟刹阶摺睂嵤┏绦颉?針對我國跨界水環(huán)境污染事件協(xié)調(diào)難度較大的問題，提出了跨界水環(huán)境污染風(fēng)險預(yù)防、跨界水環(huán)境污染決策與應(yīng)急聯(lián)動、跨界水環(huán)境污染事故賠償和跨界信息共享與通報4方面的跨界水環(huán)境污染管理協(xié)調(diào)機制。在需求分析的基礎(chǔ)上，采用因果反饋關(guān)系的系統(tǒng)動力學(xué)結(jié)構(gòu)模型，對跨界水環(huán)境污染管理協(xié)調(diào)機制影響因子進行了系統(tǒng)分析。從區(qū)段控制、聯(lián)合開發(fā)和聯(lián)防聯(lián)動3方面對跨界水環(huán)境污染風(fēng)險預(yù)防機制進行分析；為了建立以跨界水環(huán)境污染事件決策與應(yīng)急聯(lián)動制度為核心的跨界污染事件響應(yīng)制度，以跨界污染事件的及時發(fā)現(xiàn)、流域內(nèi)聯(lián)合決策、跨界各方事故處理以及善后處置4個方面為目標，從污染事件發(fā)現(xiàn)與定位、應(yīng)急決策與聯(lián)動和事后處置3個階段進行跨界污染事件應(yīng)急響應(yīng)的需求分析，提出了跨界政府協(xié)商啟動實施的應(yīng)急方案、跨界政府聯(lián)合綜合決策方案和跨界政府應(yīng)急聯(lián)動與反饋方案�；谛畔⒐蚕砼c通報的原則和思路，分析了跨界水環(huán)境監(jiān)管信息共享內(nèi)容，傳遞方式，建立了監(jiān)管信息、應(yīng)急信息和糾紛處理信息3方面的信息共享與通報制度。針對跨界水環(huán)境污染管理協(xié)調(diào)機制權(quán)利與責(zé)任內(nèi)容的分析，提出了權(quán)利與責(zé)任對應(yīng)體系，構(gòu)建了跨界水環(huán)境污染綜合協(xié)調(diào)機制運行脈絡(luò)圖，保障跨界協(xié)調(diào)機制的順利運行。 在跨界水環(huán)境污染損害評估方法及協(xié)調(diào)機制研究的基礎(chǔ)上，描述了系統(tǒng)開發(fā)工具和開發(fā)環(huán)境，采用ARCSDE技術(shù)，構(gòu)建了跨界突發(fā)性水污染事故地理空間數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)。集成系統(tǒng)工程和軟件工程技術(shù)，采用Web應(yīng)用程序，在B/S構(gòu)架下開發(fā)了突發(fā)性水環(huán)境污染事件損害評估可視化平臺；根據(jù)蘇魯兩次跨省界砷污染事件的相關(guān)材料，對億鑫化工企業(yè)跨界砷污染事件損害進行了統(tǒng)計分析，提取跨界污染事件協(xié)調(diào)處置關(guān)鍵節(jié)點的信息，對跨界污染事件的應(yīng)急決策與聯(lián)動程序進行了對比分析，研究提出了經(jīng)過優(yōu)化的協(xié)調(diào)機制。
【學(xué)位單位】：哈爾濱工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位年份】：2014
【中圖分類】：X52;X824
【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 課題來源及研究的目的和意義
        1.1.1 課題來源
        論文的主要創(chuàng)新點
    1.2 環(huán)境污染風(fēng)險及管理現(xiàn)狀分析
        1.2.1 環(huán)境污染風(fēng)險現(xiàn)狀分析
        1.2.2 環(huán)境污染風(fēng)險管理分析
        1.2.3 跨界環(huán)境污染協(xié)調(diào)管理現(xiàn)狀分析
        1.2.4 跨界污染的界定
    1.3 國內(nèi)外跨界水污染治理及損害評估方法研究現(xiàn)狀
        1.3.1 國內(nèi)外跨界水污染治理研究現(xiàn)狀
        1.3.2 國內(nèi)外環(huán)境損害評估方法研究現(xiàn)狀
        1.3.3 國內(nèi)外自然資源損害評估方法研究現(xiàn)狀
    1.4 博弈論在跨界水體管理中的應(yīng)用研究現(xiàn)狀
        1.4.1 博弈論的概念
        1.4.2 博弈要素劃分
        1.4.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    1.5 本文的主要研究內(nèi)容
第2章 跨界水污染糾紛博弈過程及分析
    2.1 引言
    2.2 跨界水污染糾紛協(xié)調(diào)模型
        2.2.1 模型結(jié)構(gòu)
        2.2.2 跨界水污染糾紛協(xié)調(diào)模型
    2.3 跨界水污染糾紛協(xié)調(diào)的議價過程
        2.3.1 最后要價仲裁模型
        2.3.2 修正最后要價仲裁模型
        2.3.3 模型對比分析
    2.4 本章小結(jié)
第3章 環(huán)境污染損害評估方法研究
    3.1 引言
    3.2 環(huán)境污染損害的因果關(guān)系判定
        3.2.1 因果關(guān)系判定流程
        3.2.2 因果關(guān)系判定原則
    3.3 環(huán)境污染損害評估范圍
        3.3.1 環(huán)境污染損害評估的重要性
        3.3.2 水環(huán)境事件污染損害評估范圍的界定
        3.3.3 跨界污染損害賠償范圍
    3.4 環(huán)境污染事件損害評估方法
        3.4.1 環(huán)境經(jīng)濟價值評估方法對比分析
        3.4.2 損害評估方法的選擇原則
        3.4.3 損害賠償因子計算方法
    3.5 跨界水環(huán)境污染賠償?shù)膶嵤┏绦蚝陀嬎惴椒?br>        3.5.1 建立跨界水環(huán)境污染事件的分步賠償程序
        3.5.2 跨界賠償實施計算方法
    3.6 本章小結(jié)
第4章 跨界水環(huán)境污染管理協(xié)調(diào)機制研究
    4.1 引言
    4.2 跨界水環(huán)境污染管理協(xié)調(diào)機制需求分析
    4.3 跨界水環(huán)境污染管理協(xié)調(diào)機制影響因子的系統(tǒng)分析
        4.3.1 系統(tǒng)動力學(xué)
        4.3.2 跨界水環(huán)境污染風(fēng)險預(yù)防機制
        4.3.3 跨界水環(huán)境污染事件決策與應(yīng)急聯(lián)動機制
        4.3.4 跨界水環(huán)境信息共享與通報機制
    4.4 跨界水環(huán)境污染綜合協(xié)調(diào)機制構(gòu)建
        4.4.1 跨界綜合協(xié)調(diào)機制權(quán)責(zé)內(nèi)容
        4.4.2 跨界綜合協(xié)調(diào)機制權(quán)責(zé)體系
        4.4.3 跨界綜合協(xié)調(diào)機制運行圖
    4.5 本章小結(jié)
第5章 跨界水污染事件損害評估可視化平臺及應(yīng)用
    5.1 引言
    5.2 系統(tǒng)開發(fā)平臺和環(huán)境
    5.3 跨界突發(fā)性水污染事件損害評估可視化平臺設(shè)計
        5.3.1 地理空間數(shù)據(jù)庫設(shè)計
        5.3.2 突發(fā)性水污染事件損害評估可視化平臺
    5.4 跨界水污染事件損害評估案例應(yīng)用
        5.4.1 污染事件背景
        5.4.2 污染事件損害統(tǒng)計分析
    5.5 跨界水環(huán)境污染事件協(xié)調(diào)機制分析
        5.5.1 跨界環(huán)境污染事件對比分析
        5.5.2 跨界環(huán)境污染事件協(xié)調(diào)機制優(yōu)化
    5.6 本章小結(jié)
結(jié)論
論文取得的創(chuàng)新性成果
研究展望
參考文獻
攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表的論文及其它成果
致謝
個人簡歷

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭山莊;;日本的環(huán)境信息公開制度[J];世界環(huán)境;2008年05期

2 彭祥;胡和平;;不同水權(quán)模式下流域水資源配置博弈的一般性解釋[J];水利水電技術(shù);2006年02期

3 尹云松,糜仲春,劉亮;流域內(nèi)不同地區(qū)間水權(quán)交易的博弈模型研究[J];水利經(jīng)濟;2004年06期

4 肖建紅;施國慶;毛春梅;邢貞相;;水利工程對河流生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能影響經(jīng)濟價值評價[J];水利經(jīng)濟;2008年06期

5 張之婧;;美國田納西流域的開發(fā)管理及對我國長江流域科學(xué)治理的啟示[J];水利建設(shè)與管理;2008年08期

6 周海煒;張陽;;長江三角洲區(qū)域跨界水污染治理的多層協(xié)商策略[J];水利水電科技進展;2006年05期

7 汪群;周旭;胡興球;;我國跨界水資源管理協(xié)商機制框架[J];水利水電科技進展;2007年05期

8 劉玉龍;胡鵬;;基于帕累托最優(yōu)的新安江流域生態(tài)補償標準[J];水利學(xué)報;2009年06期

9 肖濤;關(guān)于流域一體化管理的初步探討[J];水資源保護;2004年02期

10 黃德春;陳思萌;張昊馳;;國外跨界水污染治理的經(jīng)驗與啟示[J];水資源保護;2009年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 郭亮;跨界河流水污染應(yīng)急決策支持系統(tǒng)研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2011年

2 李勝;跨行政區(qū)流域水污染府際博弈研究[D];湖南大學(xué);2011年

本文編號：2832484