環(huán)境問(wèn)題與經(jīng)濟(jì)水平有著密切的關(guān)系，也即與工業(yè)化水平、人均GDP有著密 切的關(guān)系。一般來(lái)說(shuō)，在前工業(yè)化時(shí)期，以農(nóng)牧業(yè)為主，故工業(yè)污染少。但由 于經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，人均GDP低，往往由于不合理耕作、過(guò)度的放牧和砍伐，從而造 成生態(tài)平衡的破壞。進(jìn)入工業(yè)化初期，由于技術(shù)落后，原料和能源的消耗大， 人均GDP尚低，環(huán)保意識(shí)也差，這時(shí)一方面工業(yè)污染物質(zhì)排放量很大，另一方面 防止和治理的能力卻很低，故其后果是污染嚴(yán)重，環(huán)保問(wèn)題突出。當(dāng)工業(yè)化日 益發(fā)展趨向成熟，特別是進(jìn)入了后工業(yè)化社會(huì)，不僅產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到提升，而且 采用清潔技術(shù)、信息技術(shù)，故工業(yè)排放量減少。隨著人均GDP的上升，居民對(duì)生 活質(zhì)量的要求日高，社會(huì)輿論強(qiáng)調(diào)保護(hù)環(huán)境，政府財(cái)政預(yù)算用于環(huán)保的開(kāi)支增 加，故對(duì)污染的監(jiān)測(cè)和環(huán)境的保護(hù)能力都提高了。由此可見(jiàn)，環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì) 水平（以人均GDP為主要標(biāo)志）有著倒置的“U”字形（inverted-U）關(guān)系。 但是僅僅一般地了解“U”字形的關(guān)系，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還需要深入了解各 個(gè)地區(qū)各種污染物質(zhì)的排放與人均GDP（即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平）之間的具體的數(shù)量關(guān) 系，確定其曲線的具體形式和轉(zhuǎn)移點(diǎn)的位置，即工業(yè)化發(fā)展到一定程度時(shí)，人 均GDP上升到一定的高度，隨后工業(yè)污染反而轉(zhuǎn)向減少，出現(xiàn)環(huán)境質(zhì)量轉(zhuǎn)向改善 的趨勢(shì)。確定上述的數(shù)量關(guān)系、曲線形式和轉(zhuǎn)移點(diǎn)，對(duì)制訂治理環(huán)境的政策措 施有重要的作用。本文借鑒西方學(xué)者的研究成果，在EKC（Environmental Kuzn ets Curve）理論的基礎(chǔ)上，加入貿(mào)易和外國(guó)直接投兩個(gè)獨(dú)立變量建立三個(gè)模型 （0、Ⅰ、Ⅱ）。然后再在上述三個(gè)模型中，分別用廢水、廢氣、二氧化硫、固 體廢物作為依存變量，反映四者的排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平（人均GDP）的關(guān)系。 按東、中、西三大地區(qū)的人均GDP來(lái)說(shuō)，東部為10000元以上，西部為5000 元以下，中部則介于二者之間。它們的Ekins環(huán)境評(píng)價(jià)相對(duì)值是中部既低于東 部，也低于西部。東部工業(yè)發(fā)達(dá)，污染物質(zhì)的排放量比中部和西部都高，有的 甚至高出很多，但是東部居民的環(huán)保意識(shí)相當(dāng)高，而且，由于經(jīng)濟(jì)上比較富 裕，投入環(huán)保治污的費(fèi)用也很大，故Ekins環(huán)境評(píng)價(jià)相對(duì)值也較高。西部地區(qū)人 均GDP雖然低，但是，工業(yè)化也相對(duì)落后，故絕對(duì)的排污量也較低，結(jié)果Ekins 環(huán)境相對(duì)評(píng)價(jià)值仍高于中部。至于中部，它們的工業(yè)不及東部發(fā)達(dá)，但近年來(lái) 發(fā)展較快，而且，其中有不少污染嚴(yán)重的工業(yè)，結(jié)果雖然人均GDP高于西部，而 Ekins環(huán)境評(píng)價(jià)相對(duì)值卻比西部還低。為了改善環(huán)境質(zhì)量，東、中、西部都必須 調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加大環(huán)保投入，而對(duì)中部地區(qū)來(lái)說(shuō)更為迫切，要在繼續(xù)發(fā)展工 業(yè)化，不斷增強(qiáng)環(huán)保意識(shí)的基礎(chǔ)上，采取更合適的的政策，扭轉(zhuǎn)環(huán)境惡化的趨 勢(shì)。 關(guān)于廢氣、二氧化硫的模型：北京、上海、廣州的人均冊(cè)P與廢氣、二氧化 硫排放量之間的關(guān)系表現(xiàn)為“inverted－U”字形曲線，但其它地區(qū)卻表現(xiàn)為 “J”字形曲線。原因是中國(guó)制成品出口增長(zhǎng)很快，刺澈了加工制造業(yè)迅速發(fā) 展，而環(huán)保治理卻跟不上，結(jié)果空氣污染嚴(yán)重。這說(shuō)明貿(mào)易變量在模型中具有 負(fù)面的彤響。外商投資變量與污染物排放除山東、江蘇少數(shù)省份外，在大部分 地區(qū)也有顯著的相關(guān)性。二氧化硫與人均GDP之間有“inverted－U”的曲線形 式，而且，空氣污染物質(zhì)與人均GDP曲線的轉(zhuǎn)移點(diǎn)位置比其它曲線要高，這意味 著空氣污染物質(zhì)和二氧化硫要在人均GDP很高時(shí)才會(huì)開(kāi)始轉(zhuǎn)向減少。 關(guān)于廢水、固體廢物的模型：大部分地區(qū)人均GDP與廢水、固體廢物排放有 顯著的相關(guān)性。但東南沿梅和西部地區(qū)的相關(guān)程度要低一些。 政策建議：（止）制定適合中國(guó)的環(huán)保政策：目前所使用的環(huán)保政策本身還 沒(méi)有形成一個(gè)完整的體系。由于發(fā)達(dá)地區(qū)城市化和產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快，除了已實(shí)施 的政策以外，還應(yīng)加強(qiáng)二氧化硫收費(fèi)政策等和排污交易、保險(xiǎn)、責(zé)任賠償?shù)乳g 接政策。對(duì)于中部地區(qū)和不發(fā)達(dá)地區(qū)，不但要加強(qiáng)直接政策，還要加強(qiáng)征收生 態(tài)環(huán)境補(bǔ)償費(fèi)等的間接政策2（2）在積極引入外商投資時(shí)，要考慮環(huán)保政策， 使各個(gè)地區(qū)建立有特色的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)：東部地區(qū)應(yīng)進(jìn)一步提高產(chǎn)品的科技含量， 堅(jiān)訣淘汰一批技術(shù)落后、環(huán)境污染、浪費(fèi)資源的生產(chǎn)設(shè)備，以大中城市和現(xiàn)有 經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)為依托，大力發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)、精深加工制造業(yè)以及高附加值的出 口產(chǎn)業(yè)。中部地區(qū)和環(huán)渤海、東南沿海的落后地區(qū)在加強(qiáng)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)地位以及能 源、原材料基地建設(shè)的基礎(chǔ)上，堅(jiān)持以市場(chǎng)為導(dǎo)向，加強(qiáng)對(duì)區(qū)內(nèi)資源的綜合開(kāi) 發(fā)利用，大力發(fā)展精、深加工制造業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。西部地區(qū)以基礎(chǔ)設(shè)施和 生態(tài)環(huán)境建設(shè)為切入點(diǎn)，不斷加強(qiáng)改革開(kāi)放的步伐，積極調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，大力 發(fā)展科技和救育，全面改善勞動(dòng)者素質(zhì)，穩(wěn)步推進(jìn)工業(yè)化和城市化的步伐； （3）考慮加工貿(mào)易對(duì)環(huán)境的影響：環(huán)渤海、東甫沿海的發(fā)達(dá)地區(qū)和長(zhǎng)江三角 洲地區(qū)的環(huán)境不但受出口變量的正面影響，受進(jìn)口變量的正面影響。其它地區(qū) 的污染受到進(jìn)口變量的負(fù)面影響。所以，要進(jìn)一步調(diào)整外商投資領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)結(jié) 構(gòu)與地區(qū)導(dǎo)向；禁止引進(jìn)嚴(yán)重污染環(huán)境又缺乏有效治理?
【學(xué)位單位】：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位年份】：2001
【中圖分類】：F752-05;X196

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 徐鶴;陳海英;廖卓玲;;外商直接投資與我國(guó)環(huán)境安全研究綜述[J];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年04期

2 李俊生;;小議綠色GDP與可持續(xù)發(fā)展[J];新西部(下半月);2007年11期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 郭慶;中國(guó)企業(yè)環(huán)境規(guī)制政策研究[D];山東大學(xué);2006年

2 孫耀武;促進(jìn)綠色增長(zhǎng)的財(cái)政政策研究[D];中共中央黨校;2007年

3 孟維華;生產(chǎn)率的綠色內(nèi)涵[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 元振海;甘肅省承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)評(píng)價(jià)[D];蘭州大學(xué);2011年

2 梁萍萍;中國(guó)外商直接投資和能耗關(guān)系的實(shí)證分析[D];暨南大學(xué);2007年

3 熊美珍;外商直接投資與環(huán)境污染[D];湖南大學(xué);2008年

4 汪潔;我國(guó)外商直接投資中環(huán)境污染問(wèn)題及其對(duì)策研究[D];江南大學(xué);2008年

5 林秋容;FDI、環(huán)境污染和環(huán)境規(guī)制的相關(guān)性分析[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2009年

6 劉歡歡;基于FDI的污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與環(huán)境效應(yīng)分析[D];蘭州大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2816210