【摘要】：自然保護區(qū)的建立是人類社會為了呵護自然環(huán)境采取的有效措施,同時,建立起來的自然保護區(qū)也為人類社會與自然環(huán)境的關(guān)系研究提供了良好的天然實驗場所。無論自然保護區(qū)建立的初衷如何,這種依靠法律和制度后天劃定的區(qū)域無疑會對當?shù)氐脑∶癞a(chǎn)生或多或少的影響�？梢哉f,原住民對自然資源的依賴與保護區(qū)對自然資源的保護之間的矛盾是天生注定的。在自然保護區(qū)發(fā)展的過程中,人們發(fā)現(xiàn)失去了當?shù)鼐用竦闹С?保護區(qū)的管理將舉步維艱,保護區(qū)的目標也將化為泡影。如果說,建立保護區(qū)是保護資源和環(huán)境的第一步,那么,如何處理好保護區(qū)與原住民之間的人—地關(guān)系問題,從而達到保護區(qū)的真正目的則是需要我們長期面對和思考的重要論題。 天池博格達峰自然保護區(qū)坐落于新疆維吾爾自治區(qū)阜康市境內(nèi),東天山博格達峰北麓,是新疆最早建立的保護區(qū)之一,以保護原始的溫帶山地系統(tǒng)為主要目的,生態(tài)地位極其重要。早在保護區(qū)建立之前,這片區(qū)域上便生活著以哈薩克牧民為主體的眾多原住民。保護區(qū)所管轄的生態(tài)要素,在很長一段時間內(nèi)只是當?shù)鼐用裱壑杏靡跃S持生計的資源。近年來,保護區(qū)呈現(xiàn)出草場退化、天池湖面萎縮等環(huán)境問題,相應(yīng)的治理措施也接踵而至,如生態(tài)移民、以草定畜、禁牧等。分析這些制度的出發(fā)點我們不難發(fā)現(xiàn),管理者將保護區(qū)的生態(tài)環(huán)境問題主要歸因于當?shù)匾揽刻烊徊輬隹焖侔l(fā)展的畜牧業(yè),認為畜—草之間存在著線性可逆的關(guān)系,減少或者切斷畜—草之間的聯(lián)系是解決問題的出路。處于干旱半干旱環(huán)境背景下的天池博格達峰自然保護區(qū)不但生態(tài)環(huán)境十分脆弱,而且對自然資源高強度依賴的社會環(huán)境也同樣脆弱,管理者憑借的理論基礎(chǔ)的合理性和制度措施的效性是保護區(qū)能否得到良好地恢復(fù)和發(fā)展的關(guān)鍵,這也成為本研究的出發(fā)點和落腳點。 本文將社會—生態(tài)系統(tǒng)和恢復(fù)力理論引入對保護區(qū)人—地關(guān)系的研究之中,將保護區(qū)及周邊社區(qū)(會)視為一個復(fù)合系統(tǒng)——保護區(qū)社會—生態(tài)系統(tǒng)。以人—畜—草之間的矛盾為主線,在深入調(diào)查的基礎(chǔ)上,找出影響保護區(qū)社會—生態(tài)系統(tǒng)的主要外部擾動因素；通過對系統(tǒng)自建國以來的適應(yīng)性循環(huán)分析厘清系統(tǒng)運行和發(fā)展的內(nèi)部動因；以此為據(jù)選擇替代性因子,實現(xiàn)對保護區(qū)社會系統(tǒng)和生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力的定量測算,將測算結(jié)果作為評價保護區(qū)管理制度合理性和有效性的依據(jù),并最終提出以建立保護區(qū)社會—生態(tài)系統(tǒng)良性恢復(fù)力為目標的彈性管理策略。遵循上述邏輯思路,研究得出如下結(jié)論： (1)保護區(qū)社會—生態(tài)系統(tǒng)在運行過程中主要受到了制度變更、旅游發(fā)展和氣候變遷的干擾。這些來自系統(tǒng)外部的干擾具有不可預(yù)見性和突發(fā)性的特征。正是人、畜、草及其之間的關(guān)系在受到外部干擾后發(fā)生的改變以及適應(yīng)的過程,不斷塑造、影響著保護區(qū)社會—生態(tài)系統(tǒng)的狀態(tài)和運行軌跡。研究發(fā)現(xiàn),制度變更引發(fā)的生產(chǎn)資料產(chǎn)權(quán)的再分配是保護區(qū)社會—生態(tài)系統(tǒng)受到的最主要的外部干擾,其影響力也最為深刻。 (2)保護區(qū)社會—生態(tài)系統(tǒng)以適應(yīng)性循環(huán)的方式運行和發(fā)展。由人—畜—草之間互動作用造就的系統(tǒng)連通度和潛力的變化決定了系統(tǒng)基本狀態(tài)與所處的循環(huán)階段。1949-2011年期間,系統(tǒng)先后經(jīng)歷了三次適應(yīng)性循環(huán)過程。第—循環(huán)過程,從1949年至1957年；第二循環(huán)過程,從1958年至1978年；第三循環(huán),從1979年開始至今尚未結(jié)束。目前,保護區(qū)社會—生態(tài)系統(tǒng)正處于第三次循環(huán)穩(wěn)定守恒階段(K)的中后期。 (3)恢復(fù)力不僅是保護區(qū)社會-生態(tài)系統(tǒng)能否保持自身結(jié)構(gòu)和功能的衡量標準,也是衡量保護區(qū)制度有效性的重要依據(jù)。研究將保護區(qū)社會-生態(tài)系統(tǒng)的第三循環(huán)階段的中后期(2000—2011年)作為恢復(fù)力研究的時間范圍,將保護區(qū)系統(tǒng)分為以牧戶為代表的社會亞系統(tǒng)和以保護區(qū)草地為代表的生態(tài)亞系統(tǒng),分別測算了兩個亞系統(tǒng)的恢復(fù)力。發(fā)現(xiàn)保護區(qū)社會亞系統(tǒng)的恢復(fù)力自2005年開始迅速下降；保護區(qū)生態(tài)亞系統(tǒng)的恢復(fù)力一直處于起伏不定的狀態(tài),通過相關(guān)分析得出,生態(tài)亞系統(tǒng)恢復(fù)力的這種狀態(tài)與牲畜的數(shù)量之間并不存在必然的線性關(guān)系,而是體現(xiàn)出了與保護區(qū)的降水量顯著相關(guān)性。因此,研究認為在第三循環(huán)周期內(nèi),保護區(qū)管理采取的針對牲畜的措施未能有效解決當?shù)厣鐓^(qū)的經(jīng)濟發(fā)展問題,同時,也無助于保護區(qū)生態(tài)多樣性的維持和發(fā)展。 (4)至此,研究認為導(dǎo)致保護區(qū)管理制度失效原因有兩點：第一,基于平衡理論的制度設(shè)計將保護區(qū)人、畜、草視為各自獨立的要素,他們之間是一種簡單線性關(guān)系,忽視了系統(tǒng)內(nèi)部的復(fù)雜性和外部干擾的不確定性；第二,對現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)和管理方式的盲目自信,忽視了當?shù)刈匀�、社會、�?jīng)濟和文化背景。因此,研究從宏觀區(qū)域、保護區(qū)域和牧民尺度等三個方面提出了彈性管理策略。宏觀區(qū)域尺度上以轉(zhuǎn)變制度設(shè)計理念,提供政策支持為主體；中尺度上研究認為以移動放牧與建設(shè)養(yǎng)畜相結(jié)合優(yōu)于單純的建設(shè)養(yǎng)畜、小規(guī)模的草場集體產(chǎn)權(quán)優(yōu)于以戶為單位的草場私有產(chǎn)權(quán)、承載力管理在保護區(qū)尺度上實施比在牧民尺度上更加有效、大眾旅游應(yīng)該向生態(tài)旅游轉(zhuǎn)變；牧民尺度上應(yīng)該鼓勵、促進牧戶間的合作。
【學(xué)位授予單位】：西北大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：X36
【圖文】：

R葑勻

本文編號：2789836