【摘要】：花崗巖侵蝕山地生態(tài)重建及其生態(tài)環(huán)境效應 人類對環(huán)境的壓力,導致生態(tài)環(huán)境的惡化。對生態(tài)的恢復與重建隨 著人們環(huán)境意識的提高而日益受到政府、社會和科技工作者的重視。本文 對亞熱帶分布廣泛的花崗巖侵蝕山地的生態(tài)重建問題以及重建后所產生 的生態(tài)環(huán)境效應展開研究,目的是為了尋求合適的生態(tài)重建途徑。生態(tài)恢 復與重建是一個理論性與實踐性都很強的工作,惟有二者緊密結合,方能 有效。研究工作正是以此為立足點,以大量的第一手的監(jiān)測資料、調查資 料、具體的實踐資料為基礎,進行分析和理論上的提高。研究所取得的主 要結論包括:(1)系統(tǒng)分析和總結了花崗巖生態(tài)系統(tǒng)的特征,及其退化的 特征和過程,指出花崗巖生態(tài)系統(tǒng)存在若干退化過程階段,不同的階段應 采用不同的重建方法;(2)生態(tài)重建途徑的選擇要因地制宜,因經濟和社 會的發(fā)展而變化;(3)應用“3S”技術,可把景觀生態(tài)學的理論與生態(tài) 重建活動進行有機的結合。(4)進行各種恢復與重建措施后的土壤、植物 群落、小氣候等生態(tài)環(huán)境的研究,認為生態(tài)恢復與重建后的生態(tài)環(huán)境效應 是評價生態(tài)系統(tǒng)服務功能及重建效果的基礎。
【學位授予單位】：福建師范大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2005
【分類號】：X171.1
【圖文】：

壁無新土出露，處于穩(wěn)定的狀態(tài):(3)半穩(wěn)定型:介于活躍狀態(tài)與穩(wěn)定狀態(tài)之間。從表4一16可以看出，穩(wěn)定型崩崗占的面積最小:半穩(wěn)定狀態(tài)的崩崗個數(shù)占一半多，而崩崗個數(shù)則是處于半穩(wěn)定型占一半多(見圖4一9)，穩(wěn)定型崩崗的個數(shù)也是最小的。崩崗各特征之間的相互關聯(lián)見表4一17。3.3.3水土流失與海拔的關系把流域的海拔高度分布圖與土壤侵蝕強度類型分布圖進行GIS空間疊加分析，得出其小流域水土流失類型與海拔高度之間的關系特征，見表4一18。

個數(shù)(個)169223131比率(%)12.2170.2317.56100圖4一8崩崗發(fā)育不同階段的個數(shù)3.3..25活動狀況徐朋等[23]把崩崗的活動狀況劃分為活動型和穩(wěn)定型兩種，但作者在實際的調查中，常見介于二者之間的崩崗類型，故作者把崩崗按發(fā)育程度劃分為3種類型:()l活動型:指崩崗仍在繼續(xù)崩塌，溝壁和崩積堆覆蓋率低，遇暴雨時溝頭崩塌活躍，溝頭陡壁新土出露，處于活躍的崩崗階段，每年崩崗壁都出露新土;(2)穩(wěn)定型:溝壁和崩積堆植被覆蓋率較高，遇暴雨時溝頭不崩塌，溝頭及陡壁無新土出露，處于穩(wěn)定的狀態(tài):(3)半穩(wěn)定型:介于活躍狀態(tài)與穩(wěn)定狀態(tài)之間。從表4一16可以看出，穩(wěn)定型崩崗占的面積最小:半穩(wěn)定狀態(tài)的崩崗個數(shù)占一半多

面無草被);E(馬尾松+草被):F(果樹+草被，多為新果園)，詳見表5一11。并對各類型中代表點的化驗值與所有樣品的化驗平均值(90個樣品)進行對比分析。在圖5一1至圖5一中，1一8所代表的是化驗項目見表5一12。表5一12土壤各養(yǎng)分指標代碼表代代碼碼lll222333444555666777888指指標標CECCC有機質質全NNN堿解NNN全PPP速效PPP全KKK速效KKK單單位位.咖唱唱叭ggg昨gggm叭ggg吵gggm妙ggg妙gggm叭ggg圖5一2坡耕地與水土流失區(qū)平均土壤養(yǎng)分值對比由圖5一1可見，裸露坡地土壤養(yǎng)分各指標值均明顯低于與水土流失區(qū)的平均值。由圖5一2中可見，堿解N只有平均值的一半外，坡耕地的其它其它指標僅略低于水

【引證文獻】

相關期刊論文 前10條

1 藍良就;黃炎和;李德成;林金石;;花崗巖侵蝕區(qū)不同恢復階段的植物群落特征[J];福建農林大學學報(自然科學版);2011年06期

2 藍良就;黃炎和;李德成;林金石;;退化紅壤恢復過程中灌木層主要種群的生態(tài)位[J];福建農林大學學報(自然科學版);2012年02期

3 陳海濱;陳志彪;陳志強;;南方紅壤侵蝕區(qū)地形對土壤有機質空間分布的影響——以長汀縣河田地區(qū)為例[J];福建農業(yè)學報;2010年03期

4 阮伏水;;關于侵蝕坡地治理與開發(fā)中的若干問題思考[J];亞熱帶水土保持;2008年04期

5 陳海濱;陳志彪;陳志強;;紅壤侵蝕區(qū)花崗巖地質地貌對水土流失的影響[J];亞熱帶水土保持;2010年04期

6 鄒愛平;陳志彪;陳志強;;水土流失景觀空間自相關與自相似的尺度特征分析——以長汀縣根溪河小流域為例[J];國土與自然資源研究;2007年03期

7 張曉云;葉夏;黃曦;陳志強;陳志彪;陳麗慧;;基于GIS和USLE的朱溪河小流域土壤侵蝕量估算[J];安全與環(huán)境工程;2011年03期

8 何圣嘉;謝錦升;楊智杰;尹云鋒;李德成;楊玉盛;;南方紅壤丘陵區(qū)馬尾松林下水土流失現(xiàn)狀、成因及防治[J];中國水土保持科學;2011年06期

9 馬志陽;查軒;;南方紅壤區(qū)侵蝕退化馬尾松林地生態(tài)恢復研究[J];水土保持研究;2008年03期

10 陳海濱;陳志彪;;侵蝕紅壤小流域水土保持措施的土壤肥力效應評價——以朱溪小流域為例[J];水土保持研究;2011年05期

相關會議論文 前1條

1 王蘇穎;陳志彪;陳志強;鄒愛平;;根溪河流域地形與水土流失的空間格局相關性研究[A];《自然地理學與生態(tài)建設》論文集[C];2006年

相關博士學位論文 前4條

1 劉強;長汀生態(tài)恢復區(qū)生物多樣性及生態(tài)系統(tǒng)健康評估[D];福建師范大學;2011年

2 畢安平;水土流失區(qū)生態(tài)—經濟系統(tǒng)耦合效應[D];福建師范大學;2011年

3 何承耕;多時空尺度視野下的生態(tài)補償理論與應用研究[D];福建師范大學;2007年

4 藍良就;閩西侵蝕退化紅壤生態(tài)恢復研究[D];福建農林大學;2012年

相關碩士學位論文 前10條

1 黃坤;紅壤侵蝕區(qū)植被因子提取及小流域水土流失快速監(jiān)測方法[D];福建師范大學;2011年

2 陳海濱;侵蝕紅壤小流域土壤養(yǎng)分空間變異與肥力質量評價[D];福建師范大學;2011年

3 徐松青;長汀縣水土流失治理效益及機制研究[D];福建師范大學;2011年

4 陳冬花;西天山云杉林遙感生物量模型及其空間分布格局研究[D];新疆師范大學;2007年

5 鄒愛平;紅壤退化區(qū)侵蝕景觀格局及其演變[D];福建師范大學;2008年

6 李榮麗;基于BP神經網絡的生態(tài)恢復評價研究[D];福建師范大學;2012年

7 鄭麗丹;基于ANN-CA的南方紅壤區(qū)土壤侵蝕時空格局及演化模擬[D];福建師范大學;2012年

8 張曉云;基于SWAT模型的水土保持措施減流減沙效益評價[D];福建師范大學;2012年

9 宋銳濤;不同生態(tài)恢復與重建措施下的物種多樣性與土壤特征[D];福建師范大學;2013年

10 李小飛;稀土采礦治理地土壤和植被中稀土元素含量及其健康風險評價[D];福建師范大學;2013年

本文編號：2789813