【摘要】： 正如Wackernagel所言:“可持續(xù)發(fā)展問題的核心就是如何管理自然資本,而有效的管理則取決于有效的定量測量自然資本的方法�！敝袊仁鞘澜缟献匀毁Y源的生產(chǎn)大國,同時也是世界上自然資源的消費大國。測度自然生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展狀態(tài),定量地分析我國的自然生態(tài)系統(tǒng)已經(jīng)面臨的壓力狀態(tài)以及將來可能的變動趨勢顯得尤為重要,因為其不僅影響著相關政策的具體實施,同樣也決定著我國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的最終實現(xiàn),是聯(lián)系可持續(xù)發(fā)展理論與實踐的紐帶。 圍繞可持續(xù)發(fā)展的定量測量問題,國內外學者作過許多有益地嘗試。從理論發(fā)展的脈絡來看,基本可以分為兩種:一是傳統(tǒng)意義上的測度,將社會經(jīng)濟的發(fā)展活動對自然環(huán)境的負面影響以貨幣價值的形式表征出來,我們將其稱作“從數(shù)量到價值的測度”;二是摒棄價值轉化的思路,實行“從數(shù)量到數(shù)量的測度”。然而,無論是從價值測度的角度,還是從數(shù)量測定的角度,上述兩種研究方法均存在一定的局限性。在實際的自然生態(tài)資本度量中,要找到一種既能反映自然資本使用狀況,又能簡單直觀的表述方法確實比較困難,因此,實際中對自然生態(tài)資本度量和評價常常是依據(jù)評價目的來選擇相應的度量方法,不要求面面俱到。 本文認為,生態(tài)足跡模型是一種測量人類對自然資源利用和廢物排放是否在自然資源可更新再生能力范圍內的一種較好評估方法。該方法通過追蹤區(qū)域資源和能源消費,將其轉化為提供或吸納這種物質流所必需的生態(tài)生產(chǎn)性土地面積,并同該區(qū)域實際擁有的生物生產(chǎn)性土地面積進行比較,從而為判斷一個區(qū)域的人類消費活動是否處于當?shù)厣鷳B(tài)承載力范圍內提供了判斷依據(jù),并以此衡量一個區(qū)域人口對自然生態(tài)環(huán)境的影響是否出現(xiàn)生態(tài)過載。由于研究的對象主要針對自然資本中最核心的資本——土地,所度量的也是自然資源中可再生資源部分,本文認為該模型特別適合自然地域系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的研究需要,因為其抓住了可持續(xù)發(fā)展觀的核心和本質。 與其他相關研究相比,本文有以下幾點進步: (1)對生態(tài)足跡模型內涵的完整把握。針對部分研究存在指標分類、內容界定上的不統(tǒng)一性,本文采用生態(tài)足跡模型標準分析框架,對模型中涉及的指標體系完全按照國際標準進行劃分和歸類,避免了部分研究中存在指標重疊和歸類錯誤而最終導致生態(tài)足跡計算結果偏大的問題,使得進行國際可比更符合本國實際情況。 (2)利用了BP神經(jīng)網(wǎng)絡模型,對我國未來的自然資源消費結構和規(guī)模進行預測。神經(jīng)網(wǎng)絡模型由于其良好的并行處理能力,可以對復雜的非線性、多指標預測問題進行預測和擬合,將其同生態(tài)足跡模型指標體系相結合,是國內進行生態(tài)足跡預測研究方法中的一種有效創(chuàng)新和嘗試,使得深入剖析未來我國不同類型土地資源的消費結構成為可能。而國內目前的相關預測多采用線性回歸或情景模擬的方法,應該看到,自然資源的消費結構本身是一個復雜的非線性系統(tǒng),采用上述預測方法,無法了解我國自然資源需求結構的變動規(guī)律,因而降低了結論的實踐意義和政策借鑒度。 (3)對生態(tài)足跡模型的計算方法進行拓展。針對國內多數(shù)研究均采用1993年世界恒定單產(chǎn)法的不足,本文分別運用了恒定世界單產(chǎn)法、可變世界單產(chǎn)法、本國實際單產(chǎn)法三種方法對我國自然地域系統(tǒng)的生態(tài)壓力和環(huán)境影響進行了較為深入的研究。采用世界單產(chǎn)法是基于全球尺度進行橫向國際比較的需要,而采用本國單產(chǎn)法可以探究我國自然地域系統(tǒng)的真實供需狀況;同時,由于本文采用動態(tài)分析的時間序列方法,比起單純的靜點分析更有意義,對決策者而言提供了一種有效的理論支撐和決策支持。 (4)一定程度上拓展了生態(tài)足跡模型的應用領域。本文并非停留在生態(tài)足跡的計算和自然地域系統(tǒng)壓力的判斷上,而是利用該模型以及預測結果,將研究進一步擴展到我國未來的糧食安全問題、生態(tài)適度人口問題、經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護的壓力問題以及自然生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展能力等研究方面,拓寬了生態(tài)足跡模型的應用面。 (5)在指出生態(tài)足跡模型不足的基礎上將該模型應用到自然地域系統(tǒng)的壓力判斷。雖然生態(tài)足跡模型包含了一定的可持續(xù)發(fā)展機制,但正如該模型的創(chuàng)立者Wackernagel所言“生態(tài)足跡模型只是定量測度人類對自然生態(tài)環(huán)境影響和壓力判斷的一種方法,不能用于可持續(xù)發(fā)展的判斷�！币虼�,本文在對比其他定量研究方法的基礎上,指出該模型雖然具有簡單、直觀的優(yōu)勢所在,但模型由于僅僅考慮了CO_2的吸納問題,因此利用該模型進行可持續(xù)發(fā)展評估不僅存在度量結果的“低估”問題,而且會對可持續(xù)發(fā)展的度量形成誤導�？沙掷m(xù)發(fā)展問題是一個系統(tǒng)工程,部分研究在應用該模型時顯然沒有考慮到可持續(xù)發(fā)展問題的復雜性,本文在指出該模型缺點和不足的基礎上,應用該模型時進行了區(qū)別對待,并作了較為深入的理論探討。
【學位授予單位】：復旦大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2008
【分類號】：X22
【圖文】：

4.4預測原理及過程關于生態(tài)足跡相關指標數(shù)據(jù)的預測，其基本原理為:先用1978一2004標數(shù)據(jù)作為網(wǎng)絡的輸入，用1979一2005年的數(shù)據(jù)作為網(wǎng)絡的輸出，組成網(wǎng)絡進行訓練，使之誤差達到滿意的程度，用這樣訓練好的網(wǎng)絡進行預測測的過程為:用1979一2005年的數(shù)據(jù)作為網(wǎng)絡的輸入，預測1980一200

圖5--1一國生態(tài)足跡計算賬戶結構示憊圖資料來源:引自Mathiswaekernagel(2005).注:為了簡化的原因，該圖未包括二級賬戶.5.4中國1978一2020年生態(tài)足跡的計算在時間系列的生態(tài)足跡研究中，就計算方法而言，國際上目前對各項消費品

圖7一 11978一2020年中國真實自然供需變動(單位:倍中國可利用自然面積)7.3.2未來自然資源供需的結構變動然而，從供需結構來看，不同類型土地之間的自然資源需求狀況又存在明顯差異。這里，我們以2005年我國不同類型土地資源的真實面積(FAO數(shù)據(jù))為對比參照系，保持我國各類資源的生物生產(chǎn)能力在2005年的水平不變，同時不考慮吸納C02的虛擬林地需求，對我國未來不同類型土地的真實需求狀況進行分析。以下分別對耕地、草地、林地、水域四種生物類資源的土地真實需求狀況逐一分析。(l)人均耕地真實需求變動從預測結果來看，隨著我國人口規(guī)模的繼續(xù)擴大，我國耕地類土地資源的供需缺口將會繼續(xù)擴大，2006年

【參考文獻】

相關碩士學位論文 前1條

1 華紅蓮;云南省生態(tài)足跡時空結構的初步研究[D];云南師范大學;2005年

本文編號：2784882