【摘要】：2016年國(guó)務(wù)院辦公廳在下發(fā)的《十三五控制溫室氣體排放工作方案》中指出:我國(guó)在現(xiàn)有碳排放權(quán)交易試點(diǎn)、交易機(jī)構(gòu)和溫室氣體自愿減排交易機(jī)構(gòu)基礎(chǔ)上,根據(jù)碳排放權(quán)交易工作需求統(tǒng)籌,確立全國(guó)交易機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)布局,并于2017年將碳排放權(quán)交易市場(chǎng)覆蓋31個(gè)省。在全國(guó)碳交易市場(chǎng)構(gòu)建之初,初始配額的分配是核心要件。盡管我國(guó)已有七個(gè)碳交易試點(diǎn),但是已啟動(dòng)的區(qū)域性碳市場(chǎng)并不涉及區(qū)域間初始碳配額分配問(wèn)題。為此,將主要研究碳排放區(qū)域差異下的初始碳配額分配問(wèn)題。首先,碳配額分配問(wèn)題隸屬于能源、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境的3E系統(tǒng)框架,政府以市場(chǎng)化手段推進(jìn)節(jié)能減排不僅是為了實(shí)現(xiàn)承諾的減排目標(biāo),也是為了緩解能源、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境子系統(tǒng)間的矛盾。因而在構(gòu)建碳配額分配模型之前,立足于3E系統(tǒng)框架,評(píng)估了我國(guó)30個(gè)省份能源、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境間的協(xié)調(diào)狀態(tài);其次,在確定我國(guó)碳排放發(fā)展階段的基礎(chǔ)上,根據(jù)核密度函數(shù)、Theil系數(shù)、變異系數(shù)、基尼系數(shù)、損益偏離系數(shù)剖析了我國(guó)碳排放的區(qū)域差異;再次,通過(guò)對(duì)文獻(xiàn)的梳理、歸納、總結(jié),得出了碳排放的主要影響因素,并運(yùn)用空間計(jì)量模型深入探討了GDP、城鎮(zhèn)化率、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、能源消耗、能源結(jié)構(gòu)及人口對(duì)碳排放的直接和間接影響。基于這些影響因素,采用了內(nèi)生增長(zhǎng)模型理論推導(dǎo)其與碳排放關(guān)系,分別運(yùn)用了非參數(shù)模型、LMDI模型、SD模型、嶺回歸模型、門檻回歸模型等依次實(shí)證了兩者的關(guān)系。在此基礎(chǔ)上,從公平原則、效率原則及兼顧公平效率原則的角度出發(fā),在運(yùn)用ARIMA和BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)預(yù)測(cè)了2020年GDP;通過(guò)方向距離函數(shù)測(cè)算影子價(jià)格,在以三階段DEA求解碳排放效率的基礎(chǔ)上,分別構(gòu)建了基于智能蟻群算法的基尼系數(shù)優(yōu)化模型、零和DEA模型、信息熵的多因子混合加權(quán)分配模型,并對(duì)我國(guó)2020年30個(gè)省份碳配額量進(jìn)行了分配。最后,為評(píng)價(jià)三種原則下的碳配額分配量的利弊,以一般均衡模型為指導(dǎo),模擬實(shí)證了江蘇省不同的交易模式、不同碳配額量對(duì)部門產(chǎn)出、社會(huì)福利、能源結(jié)構(gòu)等因素的影響。主要貢獻(xiàn)在于:(1)在能源、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境系統(tǒng)層面上評(píng)估了各省的3E協(xié)調(diào)狀況,進(jìn)一步證實(shí)了碳配額分配的必要性和意義;(2)立足于當(dāng)前我國(guó)碳市場(chǎng)建立初期的核心問(wèn)題——省際間初始碳配額分配;著眼于區(qū)位差異,從現(xiàn)實(shí)角度出發(fā),重點(diǎn)關(guān)注并剖析了各因素對(duì)碳排放的影響,這契合了當(dāng)前該領(lǐng)域的研究路徑;(3)突破了以往學(xué)者對(duì)碳配額分配問(wèn)題僅側(cè)重單一原則的局限,從公平、效率、兼顧公平效率三個(gè)角度出發(fā),探討了2020年各省的碳配額量;(4)嘗試構(gòu)建CGE模型,基于不同的交易情景,模擬仿真了各原則下的碳配額量對(duì)宏觀環(huán)境的影響。
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)礦業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：X196
【圖文】：

盡管目前中國(guó)依然處于城鎮(zhèn)化、工業(yè)化快速發(fā)展階段，規(guī)劃”期間，政府提出的 2015 年之前能源強(qiáng)度、碳排放強(qiáng)度同比降 16%、17%的目標(biāo)，還是 2014 年《中美氣候變化聯(lián)合聲明》中指石能源占一次能源消費(fèi)的比重提高到 20%左右的中國(guó)計(jì)劃，都表致力于尋找經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳排放的平衡點(diǎn)。同時(shí)七個(gè)碳交易試點(diǎn)城全面性的鋪開(kāi)證明了我國(guó)實(shí)現(xiàn)減排承諾，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的決心。 區(qū)位特征導(dǎo)致了碳排放的差異隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展以及市場(chǎng)改革的不斷深化，能源消耗會(huì)耗所產(chǎn)生的碳排放對(duì)環(huán)境的污染與日俱增。從圖1可知2013年同排放總量增長(zhǎng)了7468.8百萬(wàn)噸，達(dá)到了10570.6百萬(wàn)噸，增幅5157.59%。2013年我國(guó)一次能源消費(fèi)占到了90.4%，其中燃煤類能源。產(chǎn)業(yè)能源消費(fèi)2883.39百萬(wàn)噸標(biāo)煤，其中工業(yè)部門的能源消，該部門的碳排放量同比1996年增加了2181.2百萬(wàn)噸，增幅148.8016)[9]。

博士學(xué)位論文助各國(guó)形成了包含供需、成本、價(jià)格等影響因素在內(nèi)的碳交易機(jī)制，促使各經(jīng)濟(jì)主體以創(chuàng)新的發(fā)展模式贏得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。通過(guò)圖 1-2 可知三種減排機(jī)制實(shí)際上可以概括為兩種類型，第一種是以配額為基礎(chǔ)的交易。以國(guó)際碳排放交易(IET)為主要形式。在該機(jī)制下，運(yùn)用總量控制和排放交易的管理模式，購(gòu)買者所購(gòu)買的排放配額是在限額與貿(mào)易機(jī)制下由管理者來(lái)確定和分配。即環(huán)境管理者在設(shè)置排放上限后，該體系管轄的每一個(gè)企業(yè)將從環(huán)境管理那里分配到相應(yīng)數(shù)量的“分配數(shù)量”，每個(gè)分配數(shù)量單位等于 1 噸二氧化碳當(dāng)量。在承諾期內(nèi)如果這些企業(yè)的溫室氣體排放量低于該分配數(shù)量，則剩余“分配數(shù)量”可以通過(guò)市場(chǎng)有償轉(zhuǎn)讓給那些實(shí)際排放水平高于其承諾而面臨違約風(fēng)險(xiǎn)的締約發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)，以獲取利潤(rùn)；反之，則必須到市場(chǎng)上購(gòu)買超額的“分配數(shù)量”。目前采用了該類型的交易市場(chǎng)包括：芝加哥氣候交易所(CCX)、新南威爾士溫室氣體減排交易體系(GGAS)、歐盟碳排放交易體系(EU ETS)、美國(guó)區(qū)域溫室氣體減排計(jì)劃(RGGI)、西部氣候倡議(WCI)。

近幾年全球碳市場(chǎng)發(fā)展，2005 年交易金額 312 億美元，此后增交易金額同比增長(zhǎng) 3.6 倍，隨后 2011 年達(dá)到 1760 億美元的交02.81 億噸，值得一提的是歐盟碳配額交易金額占到了全球 8 1480 億元。2012 年碳市場(chǎng)交易量持續(xù)走低，主要原因在于歐市場(chǎng)的需求方，面臨著疲軟的困境，低迷的經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致了歐盟碳階段(2008—2012 年)出現(xiàn)了大量的過(guò)剩，過(guò)剩的配額被引入第需求的不足；此外，2012 年后歐盟將會(huì)無(wú)條件接受發(fā)展中國(guó)家許多開(kāi)發(fā)商都爭(zhēng)搶在 2012 年之前將項(xiàng)目注冊(cè)，導(dǎo)致了 CDM加。2013 年的 CDM 注冊(cè)項(xiàng)目數(shù)量和簽發(fā)減排量繼續(xù)增加，全球累計(jì)注冊(cè) CDM 項(xiàng)目數(shù)量超過(guò) 7800 個(gè)，簽發(fā)經(jīng)核證的減5 億噸。由于發(fā)達(dá)國(guó)家碳市場(chǎng)抵消信用需求持續(xù)大幅下降，京量的交易量和交易額也隨之下降，2014 年京都碳信用的總交比 2013 年下降了 72%和 78%，且 CER 價(jià)格持續(xù)低迷，價(jià)格的約 0.1 美元/噸，所以 2014 到 2015 年全球碳市場(chǎng)交易總量 億噸，交易金額均不足 2011 年的三分之一(圖 1-3)。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 安貴鑫;姚帥;;基于熵權(quán)模糊物元模型的山東省3E系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)研究[J];河南科學(xué);2015年12期

2 葉飛;令狐大智;;雙寡頭競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下的碳配額分配策略研究[J];系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐;2015年12期

3 張博;何明洋;;基于全國(guó)統(tǒng)一碳市場(chǎng)下的中國(guó)各省市初始碳排放權(quán)分配方案研究[J];云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2015年06期

4 郭際;劉慧;吳先華;王瑩瑩;;基于ZSG-DEA模型的大氣污染物排放權(quán)分配效率研究[J];中國(guó)軟科學(xué);2015年11期

5 胡建輝;蔣選;;城市群視角下城鎮(zhèn)化對(duì)碳排放的影響效應(yīng)研究[J];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年06期

6 王熒;;兼顧效率與公平的碳排放額分配的DEA建模與運(yùn)用[J];資源科學(xué);2015年07期

7 武盈盈;李燕;;山東省工業(yè)能源效率及其影響因素研究[J];中國(guó)人口·資源與環(huán)境;2015年06期

8 魏婷;董文杰;武炳義;楊世莉;燕青;;近期碳排放趨勢(shì)對(duì)氣候變化歷史責(zé)任歸因的影響[J];科學(xué)通報(bào);2015年07期

9 萬(wàn)倫來(lái);孫博;任雪萍;;中國(guó)省際碳排放公平性的測(cè)度與分解[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài);2014年12期

10 吳賢榮;張俊飚;朱燁;田云;;中國(guó)省域低碳農(nóng)業(yè)績(jī)效評(píng)估及邊際減排成本分析[J];中國(guó)人口.資源與環(huán)境;2014年10期

本文編號(hào)：2783586