【摘要】： 論文主要針對我國煤礦生態(tài)環(huán)境質量評價和生態(tài)補償費進行了研究：首先,對我國煤礦生態(tài)環(huán)境質量評價系統(tǒng)進行了構建,并著重對其中的綜合評價方法進行了研究,提出了基于相似系數(shù)的多級可拓煤礦生態(tài)環(huán)境質量評價模型；其次,從生態(tài)環(huán)境修復治理成本和生態(tài)效益的雙重角度對煤礦生態(tài)補償標準定價方法進行了研究,提出了基于成本和效應的煤礦生態(tài)補償標準定價模型；最后,從資源輸出與輸入的角度對廢棄煤礦的生態(tài)環(huán)境修復治理金渠道來源進行了研究,提出了我國東部沿海發(fā)達省市應向我國中西部資源輸出型地區(qū)進行廢棄煤礦生態(tài)補償?shù)慕ㄗh,并以1980年為基準價,計算出了東部沿海省市應繳納的具體廢棄煤礦生態(tài)補償費額度,為“廢棄煤礦生態(tài)環(huán)境修復治理金”提高了新的渠道來源和研究依據(jù)。
【學位授予單位】：中國礦業(yè)大學（北京）
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2010
【分類號】：TD82;X826;X322
【圖文】：

從表2.5的計算結果，我們可以得出5位專家在進行土地塌陷效應鏈決策時，其專家決策可信度(專家權重)分別為0.211、0.214、0，203、0.212、0.16;從表2.10的計算結果分析及圖2.5的展示我們可以進一步得出土地塌陷生態(tài)環(huán)境效應鏈因子中，對土地生態(tài)系統(tǒng)效應鏈占71.4%、對水資源系統(tǒng)效應鏈占19.5%、對礦山地質災害效應鏈占9.1%，因此，對土地生態(tài)系統(tǒng)效應鏈是土地塌陷效應鏈產(chǎn)生的最主要生態(tài)環(huán)境效應鏈。2.5.6煤礦開采固體廢棄物生態(tài)效應鏈建模煤礦開采固體廢棄物污染生態(tài)環(huán)境效應鏈主要包括對土地生態(tài)系統(tǒng)效應鏈、水資源系統(tǒng)效應鏈、大氣環(huán)境效應鏈以及礦山地質災害效應鏈。與土地塌陷生態(tài)環(huán)境效應鏈建模一樣，在這里依然以汾西礦業(yè)集團煤礦開采固體廢棄物污染效應鏈建模實證分析為例。在層次結構分析圖的基礎上，請專家構造煤礦開采固體廢棄物污染生態(tài)環(huán)境效應鏈不確定型判斷矩陣，見表2.11。

圖6.4中國東、中、西部地區(qū)1980年一1998年累計原煤產(chǎn)量Fig6.4CummulativeeoaloutPutofEast，MiddleandW七stChinafroml980tol998從圖6.1一6.4我們不難看出，中部地區(qū)是我國第一大煤礦產(chǎn)出地區(qū)，從1980年年間累計產(chǎn)出原煤1074290萬噸，其中山西又是我國第一大煤礦產(chǎn)出大省，累計生475153萬噸，占全部中部地區(qū)原煤產(chǎn)量的44.23%;其次為東部地區(qū)，累計生產(chǎn)原煤4萬噸;西部地區(qū)雖是我國煤礦資源的主要富集區(qū)之一，但由于當時還沒有實施西部大略，西部的煤礦資源還沒有得到大規(guī)模的開發(fā)。因此，西部地區(qū)在1980年一1998年生產(chǎn)量相對較少，累計生產(chǎn)煤礦391357.7萬噸。6.3.21980一1998年中國東、中、西部地區(qū)各省市原煤調(diào)出、調(diào)入情況表6.11980~1998年各省市原煤累計產(chǎn)量及累計調(diào)出、調(diào)入表(萬噸)Table6.1CumulativeeoaloutPut，exPortandi一nPortofallProvineesandeitiesfrom1980to1998地地區(qū)區(qū)累計原煤總量量累計調(diào)入量量累計調(diào)出量量累計凈調(diào)河河河北北1168388834407772337444110遼遼遼寧寧90985554982444188444479

湖湖湖南南6604888959444181999777555小小小計計1074290001054133333982000一23440777西西部部西藏藏21.7772.3330002.333地地區(qū)區(qū)區(qū)區(qū)區(qū)區(qū)區(qū)區(qū)區(qū)區(qū)區(qū)區(qū)區(qū)區(qū)區(qū)區(qū)區(qū)區(qū)區(qū)區(qū)區(qū)區(qū)區(qū)區(qū)區(qū)區(qū)區(qū)區(qū)區(qū)區(qū)區(qū)四四四川川1261399918688813066656222貴貴貴州州6920555349.555750333一7153.555云云云南南4022333761111033365888陜陜陜西西59634443144441209888一895444甘甘甘肅肅28科lll847444159444688000青青青海海50855524022254444185888寧寧寧夏夏246466631555969333一937888新新新疆疆37963334999365888一360999小小小計計391357.77717364.8883649999一19134.222注:重慶1997年成立直轄市后煤礦也相繼獨立，但在本文中仍將重慶合并到四川中一并計算:數(shù)據(jù)來源于中國煤礦工業(yè)年鑒[’43卜I’521。1980一1998年東部地區(qū)各省市累計原煤調(diào)入量﨏﨏﨏﨏﨏

【引證文獻】

相關期刊論文 前4條

1 董文福;;新疆煤炭資源開發(fā)可持續(xù)的幾點建議[J];干旱環(huán)境監(jiān)測;2012年03期

2 李長國;孫欽坤;;影響煤礦綜采回采效率的原因及其改進措施[J];內(nèi)蒙古煤炭經(jīng)濟;2013年04期

3 杜書成;;試析煤礦消防安全工作存在的問題與解決措施[J];煤炭技術;2013年04期

4 張會新;高超;;煤炭企業(yè)環(huán)境成本損益指標體系設計及例證[J];中國煤炭;2011年05期

相關博士學位論文 前1條

1 梁海超;重慶松藻煤礦區(qū)生態(tài)環(huán)境經(jīng)濟補償研究[D];中國礦業(yè)大學（北京）;2013年

相關碩士學位論文 前3條

1 董澤瓊;煤炭資源開發(fā)生態(tài)補償機制研究[D];太原理工大學;2012年

2 郜曄昕;我國煤炭發(fā)電的外部成本研究[D];華南理工大學;2012年

3 侯超芳;礦產(chǎn)資源開發(fā)生態(tài)補償制度探討[D];山西大學;2013年

本文編號：2780561