【摘要】：改革開放以來,中國式的“增長奇跡”取得了舉世矚目的成就。然而,就經(jīng)濟總量的增長而言,中國是世界上增長最快的經(jīng)濟體,但就資源的利用效率來看,由于長期的“粗放型”增長模式,中國卻是缺乏效率的經(jīng)濟體；與此同時,中國在發(fā)展過程中,片面強調(diào)GDP量的增長,而忽視了經(jīng)濟活動對環(huán)境的影響,造成了生態(tài)環(huán)境的巨大破壞。因此,建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會,中國有兩個亟待解決的問題：其一,是由粗放型的增長方式所造成的資源浪費,即經(jīng)濟增長的效率問題；其二,是由于片面追求GDP量的增長而忽視環(huán)境保護所造成的環(huán)境污染,即經(jīng)濟增長的環(huán)境問題�；诖�,本文主要考察資源、環(huán)境約束下,中國綠色經(jīng)濟效率與綠色全要素生產(chǎn)率情況。 本文嘗試將資源和環(huán)境因素納入到國民經(jīng)濟核算體系中,構(gòu)建一套涵蓋環(huán)境污染、生態(tài)資源和自然災(zāi)害三大方面的環(huán)境綜合質(zhì)量指標體系,利用主成分分析法測算出一組反映各省份環(huán)境綜合質(zhì)量相對好壞的環(huán)境綜合指數(shù),利用該指數(shù)對傳統(tǒng)GDP進行調(diào)整測算出綠色GDP,并以綠色GDP代替?zhèn)鹘y(tǒng)GDP作為產(chǎn)出指標,對經(jīng)濟增長施加資源和環(huán)境約束。在深入分析經(jīng)濟效率影響機理的基礎(chǔ)上,利用三階段DEA模型和Malmquist指數(shù)相結(jié)合的方法,從對外經(jīng)濟開放度、經(jīng)濟社會結(jié)構(gòu)、政策制度、人口結(jié)構(gòu)和環(huán)境投資五個方面對綠色經(jīng)濟效率的影響因素進行了實證分析,并測算出剔除外部影響后的綠色經(jīng)濟效率及綠色全要素生產(chǎn)率。主要結(jié)論如下： (1)環(huán)境綜合質(zhì)量較好的省份主要集中在東部地區(qū),而較差的主要集中在西部地區(qū)；三大區(qū)域中無論是區(qū)域內(nèi)省份的差異還是時間變化趨勢,東部地區(qū)都最為穩(wěn)健,中部和西部地區(qū)則顯得較差；環(huán)境綜合指數(shù)由高到低依次為東、中、西部,西部與中部地區(qū)間的差距正逐漸縮小,而中部地區(qū)與東部地區(qū)間的差距有擴大的趨勢。 (2)外部環(huán)境因素對我國經(jīng)濟效率存在顯著影響,忽略環(huán)境因素和隨機干擾對效率的影響會高估我國的經(jīng)濟效率。外資依存度對效率的提高有促進作用；貿(mào)易依存度對資本利用效率有提升作用,而對勞動力利用效率則存在降低作用；國有產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)對效率的提升存在阻礙作用,城鎮(zhèn)化水平對資本利用率有負面影響,對勞動力利用率則由正面影響；財政分權(quán)和轉(zhuǎn)移支付程度對經(jīng)濟條率的提升均有正向影響；老齡化程度不利于經(jīng)濟效率的提高,人力資本水平對效率有促進作用,但顯著性水平較低；環(huán)境投資對效率存在正向提升作用。 (3)經(jīng)過調(diào)整后的中國經(jīng)濟的傳統(tǒng)和綠色經(jīng)濟效率值都較低,效率損失普遍存在,主要原因是規(guī)模效率較低。綠色經(jīng)濟效率相比傳統(tǒng)經(jīng)濟效率有所下降,主要是受西部地區(qū)的影響。西部地區(qū)在各個時期的綠色經(jīng)濟效率均低于傳統(tǒng)經(jīng)濟效率,而東部地區(qū)的綠色經(jīng)濟效率均高于傳統(tǒng)經(jīng)濟效率,中部地區(qū)兩者則比較平衡,沒有明顯的差異。三大區(qū)域的綠色綜合效率基本保持穩(wěn)定,東部最高,中部次之,西部最低,期間小范圍的波動或是受外部政策或經(jīng)濟因素的影響。 (4)平均而言,綠色全要素生產(chǎn)率及其各項分解指數(shù)均小于傳統(tǒng)全要素生產(chǎn)率,但兩者差距逐漸縮小,我國環(huán)保工作有所成效。東部地區(qū)無論是傳統(tǒng)全要素生產(chǎn)率還是綠色全要素生產(chǎn)率均處于上升態(tài)勢,中部和西部地區(qū)均出現(xiàn)下降,中部地區(qū)的下降幅度比西部地區(qū)更大；東部地區(qū)全要素生產(chǎn)率增長是受技術(shù)進步推動的,而中部和西部地區(qū)均出現(xiàn)技術(shù)倒退的現(xiàn)象,但東部地區(qū)的技術(shù)進步并沒有朝著清潔技術(shù)的方向發(fā)展。東部地區(qū)在經(jīng)濟發(fā)展中扮演著“技術(shù)革新者”的角色,中部和西部地區(qū)主要是對東部地區(qū)先進技術(shù)的學習和應(yīng)用,但效果并不理想；中部地區(qū)處于規(guī)模不經(jīng)濟的階段,而東部地區(qū)由于技術(shù)進步的支持,擴大生產(chǎn)規(guī)模有利于提高全要素生產(chǎn)率,西部地區(qū)傳統(tǒng)意義上處于規(guī)模經(jīng)濟階段,但考慮資源和環(huán)境因素后,由于缺乏技術(shù)進步的支持,處于規(guī)模報酬不經(jīng)濟的階段。
【學位授予單位】：華中科技大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：X196;F124.5

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳迅;余杰;;公共支出對我國技術(shù)效率的影響分析[J];財經(jīng)研究;2005年12期

2 李勝文;李新春;楊學儒;;中國的環(huán)境效率與環(huán)境管制——基于1986-2007年省級水平的估算[J];財經(jīng)研究;2010年02期

3 姚偉峰,何楓;西部地區(qū)技術(shù)效率增長研究:貿(mào)易和FDI,誰更有效?[J];當代經(jīng)濟科學;2004年02期

4 胡曉珍;張衛(wèi)東;楊龍;;制度環(huán)境、技術(shù)效率與區(qū)域經(jīng)濟增長差異[J];公共管理學報;2010年02期

5 彭國華;;我國地區(qū)全要素生產(chǎn)率與人力資本構(gòu)成[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2007年02期

6 田銀華;賀勝兵;胡石其;;環(huán)境約束下地區(qū)全要素生產(chǎn)率增長的再估算:1998—2008[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2011年01期

7 涂正革;肖耿;;中國工業(yè)增長模式的轉(zhuǎn)變——大中型企業(yè)勞動生產(chǎn)率的非參數(shù)生產(chǎn)前沿動態(tài)分析[J];管理世界;2006年10期

8 范子英;張軍;;財政分權(quán)與中國經(jīng)濟增長的效率——基于非期望產(chǎn)出模型的分析[J];管理世界;2009年07期

9 朱勇華,張慶豐;利用主成分分析法建立中國綠色GDP綜合指數(shù)[J];華北電力大學學報(社會科學版);2005年04期

10 司春林,王安宇,袁慶豐;中國IS-LM模型及其政策含義[J];管理科學學報;2002年01期

本文編號：2774107