【摘要】：國際貿(mào)易的開展對環(huán)境質(zhì)量會帶來一定的影響。已有的研究存在兩種觀點：一種觀點是自由貿(mào)易對環(huán)境的影響不論是短期還是長期都是消極的,自由貿(mào)易對發(fā)展中國家造成的負(fù)面影響尤其嚴(yán)重；另一種觀點是自由貿(mào)易雖然在短期內(nèi)可能會對環(huán)境造成負(fù)面影響,但是在長期由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和技術(shù)水平的變化以及人們對環(huán)境質(zhì)量需求的提高,環(huán)境質(zhì)量會逐漸得以改善。而決定貿(mào)易與環(huán)境之問關(guān)系的一個重要因素是環(huán)境規(guī)制政策。如果一國環(huán)境規(guī)制政策寬松,利益的驅(qū)使下污染密集型產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)張帶來的負(fù)面效應(yīng)會大于技術(shù)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)給環(huán)境帶來的正面效應(yīng),反之,如果一國環(huán)境規(guī)制政策較為嚴(yán)格,對環(huán)境污染嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會因此受到限制,貿(mào)易帶來的規(guī)模效應(yīng)對環(huán)境產(chǎn)生的負(fù)面影響就會小于技術(shù)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)給環(huán)境帶來的正面影響。中國改革開放以來,經(jīng)濟(jì)獲得飛速發(fā)展,與此同時,環(huán)境也不斷惡化。對此我們不僅提出：貿(mào)易自由化到底給我國帶來了利益,還是把中國引入貧困化增長的陷阱?國際貿(mào)易與環(huán)境質(zhì)量之間的作用機(jī)制如何?經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展背景下,中國的環(huán)境規(guī)制政策是否是導(dǎo)致環(huán)境污染的一個重要原因,是否會吸引國際污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到中國,將中國變成世界的“污染天堂”。應(yīng)該采取什么樣的發(fā)展模式才能在保證對外貿(mào)易快速增長的同時最大可能的減少環(huán)境污染?因此,研究國際貿(mào)易、環(huán)境質(zhì)量與環(huán)境規(guī)制三者之間的關(guān)系,對于我國貿(mào)易政策和環(huán)境政策的制定具有重要的現(xiàn)實指導(dǎo)意義。本文通過研究國際貿(mào)易、環(huán)境質(zhì)量與環(huán)境規(guī)制之間的關(guān)系,力圖回答上述問題。在方法的運用上,本文采用理論模型、統(tǒng)計分析和計量檢驗相結(jié)合的研究方法,在進(jìn)行微觀理論論證的基礎(chǔ)上又采用中國數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗驗證,對國際貿(mào)易、環(huán)境質(zhì)量與環(huán)境規(guī)制之間的關(guān)系進(jìn)行了深入細(xì)致的分析。文章內(nèi)容主要分為理論模型和實證研究兩大部分。理論部分主要有兩個模型：第一個是以Antweiler, Copland and Taylor(2001)建立的一般均衡理論模型為基礎(chǔ),通過改變消費者效應(yīng)函數(shù)形式得出貿(mào)易出口、進(jìn)口及貿(mào)易順差與環(huán)境質(zhì)量之間的作用機(jī)理；第二個是是建立在H-O模型基礎(chǔ)上的環(huán)境規(guī)制與—國貿(mào)易模式之間關(guān)系的模型。第一個模型是本文理論分析的基礎(chǔ)部分,分析了開放經(jīng)濟(jì)條件下影響環(huán)境質(zhì)量的因素以及各因素對環(huán)境的作用機(jī)制。開放經(jīng)濟(jì)條件下,消費者的效用不僅僅是國內(nèi)產(chǎn)品產(chǎn)出的函數(shù),而且與進(jìn)出口商品量有關(guān)。模型修正了以往關(guān)于貿(mào)易和環(huán)境的作用機(jī)制,得出兩個主要結(jié)論：(1)貿(mào)易自由化通過影響商品價格影響到商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整,進(jìn)而對環(huán)境質(zhì)量產(chǎn)生影響。如果貿(mào)易自由化使污染密集型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出增加,環(huán)境質(zhì)量下降,相反,如果貿(mào)易自由化使污染密集型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出減少,清潔產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出增加,則環(huán)境質(zhì)量提高。(2)貿(mào)易自由化產(chǎn)生的替代效應(yīng)、收入效應(yīng)和貿(mào)易順差效應(yīng)通過影響污染排放稅對環(huán)境產(chǎn)生間接影響。第二個模型是在分析貿(mào)易對環(huán)境作用機(jī)制的基礎(chǔ)上進(jìn)一步研究環(huán)境規(guī)制政策的實施會對貿(mào)易與環(huán)境之間的關(guān)系產(chǎn)生什么影響,目的是得出執(zhí)行什么樣的環(huán)境規(guī)制政策才可能改善國際貿(mào)易與環(huán)境質(zhì)量之間的關(guān)系。通過對模型的分析,我們得出環(huán)境規(guī)制寬松的國家在污染密集型商品上具有比較優(yōu)勢,環(huán)境規(guī)制嚴(yán)格的國家在清潔商品上具有比較優(yōu)勢。文章的實證分為三個部分。第一部分是對中國改革開放以來對外貿(mào)易和環(huán)境質(zhì)量的變化的統(tǒng)計性描述。本部分采用縱向考察和橫向?qū)Ρ认嘟Y(jié)合的分析方法,縱向上考察了改革開放以來中國對外貿(mào)易的發(fā)展特點及行業(yè)特征以及中國環(huán)境質(zhì)量總的變化。橫向上通過對中國29個省市貿(mào)易和環(huán)境的比較,觀察到了貿(mào)易與環(huán)境之間的若干規(guī)律,除此之外,各地區(qū)要素稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等也是影響環(huán)境質(zhì)量的重要因素。第二部分分為兩個層面進(jìn)行檢驗。第一個層面是利用中國各省市面板數(shù)據(jù)實證檢驗了貿(mào)易與環(huán)境之間的關(guān)系,結(jié)論表明：(1)環(huán)境庫茲涅茨曲線在中國是成立的,并計算出環(huán)境庫茲涅茨曲線的拐點,大部分省份環(huán)境—收入關(guān)系都位于庫茲涅茨曲線的左半段；(2)我國貿(mào)易對環(huán)境質(zhì)量的影響顯著為負(fù),為貿(mào)易與環(huán)境的研究提供了來自中國的證據(jù)；(3)人均資本對我國環(huán)境所起的結(jié)構(gòu)效應(yīng)與污染物種類有關(guān),而技術(shù)水平的變化并沒有明顯降低我國環(huán)境污染的程度,這與改革開放以來我國嚴(yán)重依賴外國技術(shù)、創(chuàng)新重視程度不夠、技術(shù)研發(fā)能力相對較弱有很大關(guān)系。第二個層面是利用Grossman和Krueger(1991)提出的環(huán)境三效應(yīng)模型對貿(mào)易的環(huán)境影響效應(yīng)進(jìn)行分解,從規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)三個方面進(jìn)行測算,得出中國貿(mào)易的規(guī)模效應(yīng)對環(huán)境產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)大于結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)對環(huán)境產(chǎn)生的正面效應(yīng),從而導(dǎo)致貿(mào)易對環(huán)境的總效應(yīng)為負(fù)。第三部分是環(huán)境規(guī)制與中國污染密集型產(chǎn)品出口的檢驗。本部分的檢驗采用擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型,將體現(xiàn)環(huán)境規(guī)制程度的代理變量引入該模型,利用1992-2007年期間中國對34個主要貿(mào)易伙伴國之間的相關(guān)數(shù)據(jù),驗證了寬松的環(huán)境規(guī)制政策會刺激中國污染密集型產(chǎn)品的出口,是中國貿(mào)易不斷擴(kuò)大、環(huán)境污染日益嚴(yán)重的一個重要原因。最后,在前文理論分析和經(jīng)驗研究的基礎(chǔ)上,我們對貿(mào)易自由化條件下中國出現(xiàn)的若干環(huán)境問題提出了相關(guān)政策建議,并對國際貿(mào)易、環(huán)境質(zhì)量與環(huán)境規(guī)制的相關(guān)研究進(jìn)行了展望。
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：X32;F752


本文編號：2770405