【摘要】：生態(tài)環(huán)境是人類生存和發(fā)展的主要物質(zhì)來源,良好的生態(tài)環(huán)境是人類發(fā)展的重要前提,也是人類賴以生存、社會得以安定的基本條件。然而,隨著我國經(jīng)濟的穩(wěn)步發(fā)展、城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)、工業(yè)化大規(guī)模地建設(shè)、人口數(shù)量的迅速增加,使得生態(tài)破壞以及環(huán)境污染問題突出,嚴(yán)重制約我國經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展。協(xié)調(diào)好社會經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)之間的復(fù)雜關(guān)系,實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展,已成為我國社會經(jīng)濟和諧、有序、可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略中的重要目標(biāo),量化生態(tài)脆弱性并在實踐和探索中為其提供相關(guān)理論依據(jù)、研究方法和決策支持尤為重要。針對上述問題,本論文建立基于人類社會的生態(tài)脆弱性評估框架,針對脆弱性理論的復(fù)雜性和不確定性,引入模糊理論、云模型理論、區(qū)間理論,開發(fā)多種生態(tài)脆弱性多準(zhǔn)則決策方法,定量表征生態(tài)脆弱性結(jié)果的模糊不確定性、隨機不確定性、區(qū)間不確定性,降低不確定性因素對生態(tài)脆弱性評估的影響,揭示人類社會與生態(tài)環(huán)境耦合系統(tǒng)脆弱性變化規(guī)律,探討生態(tài)系統(tǒng)脆弱性與可持續(xù)發(fā)展的科學(xué)問題,具體研究內(nèi)容包括:(1)考慮決策過程中決策者的風(fēng)險偏好,開發(fā)了基于空間多準(zhǔn)則耦合加權(quán)平均算子(Ordered Weighted Averaging,OWA)方法,分析北京市城市化快速發(fā)展對特定斑塊(人類健康、地下水、地表水、大氣環(huán)境)生態(tài)脆弱性的影響;(2)考慮生態(tài)脆弱性的輕重與否是是一種模糊概念,開發(fā)了基于模糊綜合評價的多準(zhǔn)則評價方法,建立基于“敏感-暴露-適應(yīng)”框架的生態(tài)脆弱性評估體系,從宏觀角度評估中國生態(tài)脆弱性狀態(tài)及成因機理;(3)考慮脆弱性評估過程中存在的模糊不確定性和隨機不確定性,開發(fā)了基于云模型理論的多準(zhǔn)則決策方法,從中觀角度分析京津滬渝四個直轄市的生態(tài)脆弱性狀態(tài),并識別主要矛盾指標(biāo);(4)考慮能較大程度上保留數(shù)據(jù)集結(jié)過程中的決策信息,開發(fā)了基于區(qū)間理論的多準(zhǔn)則決策方法,結(jié)合 LEAP(Long-range Energy Alternatives PlanningSystem)模型和蒙特卡洛模擬,從中觀角度量化預(yù)測不同政策實施對京津冀地區(qū)未來生態(tài)脆弱性的改善/惡化程度。本論文以建立生態(tài)脆弱性量化評估模型為基礎(chǔ),定量描述評估過程中不確定性,分析區(qū)域生態(tài)脆弱性的時空變化規(guī)律,闡明生態(tài)脆弱性狀態(tài)的成因機理,識別生態(tài)脆弱性主要矛盾因素,預(yù)測不同政策實施對生態(tài)脆弱性的影響,為區(qū)域生態(tài)環(huán)境保護(hù)和污染治理提供決策依據(jù),為實現(xiàn)生態(tài)脆弱性指標(biāo)均衡發(fā)展提供指導(dǎo)方案,為制定未來生態(tài)環(huán)境保護(hù)規(guī)劃提供科學(xué)支撐。
【學(xué)位授予單位】：華北電力大學(xué)(北京)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：X826
【圖文】：

華北電力大學(xué)博士學(xué)位論文逡逑的概念沒有獲得一致定義，其本身就會導(dǎo)致學(xué)者以及研究者對生態(tài)脆弱性是什么，逡逑什么參數(shù)可以影響生態(tài)脆弱性感到困惑。有研討會專門為了討論什么是生態(tài)脆弱性逡逑而召^u，Ｗｉｌｌｉａｍｓ和Ｋａｐｕｔｓｋａ將其定義為“一個生態(tài)系統(tǒng)隨著時空變化所表現(xiàn)出來逡逑的應(yīng)對壓力與脅迫的潛在易變性，個別的土地、生物區(qū)、河流、有機體都可能影響逡逑

類健康、地下水、地表水、大氣環(huán)境）的脆弱性，獲取多種決策風(fēng)險情景下各要逡逑素的生態(tài)脆弱性評價結(jié)果，為決策者提供更加全面、科學(xué)的決策依據(jù)。本研究的逡逑技術(shù)路線圖如圖２－１所示。逡逑ｉ邐二＝二二二二＝邋—＝邋＝「Ｉ逡逑ｎ邐ｎｊ人類健康：人口密度，脆弱人群比例，土地利用類型逡逑＿邐＾邐＾邐１１地下水：地下水水質(zhì)，地下水水量，開采程度，ＧＤＰ逡逑第一少：建Ｖ評彳；Ｉ標(biāo)準(zhǔn)體系邐丨丨地表水：歐水水質(zhì)，流域面積，徑流量逡逑Ｊ＿邐邐邐Ｕｌ大氣環(huán)境：ｍ２＜年平均濃度，ＰＭ，。年平均濃度，從）２年邋ＩＩ逡逑ＩＩ平均濃度，ｎｏ２年平均濃度邐ＩＩ逡逑ｎ邐邐ｎｌｌ邋邐二邐ＩＩ逡逑第二步：數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化邐丨丨ｍｉ—標(biāo)準(zhǔn)化至 單調(diào)增函數(shù)／單調(diào)減函數(shù)ＩＩ逡逑」邐邐Ｕ？邐［０．邋ｉ］邐／定性函數(shù)邐ＩＩ逡逑ＩＩ邋邐邋邋邋邋邋ＩＩ逡逑邐邋邋Ｉ邐邐ＩＩ逡逑ＩＩ邋Ｏｒｎｅｓｓ邐丨如票邋ｆ得到ｓ＇邐丨丨逡逑第三步：確定權(quán)重指標(biāo)邐ＩＩ水平ａ邋｜得到ｑ丨，ａ＇＞邋ａ邋—和ａ＇、丨丨逡逑Ｊ邐邐ＬＪｌｌ，邐＾和邋ａ＇邋＼，￣￣，邋ｒ邐ｗ，邋ＩＩ逡逑ＩＩ邋ｐ邐ＩＮ邋■—得到邋ｓ＇邋Ｘ邋＾邐ＩＩ逡逑Ｉ１邐邋Ｉ邋ａ．＜邋ａ邋｜邐邐邋［ｊ逡逑ｎ邐邋ｎｉ邐邋邋ＩＩ逡逑Ｍ

半北屯力大孕Ｍ丨：中位論文逡逑有２個區(qū)縣，包括：石景山區(qū)和豐臺區(qū)的人類健康脆弱性，都各提升了一個脆弱逡逑性等級，其余１４個區(qū)縣的人類健康脆弱性評價結(jié)果沒有變化。逡逑當(dāng)ａ＝０．７０時，決策態(tài)度是比較悲觀，如圖２－４邋（ｅ）所示，該決策態(tài)度下的逡逑人類健康脆弱評價結(jié)果顯示在中度脆弱、重度脆弱以及非常脆弱的區(qū)縣各有７個、逡逑３個以及６個。這個態(tài)度下的脆弱性評價結(jié)果相比ａ＝０．５０時，有１２個區(qū)縣，包逡逑括：延慶縣、懷柔Ｋ、密云縣、昌平區(qū)、順義區(qū)、平谷區(qū)、門頭溝區(qū)、房山區(qū)、、逡逑石景山區(qū)、豐臺區(qū)、大興區(qū)以及通州區(qū)的人類健康脆弱性，都各提升了一個脆弱逡逑性等級，其余４個區(qū)縣的人類健康脆弱性評價結(jié)果沒有變化。逡逑

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王書肖;趙斌;吳燁;郝吉明;;我國大氣細(xì)顆粒物污染防治目標(biāo)和控制措施研究[J];中國環(huán)境管理;2015年02期

2 馬真臻;王忠靜;顧艷玲;夏婷;;中國西北干旱區(qū)自然保護(hù)區(qū)生態(tài)脆弱性評價——以甘肅西湖、蘇干湖自然保護(hù)區(qū)為例[J];中國沙漠;2015年01期

3 ;國家發(fā)展改革委、中國氣象局等12家部委聯(lián)合印發(fā)《全國生態(tài)保護(hù)與建設(shè)規(guī)劃(2013-2020年)》[J];城市規(guī)劃通訊;2014年05期

4 蘇飛;儲毓婷;張平宇;;我國典型旅游城市經(jīng)濟脆弱性及障礙因素分析[J];經(jīng)濟地理;2013年12期

5 張銳;鄭華偉;劉友兆;;基于PSR模型的耕地生態(tài)安全物元分析評價[J];生態(tài)學(xué)報;2013年16期

6 劉繼紅;安向男;敬石開;;隨機與區(qū)間不確定性下的序列化多學(xué)科可靠性分析[J];計算機集成制造系統(tǒng);2013年07期

7 李鋒;;旅游經(jīng)濟脆弱性:概念界定、形成機理及框架分析[J];華東經(jīng)濟管理;2013年03期

8 丁昊;王棟;;基于云模型的水體富營養(yǎng)化程度評價方法[J];環(huán)境科學(xué)學(xué)報;2013年01期

9 牛文元;;中國可持續(xù)發(fā)展的理論與實踐[J];中國科學(xué)院院刊;2012年03期

10 吳月玲;;內(nèi)蒙古通遼市開魯縣農(nóng)業(yè)生態(tài)型限制類開發(fā)區(qū)建設(shè)研究[J];內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年03期

本文編號：2760264