【摘要】：2017年雄安新區(qū)的設(shè)立把空間結(jié)構(gòu)的研究推到了風口。事實上,長期以來空間結(jié)構(gòu)的重要性都沒有得到充分的認識。在經(jīng)濟學中,主流經(jīng)濟學長期以來就缺少空間維度的分析,而以克魯格曼為代表的新經(jīng)濟地理學者在對空間進行模型化處理后,主要關(guān)注集聚的重要性,對集聚的空間結(jié)構(gòu)仍缺少考慮。在地理學中,傳統(tǒng)地理學往往遵循“格局-過程-機理”的研究范式,注重分析空間格局及其演化過程,卻忽視了后續(xù)的效應和機理探索,空間結(jié)構(gòu)的績效研究十分不足。本文的理論價值在于,提供了空間結(jié)構(gòu)影響城市發(fā)展的證據(jù),增加了經(jīng)濟學對空間的研究,同時拓展了地理學的研究范式(“格局-過程-效應-機理”)�？臻g結(jié)構(gòu)研究的現(xiàn)實目的在于,探索如何通過要素的空間配置來提高整體的資源利用效率,進而希冀這種空間結(jié)構(gòu)的優(yōu)化能夠有利于經(jīng)濟、社會和環(huán)境的進一步發(fā)展。然而,從已有文獻來看,究竟是哪種空間結(jié)構(gòu)更有利于績效的提高還需要更多的實證檢驗。本文的現(xiàn)實意義在于,提供了來自中國地級市市域空間結(jié)構(gòu)的多維績效實證研究,并探索了空間結(jié)構(gòu)影響經(jīng)濟、社會和環(huán)境的內(nèi)在機制,為指導城市區(qū)域的未來空間發(fā)展提供了基礎(chǔ)性依據(jù)。本文以空間結(jié)構(gòu)的績效分析為關(guān)鍵議題,構(gòu)建涵蓋經(jīng)濟—社會—環(huán)境三個層面的分析框架,從單中心和多中心維度實證分析其績效表現(xiàn),探索如何通過空間的結(jié)構(gòu)調(diào)整來實現(xiàn)城市增長、社會和諧和生態(tài)宜居。這一選題突破了以往“多中心能提高區(qū)域競爭力、促進均衡發(fā)展和環(huán)境可持續(xù)”的先驗性判斷,將哪種空間結(jié)構(gòu)更好的回答建立在嚴謹?shù)膶嵶C檢驗之上。同時,跳出了以往單一維度的局限,構(gòu)建了涵蓋經(jīng)濟、社會、環(huán)境三個方面的多維分析框架,回答了以下三個相輔相成的研究問題。1)空間結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟績效:究竟是單中心還是多中心更有利于經(jīng)濟效率的提高以及為什么?2)空間結(jié)構(gòu)的社會績效:究竟是單中心還是多中心更有利于地區(qū)差距的縮小以及為什么?3)空間結(jié)構(gòu)的環(huán)境績效:究竟是單中心還是多中心更有利于空氣污染的減輕以及為什么?具體而言,本文主要基于人口分布測度的地級市市域空間結(jié)構(gòu)的績效研究發(fā)現(xiàn):第一,通過構(gòu)建基于生產(chǎn)函數(shù)的實證檢驗模型,并引入歷史工具變量處理空間結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟發(fā)展之間的內(nèi)生性問題,本文發(fā)現(xiàn)單中心更有利于勞均GDP的提高。單中心更有利于經(jīng)濟效率的提高很可能是由于目前中國地級市集聚的收益仍大于成本,且單中心有利于學習機制的發(fā)揮、社會互信的建立,有著更強的資源攫取和控制能力。第二,通過建立空間結(jié)構(gòu)和收入差距的經(jīng)驗回歸模型,并使用工具變量處理空間結(jié)構(gòu)和地區(qū)差異的反向因果關(guān)系,本文發(fā)現(xiàn)單中心更有利于市域范圍內(nèi)地區(qū)經(jīng)濟差異的縮小。這一發(fā)現(xiàn)很可能是由于子區(qū)域自身的發(fā)展約束和彼此之間的相互作用,中小城市仍能獲得發(fā)展機會。而多中心沒能使得地區(qū)差異縮小則可能是中國地級市域內(nèi)空間單元之間的規(guī)�；ソ璩潭炔桓�,區(qū)域內(nèi)部沒有有效的連接,且多中心鼓勵產(chǎn)業(yè)遷移和轉(zhuǎn)型的效應尚未能完全發(fā)揮出來。第三,以PM_(2.5)濃度水平為空氣污染代理變量,并設(shè)定經(jīng)驗回歸模型檢驗空間結(jié)構(gòu)和空氣污染的關(guān)系,沒有發(fā)現(xiàn)單/多中心空間結(jié)構(gòu)影響PM_(2.5)的濃度水平的證據(jù)。空間結(jié)構(gòu)沒有帶來預期的作用很可能是由于單/多中心對環(huán)境的作用是相互抵消的。其中單中心確實有可能使用更為清潔的公共交通和實現(xiàn)工業(yè)污染的規(guī)模治理,但也有更多的交通需求和工業(yè)生產(chǎn)排放,而多中心的平均住房面積也更大。此外,單/多中心空間結(jié)構(gòu)并不影響空氣污染的發(fā)現(xiàn)并不是由于污染在主次中心之間發(fā)生了轉(zhuǎn)移。上述研究結(jié)論的政策啟示是,以單中心為導向,積極構(gòu)建科學合理的城市空間體系,是現(xiàn)階段我國地級市域?qū)用婕骖櫧?jīng)濟、社會和環(huán)境的空間結(jié)構(gòu)選擇;當前我國城市熱衷于在城市外圍建設(shè)新城新區(qū),這一政策實踐要謹慎,應該放棄盲目地多中心建設(shè),至少在中國地級市層面上以多中心為導向是不明智的。
【學位授予單位】：華東師范大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：F299.2;X321
【圖文】：

圖 1-2. 2000 年和 2010 年 PM2.5分布注：數(shù)據(jù)來源為 NASA 的地球觀測和信息系統(tǒng)的社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)和應用中心。現(xiàn)實背景之二：脫胎于注重應用的規(guī)劃領(lǐng)域，多中心理念長期以來被廣泛地用來指導城市、區(qū)域或國家的實踐發(fā)展，然而所得結(jié)果參差不齊。從國外的實踐來看，1900 年代初期“田園城市”理念下的衛(wèi)星城或新城建設(shè)就可以視為多中心理念的實踐產(chǎn)物。倫敦具有較強獨立性的 Letchworth 新城和 Welwyn 新城是這一時期的典型代表。此后，倫敦的都市區(qū)規(guī)劃也十分注重培育中心、建設(shè)新城，且把發(fā)展的重點逐漸的轉(zhuǎn)移到加強各個中心之間的聯(lián)系上來，促進區(qū)域合作，鞏固多中心發(fā)展。荷蘭的蘭斯塔德地區(qū)則往往被當做是成功應用多中心理念的規(guī)劃案例（楊振山和蔡建明，2008）。從 1960 年代起，該區(qū)就已經(jīng)具備多中心的雛形，

華東師范大學 2018 屆博士論文 第二章 文獻述評盟各個成員國自愿執(zhí)行，但最終只有五個國家在部分區(qū)域推行（Rauhut，2017），甚至一些國家直接的拒絕了多中心發(fā)展，這也導致多中心在不同的國家有著不同的含義，多中心主義仍是抽象的、不清晰的。最后，對于地方政府而言，Davoudi（2003）認為多中心被視為“包容性政策”的代名詞。地方政府將其用作地區(qū)行銷（Place-Marketing），強調(diào)多元、動態(tài)或后現(xiàn)代生活方式的象征。解釋空間結(jié)構(gòu)的變化促進區(qū)域均衡發(fā)展的政策工具歐盟

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉毓蕓;徐現(xiàn)祥;肖澤凱;;勞動力跨方言流動的倒U型模式[J];經(jīng)濟研究;2015年10期

2 華杰媛;孫斌棟;;中國大都市區(qū)多中心空間結(jié)構(gòu)經(jīng)濟績效測度[J];城市問題;2015年09期

3 徐現(xiàn)祥;劉毓蕓;肖澤凱;;方言與經(jīng)濟增長[J];經(jīng)濟學報;2015年02期

4 陸銘;張航;梁文泉;;偏向中西部的土地供應如何推升了東部的工資[J];中國社會科學;2015年05期

5 馮長春;曾贊榮;崔娜娜;;2000年以來中國區(qū)域經(jīng)濟差異的時空演變[J];地理研究;2015年02期

6 王W

本文編號：2735616