【摘要】：推行碳交易政策是利用市場經(jīng)濟(jì)方式應(yīng)對環(huán)境問題的有益探索,是節(jié)能減排、保護(hù)環(huán)境的一項重大的政策革新,對于處于轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)期的中國企業(yè)來說積極主動參與碳交易也是企業(yè)生態(tài)創(chuàng)新的一種新方式。企業(yè)是碳交易的作用主體,研究他們對該創(chuàng)新政策的態(tài)度和應(yīng)對行為是構(gòu)建和完善碳交易體系的基礎(chǔ)。提高企業(yè)積極主動參與碳交易的意愿,保證碳市場的價格發(fā)現(xiàn)功能,以此激發(fā)企業(yè)積極開展環(huán)保投資、更新升級環(huán)保技術(shù)和生產(chǎn)流程是政府實施碳交易的政策目標(biāo)。本研究將企業(yè)主動參與碳交易視為企業(yè)生態(tài)創(chuàng)新的一種方式,并以此為前提整合資源基礎(chǔ)論和管理者認(rèn)知論,運用定性和定量相結(jié)合的分析方法,從企業(yè)視角深入研究企業(yè)異質(zhì)性——資源、能力和管理者解釋與企業(yè)碳交易參與意愿四者之間的關(guān)系,以此探討企業(yè)能夠進(jìn)行生態(tài)創(chuàng)新的先決條件和本質(zhì)因素以及這些因素的作用機(jī)理,完善資源基礎(chǔ)論對企業(yè)生態(tài)創(chuàng)新的解釋邏輯。本研究結(jié)論主要歸納為三點:第一,在靜態(tài)情境下,企業(yè)內(nèi)部資源(常規(guī)資源冗余和隱性環(huán)保資源)是企業(yè)對碳交易的管理者解釋及參與意愿的關(guān)鍵前因變量,財務(wù)冗余、具備碳交易相關(guān)知識的人才冗余、低碳技術(shù)冗余和環(huán)保實踐都提高了企業(yè)對碳交易的參與意愿,但是各自具體的影響方式不同。財務(wù)冗余和環(huán)保實踐是完全通過促進(jìn)企業(yè)把碳交易解釋為機(jī)會后提高企業(yè)的參與意愿;而人才冗余和技術(shù)冗余對企業(yè)參與意愿的正向影響則是一部分通過企業(yè)的管理者解釋傳遞的,另一部分直接作用于企業(yè)的參與意愿。此外,財務(wù)冗余相比于其他兩種資源冗余對管理者解釋的促進(jìn)作用更大;環(huán)保實踐對管理者解釋的促進(jìn)作用不受環(huán)�？冃У恼{(diào)節(jié),也就是說,無論企業(yè)環(huán)保實踐的結(jié)果如何(失敗或成功),這種環(huán)保經(jīng)驗的積累都有利于企業(yè)積極主動參與碳交易。第二,在不確定情境下,動態(tài)能力通過促進(jìn)企業(yè)對碳交易的機(jī)會解釋而提高自愿參與其中的意愿;商業(yè)環(huán)境中的不確定因素一方面通過影響企業(yè)對碳交易的管理者解釋而影響企業(yè)參與意愿,另一方面通過調(diào)節(jié)動態(tài)能力與管理者解釋之間的關(guān)系而影響企業(yè)對碳交易的參與意愿,并且不同類型的不確定性因素具有不同調(diào)節(jié)效應(yīng)。具體說來,決策回應(yīng)和環(huán)境政策的不確定性對機(jī)會解釋有直接抑制作用,并且當(dāng)這兩類因素的不確定性越高時,動態(tài)能力在決策者對碳交易的管理者解釋過程中的價值越高,促進(jìn)作用越明顯;而行業(yè)環(huán)境不確定性對管理者解釋的直接影響不顯著,且對動態(tài)能力與管理者解釋之間關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)也不顯著。第三,無論是在靜態(tài)情境還是不確定情境下,企業(yè)對碳交易的管理者解釋雖然在企業(yè)自有生產(chǎn)要素稟賦和企業(yè)碳交易參與意愿的關(guān)系之間承擔(dān)中介作用,但是該中介效應(yīng)是存在邊界條件的,它僅對在行業(yè)內(nèi)處于邊緣地位的企業(yè)成立。這意味著碳交易在中國商界處于擴(kuò)散早期時傾向于將碳交易視為一種發(fā)展機(jī)會的邊緣企業(yè)比中心地位的企業(yè)更有可能積極主動參與碳交易。
【圖文】：

逡逑本研究的技術(shù)路線圖如圖１．１所示，具體研究思路分為如下６步。第一，調(diào)逡逑研中國７個試點碳交易的構(gòu)建機(jī)制及市場運行結(jié)果，進(jìn)行數(shù)據(jù)分析和對比研究，逡逑理清現(xiàn)實背景，發(fā)現(xiàn)可能的研宄問題，并據(jù)此搜集分析有關(guān)文獻(xiàn)，掌握理論基礎(chǔ)逡逑和相關(guān)研究進(jìn)展，挖掘研宄的不足之處，進(jìn)而提出本文研究問題。逡逑第二，考慮中國試點碳交易的設(shè)計特點，本研究在實證研宄企業(yè)異質(zhì)性對企逡逑業(yè)碳交易參與意愿的作用機(jī)理之前，從經(jīng)濟(jì)學(xué)理論視角分析具有異質(zhì)性因素的企逡逑業(yè)對碳交易的態(tài)度和應(yīng)對行為是否存在不同。具體而言，該子研究依據(jù)碳交易的逡逑經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)涵構(gòu)建碳交易體系下企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)選擇行為的數(shù)理模型，明確具有異質(zhì)逡逑性因素的不同企業(yè)面對碳交易時具體會在哪些方面制定不同的決策行為

Ｃｈａｎｇｅｓ邋ｉｎ邋ｔｏｔａｌ邋ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ邐—？－ＬＳ邋ａｌｌｏｃａｔｉｏｎ邋ＨＵ－ＥＢＵ邋ａｌｌｏｃａｔｉｏｎ逡逑圖３．１碳價與二氧化碳排放量變化關(guān)系圖逡逑圖３．２顯示了電價隨碳價上升而上升的變化趨勢。這意味著無論哪種配額分逡逑配方式，碳約束都會提高消費者的用電成本和發(fā)電者的收入。碳價上升幅度從２０％逡逑提高到６００％會導(dǎo)致ＬＳ分配法下的電價上升幅度從０．９４％提高到２８．１１％，，ＥＢＵ逡逑分配法下的電價上升幅度從０．１９％提高到５．８４％。電價的上升幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于碳價逡逑的上升幅度。這與Ｆｅｚｚｉ邋＆邋Ｂｕｎｎ邋（２００９）的研宄結(jié)果一致。他們基于ＥＵ邋ＥＴＳ第一逡逑階段的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)碳價變動１％會導(dǎo)致電價平均變動０．３２％。這說明碳交易體系給逡逑電力企業(yè)帶來的碳排放成本并未完全轉(zhuǎn)移到能源價格上（Ｘ．邋Ｚｈｏｕ，邋Ｊａｍｅｓ，邋Ｌｉｅｂｍａｎ，逡逑Ｄｏｎｇ，邋＆邋Ｚｉｓｅｒ，邋２０１０）。Ｃｈｅｍｙａｖｓ＇邋ｋａ邋＆邋Ｇｕｌｌｉ邋（２００８）己證明了市場力量會顯著影響逡逑碳成本的轉(zhuǎn)移率，但是如何影響還需要結(jié)合電力市場的具體結(jié)構(gòu)特點。因此，以逡逑英國為樣本計算出的碳成本轉(zhuǎn)移率與本研[偟慕峁嬖誆鉅煒贍蓯怯剎煌牡玨義狹κ諧〗峁溝賈碌�。英国的稻對手C∈親雜刪赫詒狙繡持�，手C”患俁ㄎ義瞎排倒淹仿ⅲ掊五義希茫瑁幔睿紓澹簀澹椋鑠澹澹歟澹悖簦潁椋悖椋簦澹穡潁椋悖邋義希常埃埃埃ュ義希玻福保保ュ�？辶x希玻擔(dān)埃埃ュ危義希巍蹋渝澹幔歟歟錚悖幔簦椋錚鑠義希玻埃埃埃

本文編號：2707454