【摘要】：濱河濕地是河岸帶的重要組成部分,直接與河流相鄰接,水陸界面特征更加典型,在維持生物多樣性、能量與物質(zhì)平衡、保護(hù)河流水質(zhì)與區(qū)域生態(tài)安全等方面發(fā)揮著十分重要作用。由于長期受人類活動的影響,濱河濕地的數(shù)量和面積銳減,生態(tài)服務(wù)功能退化嚴(yán)重。本研究選擇小浪底大壩下游至鄭州花園口黃河干流兩側(cè)濱河濕地為研究對象,采取野外調(diào)查、遙感影像解譯、野外定位試驗相結(jié)合的方法,系統(tǒng)開展濱河濕地生態(tài)系統(tǒng)退化特征對大壩建設(shè)的響應(yīng)特征研究,提出了典型濱河濕地生態(tài)修復(fù)途徑。研究結(jié)果表明:(1)河道兩側(cè)灘區(qū)原有的濱河濕地植被遭到破壞,逐漸被旱地及荷塘、魚塘、稻田等農(nóng)用濕地所替代,濕地退化現(xiàn)象嚴(yán)重。殘存的零星植物群落中,植物科和屬的多樣性比較豐富,草本植物占明顯優(yōu)勢,菊科、禾木科、莎草科為種數(shù)最多的3個科;不同植物群落類型、不同土壤層有機(jī)質(zhì)和氮素含量差異顯著,土壤相對比較貧瘠。(2)1988-2014年間6個時段的遙感數(shù)據(jù)表明,大壩下游黃河干流兩側(cè)灘區(qū)農(nóng)田、人工濕地和建設(shè)用地增加,而河流、裸地和林地減少。其中,農(nóng)田是研究區(qū)最主要的土地利用類型,尤其是1999年大壩截流后農(nóng)田面積明顯增加。26年間,研究區(qū)年綜合土地利用變化速度為0.9%,大量自然灘地轉(zhuǎn)變?yōu)檗r(nóng)田、建設(shè)用地和人工濕地,其中,建設(shè)用地的增長速度最快,年均增長7.1%;灘區(qū)裸地減少速度最快,年均減少率為2.7%。土地利用變化過程主要表現(xiàn)為“裸地→農(nóng)田→建設(shè)用地”、“裸地→河流→農(nóng)田”、“裸地→林地→農(nóng)田”、“農(nóng)田→裸地→河流”4種類型,大壩建設(shè)造成的河道及兩側(cè)灘區(qū)水文條件改變、地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、灘區(qū)濕地管理缺失和地方政府政策資金主導(dǎo)是大壩下游濱河灘區(qū)土地利用變化的主要驅(qū)動力。(3)武陟灘區(qū)地下水位受黃河水位漲落和農(nóng)業(yè)灌溉的雙重影響。農(nóng)業(yè)灌溉對地下水位的影響大于河流水位對地下水位的影響。灘區(qū)地下水位低于河流水位。農(nóng)田灌溉井進(jìn)行抽水時,會在抽水井周圍形成降落漏斗,但抽水時各個灌溉井之間相互影響較小。水質(zhì)分析結(jié)果表明,大壩建設(shè)造成灘區(qū)人類活動加劇,已經(jīng)使地下水水質(zhì)受到明顯的影響。(4)大壩蓄水運(yùn)行后,下游濱河濕地地下水與河水的相互作用由以漫灘洪水垂直補(bǔ)給地下水向以河流側(cè)向補(bǔ)給過渡。與黃河南岸地下水補(bǔ)給河水,調(diào)水調(diào)沙期河水反補(bǔ)給地下水不同,黃河北岸,河水長期補(bǔ)給地下水,調(diào)水調(diào)沙期間補(bǔ)給增強(qiáng)。(5)黃河北岸,距離河道2000 m左右的區(qū)域內(nèi)地下水與河流聯(lián)系較為緊密,為典型的灘區(qū)河流-地下水的水文交錯帶,而距離河道1000 m左右的區(qū)域內(nèi)應(yīng)作為典型的灘區(qū)生態(tài)修復(fù)關(guān)鍵地帶;對于黃河南岸,距離河道400 m左右的區(qū)域內(nèi)地下水與河流聯(lián)系緊密,為典型的灘區(qū)河流-地下水的水文交錯帶,而距離河道200 m左右的區(qū)域內(nèi)應(yīng)作為典型的灘區(qū)生態(tài)修復(fù)關(guān)鍵地帶。(6)基于保護(hù)濕地的同時兼顧周圍社區(qū)居民的利益的原則,提出了“以河流為中心,按照‘河床自然濕地建成濕地保護(hù)區(qū)-生態(tài)修復(fù)關(guān)鍵地帶建成植被緩沖區(qū)-濱河水文交錯地帶建成人工濕地-河漫灘外圍區(qū)域建成農(nóng)作物種植區(qū)’向外輻射以及適度發(fā)展生態(tài)旅游”的濕地保護(hù)與合理利用模式。
【圖文】：

究方法象特征研究采用的氣溫、平均濕度、降水量、平均風(fēng)速和日照氣象數(shù)據(jù)，研究區(qū)黃河流域干流上設(shè)有兩處國家基本氣州站，氣象數(shù)據(jù)的時間跨度為 1986-2012 年，，數(shù)據(jù)分析時降水量為 2 個氣象站觀測數(shù)據(jù)的平均值。地現(xiàn)狀分布采用的高分遙感影像從中國科學(xué)院計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息中心6 月和 8 月高分辨率遙感數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)源，共收集 7 景不同濕地類型的面積提取的要求。圖 2-1 研究區(qū)地理位置Fig. 2-1 Location map of study area

41圖 3-1 1988、1993、1999、2002、2007、2014 年研究區(qū)土地利用格局分布圖（a）Fig. 3-1 Land use classification map of study area in 1988, 1993, 1999, 2002, 2007 and 2014(a)
【學(xué)位授予單位】：河南理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：X171.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 彭先高;一種新的底片修復(fù)途徑產(chǎn)生[J];中國檔案;1994年09期

2 袁孝賓;DNA修復(fù)途徑如何影響癌癥危險[J];國外醫(yī)學(xué)(分子生物學(xué)分冊);1998年03期

3 龔發(fā)武;楊長好;;瀘溪縣防護(hù)林退化原因及修復(fù)途徑探討[J];林業(yè)建設(shè);2018年04期

4 田小利;李倩;;鉻污染土壤的修復(fù)途徑[J];廣東化工;2017年10期

5 ;文摘[J];國外醫(yī)學(xué).遺傳學(xué)分冊;1998年05期

6 魯敏;程潔;劉敏敏;趙雪瑩;崔琰;;濟(jì)南南部山區(qū)生態(tài)修復(fù)途徑與對策[J];山東建筑大學(xué)學(xué)報;2018年02期

7 何建華;;黃土高原生態(tài)現(xiàn)狀分析與生態(tài)修復(fù)途徑初探[J];山西水土保持科技;2006年01期

8 張宏偉;朱雪誕;車越;卓元午;胡偉;;基于區(qū)域發(fā)展與水源保護(hù)的大蓮湖生態(tài)修復(fù)途徑[J];中國給水排水;2009年18期

9 計敏;;新賓縣水生態(tài)環(huán)境修復(fù)途徑[J];水資源開發(fā)與管理;2016年02期

10 潘冬香;仇小強(qiáng);劉順;譚超;黃慧;;廣西人群DNA修復(fù)途徑部分基因多態(tài)性與肝癌臨床病理特征的關(guān)聯(lián)研究[J];中華疾病控制雜志;2013年03期

相關(guān)會議論文 前4條

1 馬廣岳;張桂艷;李霞;;東平湖風(fēng)景區(qū)生物-生態(tài)修復(fù)途徑探討[A];中國水利學(xué)會2010學(xué)術(shù)年會論文集（下冊）[C];2010年

2 馬廣岳;李霞;;東平湖生物—生態(tài)修復(fù)途徑探討[A];2012全國河道治理與生態(tài)修復(fù)技術(shù)匯總[C];2012年

3 張建祥;徐展;計文;徐夢;于梅梅;程新杰;湯玉潔;朱岑文;顧銘洪;于恒秀;;TOP6A3和TOP6B參與水稻體細(xì)胞DSB修復(fù)的機(jī)制研究[A];2018中國作物學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文摘要集[C];2018年

4 楊華;曹磊;劉鋼;李青青;;潮褐土鎘污染的有機(jī)調(diào)控機(jī)制及其修復(fù)途徑研究[A];河北省土壤污染防治技術(shù)研討會論文集[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 記者 戰(zhàn)海峰 通訊員 鄒艷艷;涪陵法院扭轉(zhuǎn)“重打擊輕修復(fù)”辦案觀念[N];法制日報;2018年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 肖春艷;小浪底大壩下游濱河濕地退化特征及修復(fù)途徑研究[D];河南理工大學(xué);2016年

2 林巍巍;自噬在造血系統(tǒng)中的輻照保護(hù)作用[D];蘇州大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 郭達(dá);高寒草甸生態(tài)系統(tǒng)健康診斷及其經(jīng)濟(jì)修復(fù)途徑研究[D];蘭州大學(xué);2015年

2 王茜;沙化土地經(jīng)濟(jì)修復(fù)途徑的可行性研究[D];蘭州大學(xué);2017年

3 劉冬云;XRCC4類似因子（XLF）的功能鑒定[D];首都師范大學(xué);2009年

本文編號：2701313