【摘要】：改革開(kāi)放以來(lái),中國(guó)從對(duì)外貿(mào)易中獲得了巨大的經(jīng)濟(jì)利益,但長(zhǎng)期以來(lái)的高能耗、高污染、低附加值的粗放型外貿(mào)增長(zhǎng)方式也使中國(guó)付出了沉重的環(huán)境代價(jià)。目前,關(guān)系到人類未來(lái)的生存環(huán)境全球氣候變暖問(wèn)題已成為最熱門(mén)的政治與經(jīng)濟(jì)議題,而中國(guó)作為世界上最大的二氧化碳排放國(guó),更遭遇了來(lái)自國(guó)際社會(huì)的日益嚴(yán)峻的碳減排壓力。在對(duì)外貿(mào)易與中國(guó)碳排放的關(guān)系上,我們不能忽視：在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下,基于“生產(chǎn)者責(zé)任原則”的碳排放核算體系使中國(guó)在為世界各國(guó)(尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家)大量輸送商品的同時(shí),承受著出口商品“轉(zhuǎn)移排放”帶來(lái)的巨大國(guó)內(nèi)環(huán)境壓力以及國(guó)際減排壓力。因此,研究中國(guó)對(duì)外貿(mào)易對(duì)碳排放的影響,檢驗(yàn)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易隱含碳排放的流向,檢驗(yàn)并衡量中國(guó)是否在對(duì)外貿(mào)易中為他國(guó)(尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家)承擔(dān)了高額的環(huán)境成本,具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。 本文基于“消費(fèi)者核算原則”測(cè)算中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的隱含碳排放量,包括中國(guó)分別與不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度國(guó)家的貿(mào)易隱含碳排放量,并分析比較了南北貿(mào)易與南南貿(mào)易碳排放變動(dòng)的影響因素,以及環(huán)境規(guī)制通過(guò)南北貿(mào)易或南南貿(mào)易影響中國(guó)碳排放量的作用路徑與效果,主要內(nèi)容和結(jié)論如下： 第一,對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的整體隱含碳排放進(jìn)行測(cè)算,其結(jié)果表明：無(wú)論從環(huán)境貿(mào)易條件還是凈貿(mào)易含碳量來(lái)看,對(duì)外貿(mào)易對(duì)中國(guó)碳排放的綜合影響都是不利的,且不利影響不斷擴(kuò)大。從環(huán)境貿(mào)易條件來(lái)看,2003年開(kāi)始,各年份中國(guó)的環(huán)境貿(mào)易條件均大于1,并呈現(xiàn)惡化的趨勢(shì)；從凈貿(mào)易含碳量來(lái)看,盡管研究期內(nèi)中國(guó)的出口與進(jìn)口含碳量都呈現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì),但進(jìn)口含碳量的增長(zhǎng)速度與占中國(guó)碳排放總量的比重均低于出口含碳量,直接導(dǎo)致除1997年與1998年外,中國(guó)的凈貿(mào)易含碳量均為正值,且數(shù)值不斷增大,中國(guó)在為世界各國(guó)大量輸送商品的同時(shí),確實(shí)承受了“轉(zhuǎn)移排放”帶來(lái)的巨大壓力。 第二,對(duì)不同年份中國(guó)在不同技術(shù)水平下的貿(mào)易隱含碳排放量進(jìn)行模擬測(cè)算,結(jié)果表明,在日本、澳大利亞、東盟三國(guó)(地區(qū))的技術(shù)水平下,中國(guó)的進(jìn)出口隱含碳排放量均有所降低,技術(shù)水平越高,進(jìn)口與出口隱含碳排放量越低,此外,除1997年外,各年份中國(guó)的凈貿(mào)易隱含碳排放量均有所降低,且技術(shù)水平越高,凈貿(mào)易隱含碳排放量的減少程度就越大。因此,一方面,從全球減排目標(biāo)來(lái)看,只要中國(guó)的技術(shù)水平有所提高,即使僅達(dá)到與東盟一致的水平,也能一定程度降低全球的碳排放量；另一方面,即使從生產(chǎn)技術(shù)與能源效率均比現(xiàn)有進(jìn)口國(guó)更高的國(guó)家進(jìn)口產(chǎn)品,在不同的低碳水平下,中國(guó)的凈貿(mào)易含碳量也能得到降低,從這個(gè)意義上看,全球減排與中國(guó)減排的目標(biāo)并不沖突。 第三,中國(guó)對(duì)不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度國(guó)家的貿(mào)易隱含碳排放的測(cè)算結(jié)果表明：首先,各國(guó)的完全碳排放系數(shù)都呈減趨勢(shì),但發(fā)達(dá)國(guó)家的完全碳排放系數(shù)顯著低于中國(guó),而中國(guó)與各發(fā)展中國(guó)家的完全碳排放系數(shù)具有一定的相似性；其次,中國(guó)對(duì)各發(fā)達(dá)國(guó)家的凈貿(mào)易含碳量持續(xù)為正,并呈現(xiàn)遞增的態(tài)勢(shì),而中國(guó)并非處于與發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易碳排放的順差國(guó)地位,與發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易對(duì)中國(guó)的碳排放影響效應(yīng)并不大；此外,從碳排放的角度來(lái)看,中國(guó)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的環(huán)境貿(mào)易條件十分不利,而中國(guó)對(duì)各發(fā)展中國(guó)家的環(huán)境貿(mào)易條件比較樂(lè)觀,并呈現(xiàn)不斷改善的趨勢(shì)。 第四,中國(guó)對(duì)不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度國(guó)家貿(mào)易隱含碳排放量變化的結(jié)構(gòu)分解結(jié)果表明：出口總量、中間生產(chǎn)技術(shù)與出口結(jié)構(gòu)三個(gè)因素的變動(dòng)均增加了中國(guó)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的出口隱含碳排放量,但僅進(jìn)口總量的變動(dòng)增加了中國(guó)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的進(jìn)口隱含碳排放量,促進(jìn)了中國(guó)碳排放的節(jié)約；中國(guó)與發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易隱含碳排放量變化的結(jié)構(gòu)分解結(jié)果則相對(duì)樂(lè)觀,主要體現(xiàn)在,僅出口總量、中間生產(chǎn)技術(shù)的變動(dòng)增加了中國(guó)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的出口隱含碳排放量,僅直接排放系數(shù)的變動(dòng)降低了中國(guó)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的進(jìn)口隱含碳排放量。 第五,基于中國(guó)時(shí)間序列數(shù)據(jù)以及發(fā)展中國(guó)家面板數(shù)據(jù)的實(shí)證結(jié)果表明,環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的高低對(duì)中國(guó)乃至發(fā)展中國(guó)家的碳排放有直接負(fù)效應(yīng),環(huán)境規(guī)制的弱化將加劇包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家的碳排放量；南北貿(mào)易是環(huán)境規(guī)制影響其碳排放量的中介變量,南北貿(mào)易的中介效應(yīng)占環(huán)境規(guī)制對(duì)中國(guó)碳排放影響總效應(yīng)的比例為45.69%,占環(huán)境規(guī)制對(duì)發(fā)展中國(guó)家碳排放影響總效應(yīng)的比例為25.83%。此外,南南貿(mào)易不是環(huán)境規(guī)制影響中國(guó)碳排放量的中介變量,盡管環(huán)境規(guī)制對(duì)中國(guó)乃至發(fā)展中國(guó)家的碳排放量有影響,但這種影響并不是通過(guò)南南貿(mào)易來(lái)實(shí)現(xiàn)的。 最后,總結(jié)全文的主要研究結(jié)論與觀點(diǎn),分析中國(guó)應(yīng)對(duì)國(guó)際減排壓力的思路與具體的談判策略與依據(jù),提出降低中國(guó)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家凈貿(mào)易隱含碳排放的路徑,并指出未來(lái)的研究展望。
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：X22;F752;F742
，

本文編號(hào)：2674999