【摘要】：氣候變化問題已經(jīng)成為當(dāng)前國際社會(huì)面臨的最為棘手的環(huán)境問題。自從科學(xué)上證實(shí)人類活動(dòng)所排放的溫室氣體是導(dǎo)致氣候變暖的主要原因以來，國際社會(huì)開展了近20年的溫室氣體減排行動(dòng)。然而，在《京都議定書》等國際氣候協(xié)議框架下建立起來的全球碳減排責(zé)任分擔(dān)機(jī)制以及相應(yīng)的氣候政策，在實(shí)際執(zhí)行過程中面臨諸多困難，引起世界各國爭論不斷，國際氣候合作處于崩潰的邊緣。在這一背景下，為了解決爭論、促進(jìn)氣候談判達(dá)成一致意見，本文在《京都議定書》框架基礎(chǔ)上改進(jìn)了當(dāng)前的全球碳減排責(zé)任分擔(dān)機(jī)制，并對(duì)國際碳排放權(quán)交易等氣候政策的執(zhí)行提出了相關(guān)建議。本文研究的起點(diǎn)是建立國際社會(huì)應(yīng)對(duì)氣候變化的公平原則，提出應(yīng)對(duì)氣候變化的公平原則應(yīng)當(dāng)具備以下的基本屬性：一、原則的“共同性”和結(jié)果的“有區(qū)別性”；二、促進(jìn)國際氣候合作廣泛實(shí)現(xiàn)；三、不以效率達(dá)成作為首要的和唯一的目標(biāo)。在這一原則下，本文將各國關(guān)于減排責(zé)任分擔(dān)爭論的原因歸納為：一、當(dāng)前碳排放責(zé)任認(rèn)定方法的不合理性；二、當(dāng)前的減排責(zé)任分擔(dān)機(jī)制沒有考慮各國動(dòng)態(tài)發(fā)展的因素，或者說缺少承擔(dān)減排責(zé)任的進(jìn)入機(jī)制。由此，本文改進(jìn)了《京都議定書》框架下的全球碳減排責(zé)任分擔(dān)機(jī)制。根據(jù)應(yīng)對(duì)氣候變化的公平原則，本文對(duì)發(fā)展中國家參與國際碳排放權(quán)交易進(jìn)行了公平性分析，并對(duì)比了多種氣候政策執(zhí)行的效果。 本文的具體章節(jié)共分為七部分。第一章是導(dǎo)論，重點(diǎn)論述論文的選題背景、選題意義以及對(duì)國內(nèi)外相關(guān)研究進(jìn)行文獻(xiàn)綜述，通過梳理全文的研究思路和整理框架結(jié)構(gòu)，規(guī)范全文的研究體系。第二章，分析全球應(yīng)對(duì)氣候變化的公平與正義原則。這一章一共包含三方面內(nèi)容：首先介紹對(duì)公平與正義原則的一般性認(rèn)識(shí)，其次分析環(huán)境領(lǐng)域的公平與正義原則，最后是引伸出應(yīng)對(duì)氣候變化領(lǐng)域的公平原則。第三章，分析當(dāng)前全球碳排放責(zé)任的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)并對(duì)這種標(biāo)準(zhǔn)下所導(dǎo)致的碳泄漏問題進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。具體來說包含三部分內(nèi)容：一是論述當(dāng)前全球碳減排責(zé)任分擔(dān)的現(xiàn)狀，指出當(dāng)前減排責(zé)任分擔(dān)機(jī)制雖然結(jié)果上符合有區(qū)別責(zé)任的原則，但也存在許多與公平原則的基本屬性不相符的地方；二是討論了《京都議定書》下的碳泄漏問題，并對(duì)碳泄漏產(chǎn)生的原因進(jìn)行了分析；三是針對(duì)中國碳泄漏情況，實(shí)證檢驗(yàn)了《京都議定書》生效對(duì)中國的影響。第四章，是對(duì)當(dāng)前碳排放責(zé)任認(rèn)定方法的改進(jìn)，，提出解決公平性爭論的全球碳排放責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)，并進(jìn)行具體的量化分析。本章認(rèn)為符合環(huán)境公平原則的要求必須考慮消費(fèi)者責(zé)任，而解決公平性爭論的突破口是要綜合考慮生產(chǎn)者責(zé)任和消費(fèi)者責(zé)任。第五章，是對(duì)當(dāng)前《京都議定書》減排責(zé)任分擔(dān)機(jī)制的擴(kuò)展和改進(jìn)，引入考慮進(jìn)入機(jī)制的以人均消費(fèi)為指標(biāo)的減排門限。第六章，是對(duì)全球應(yīng)對(duì)氣候變化的環(huán)境政策的分析。具體包含三方面的內(nèi)容：一是分析碳排放權(quán)交易經(jīng)濟(jì)學(xué)原理；二是指出參與國際碳排放權(quán)交易所需要處理的公平性問題，三是對(duì)其他氣候政策機(jī)制的環(huán)境影響、成本效率、分配公平等問題進(jìn)行比較分析，得到相應(yīng)結(jié)論。第七章是本文主要結(jié)論和未來的研究發(fā)展方向。 本文可能的創(chuàng)新是： 一、將對(duì)當(dāng)前碳減排責(zé)任分擔(dān)機(jī)制爭論的原因歸納為兩點(diǎn)：即當(dāng)前碳排放責(zé)任認(rèn)定指標(biāo)的不合理與不公平性，以及當(dāng)前減排責(zé)任分擔(dān)方法缺乏動(dòng)態(tài)的進(jìn)入機(jī)制。以生產(chǎn)者責(zé)任和屬地原則認(rèn)定碳排放量的做法使當(dāng)前許多發(fā)展中國家面對(duì)巨幅二氧化碳排放量的指責(zé)，發(fā)達(dá)國家認(rèn)為如果不對(duì)發(fā)展中國家當(dāng)前二氧化碳排放量進(jìn)行控制，這些國家的污染排放將很快超過發(fā)達(dá)國家水平，這使得在不考慮歷史責(zé)任的前提下發(fā)展中國家的減排壓力劇增。同時(shí)，這一排放責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)因?yàn)楹鲆暳硕趸伎缃甾D(zhuǎn)移而容易導(dǎo)致碳泄漏的發(fā)生，而碳泄漏現(xiàn)象正是許多學(xué)者反對(duì)《京都議定書》執(zhí)行的原因。在沒有考慮到排放責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)不合理的前提下，這種對(duì)《京都議定書》的批判引發(fā)了對(duì)“共同但有區(qū)別責(zé)任”原則的質(zhì)疑，從而誤導(dǎo)了輿論指向，會(huì)因?yàn)榕欧咆?zé)任標(biāo)準(zhǔn)的不合理導(dǎo)致放棄公平的減排責(zé)任分擔(dān)方法。另外，雖然《京都議定書》只規(guī)定發(fā)達(dá)國家強(qiáng)制減排責(zé)任的做法符合“共同但有區(qū)別責(zé)任”原則，但由于缺乏發(fā)展中國家也承擔(dān)強(qiáng)制責(zé)任的動(dòng)態(tài)進(jìn)入機(jī)制，這一方面使發(fā)達(dá)國家疑慮重重，另一方面不符合國際環(huán)境問題公平與正義的本質(zhì)要求。正是從引發(fā)爭論的這兩個(gè)關(guān)鍵原因出發(fā)，本文改進(jìn)了當(dāng)前碳排放責(zé)任的認(rèn)定方法，并引入減排門限的動(dòng)態(tài)進(jìn)入機(jī)制，從而建立起基于公平原則的全球碳減排責(zé)任分擔(dān)機(jī)制。 二、對(duì)《京都議定書》生效是否加劇了針對(duì)于中國的碳泄漏問題進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，為改變當(dāng)前的碳排放責(zé)任認(rèn)定方法給予了經(jīng)驗(yàn)性的支持。國內(nèi)外針對(duì)碳泄漏的研究大多利用數(shù)理模型進(jìn)行事先估計(jì)，而且沒有從碳排放責(zé)任認(rèn)定方法上來解釋碳泄漏的原因，因此容易得出要求各國進(jìn)行一致性減排的結(jié)論。本文從計(jì)算中國貿(mào)易出口隱含碳排放的角度出發(fā)，利用擴(kuò)展投入產(chǎn)出表等方法，獲得了各部門連續(xù)時(shí)間序列的出口隱含碳排放數(shù)據(jù)，對(duì)《京都議定書》的政策效果進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。 三、按照綜合考慮生產(chǎn)者責(zé)任和消費(fèi)者責(zé)任的碳排放責(zé)任指標(biāo)，具體計(jì)算了全球主要國家的二氧化碳排放量。大部分關(guān)于重新認(rèn)定碳排放責(zé)任的文獻(xiàn)側(cè)重于從消費(fèi)者負(fù)責(zé)角度出發(fā)，實(shí)證研究也是具體的計(jì)算消費(fèi)者責(zé)任下各國的二氧化碳排放量。綜合考慮生產(chǎn)者責(zé)任和消費(fèi)者責(zé)任的文獻(xiàn)較少，更缺乏在相應(yīng)指標(biāo)下具體排放量的計(jì)算。在這部分研究中，本文利用了全球貿(mào)易分析項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫（GTAP7database），構(gòu)建了國家層面的投入產(chǎn)出表，在Rodrigues等人的模型基礎(chǔ)上，計(jì)算了主要國家靜態(tài)的碳排放責(zé)任，為減排責(zé)任分擔(dān)標(biāo)準(zhǔn)奠定了參考基礎(chǔ)。 四、對(duì)當(dāng)前的國際碳排放權(quán)交易進(jìn)行了公平性分析，指出發(fā)展中國家如中國在參與其中時(shí)應(yīng)當(dāng)注意的問題。同時(shí)，對(duì)歐盟碳排放權(quán)交易體系的運(yùn)行現(xiàn)狀進(jìn)行了研究，并比較了國際碳排放權(quán)交易機(jī)制與碳稅機(jī)制、混合機(jī)制在環(huán)境影響、成本效率、分配公平等方面的異同。
【圖文】：

圖 5. 1 單門限模型中的置信區(qū)間表 5. 5 門限估計(jì)值門限 估計(jì)值 95%置信區(qū)間 99%置信區(qū)間 9.5137 （9.1463，9.5743） （9.0719,9.5858）表 5. 6 能源消費(fèi)溢出效應(yīng)回歸估計(jì)結(jié)果解釋變量線性回歸個(gè)體固定效應(yīng)模型非線性單門限模型常數(shù)項(xiàng)-0.0073（-1.17）itirate0.1143 （4.14）0.101 （3.89）lnit L0.0084（0.10）0.0029（0.04）lnit e0.2134 （10.72）
【學(xué)位授予單位】：南開大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：X32

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李斌,劉麗君;序列投入產(chǎn)出表的研究[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào);2002年02期

2 魏本勇;方修琦;王媛;楊會(huì)民;張迪;;基于投入產(chǎn)出分析的中國國際貿(mào)易碳排放研究[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2009年04期

3 張志強(qiáng);曲建升;曾靜靜;;溫室氣體排放評(píng)價(jià)指標(biāo)及其定量分析[J];地理學(xué)報(bào);2008年07期

4 林伯強(qiáng);蔣竺均;;中國二氧化碳的環(huán)境庫茲涅茨曲線預(yù)測及影響因素分析[J];管理世界;2009年04期

5 黃敏;蔣琴兒;;外貿(mào)中隱含碳的計(jì)算及其變化的因素分解[J];上海經(jīng)濟(jì)研究;2010年03期

6 丁仲禮;段曉男;葛全勝;張志強(qiáng);;2050年大氣CO_2濃度控制:各國排放權(quán)計(jì)算[J];中國科學(xué)(D輯:地球科學(xué));2009年08期

7 趙進(jìn)文;范繼濤;;經(jīng)濟(jì)增長與能源消費(fèi)內(nèi)在依從關(guān)系的實(shí)證研究[J];經(jīng)濟(jì)研究;2007年08期

8 李小平;盧現(xiàn)祥;;國際貿(mào)易、污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和中國工業(yè)CO_2排放[J];經(jīng)濟(jì)研究;2010年01期

9 鐘茂初;史亞東;宋樹仁;;國際氣候合作中的公平性問題研究評(píng)述[J];江西社會(huì)科學(xué);2010年03期

10 王洪波,段宏利;功利主義評(píng)析——兼論社會(huì)轉(zhuǎn)型中社會(huì)公平問題[J];內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

本文編號(hào)：2625124