【摘要】： 礦產(chǎn)資源開發(fā)所造成的環(huán)境污染和生態(tài)破壞,嚴(yán)重制約了人類社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。同時(shí),礦山環(huán)境問題極其復(fù)雜,有其深刻的經(jīng)濟(jì)學(xué)根源,突出表現(xiàn)在環(huán)境的外部性特征和環(huán)境代價(jià)如何定量。 本文主要采用規(guī)范研究與實(shí)證研究相結(jié)合的方法,在探討環(huán)境代價(jià)定量評(píng)估理論方法的基礎(chǔ)上,估算了具體礦山環(huán)境破壞的經(jīng)濟(jì)損失,其意義主要表現(xiàn)在:為礦產(chǎn)資源開發(fā)環(huán)境保護(hù)政策的制定提供依據(jù),為國(guó)家綠色GDP核算提供基礎(chǔ),為完善礦產(chǎn)資源價(jià)格形成機(jī)制提供支撐,為礦山生態(tài)環(huán)境補(bǔ)償提供定量支持,以及促進(jìn)環(huán)境價(jià)值理論和方法的研究。 礦產(chǎn)資源開發(fā)環(huán)境代價(jià)的內(nèi)涵除環(huán)境污染和生態(tài)破壞產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失外,還包括為避免或減少環(huán)境破壞的防護(hù)性支出,以及對(duì)已經(jīng)破壞的生態(tài)環(huán)境進(jìn)行恢復(fù)治理的成本。 生態(tài)環(huán)境價(jià)值理論是礦山環(huán)境代價(jià)研究的基石,環(huán)境資源的稀缺是環(huán)境代價(jià)研究的前提條件,外部性、公共物品、環(huán)境庫茲涅茨曲線等理論揭示了環(huán)境問題的復(fù)雜本質(zhì)。在可持續(xù)發(fā)展的要求下,生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論為礦山環(huán)境代價(jià)評(píng)估提供了理論基礎(chǔ)和方法依據(jù)。 礦產(chǎn)資源開發(fā)環(huán)境代價(jià)評(píng)估的關(guān)鍵是實(shí)物型損失的貨幣化,按照環(huán)境價(jià)值存在的確定性、半確定性和不確定性,將貨幣化方法分為直接市場(chǎng)評(píng)價(jià)法、替代市場(chǎng)評(píng)價(jià)法和意愿價(jià)值評(píng)估法三類,三類方法的“市場(chǎng)依據(jù)”依次減弱。在環(huán)境代價(jià)評(píng)估方法的選擇上,基于市場(chǎng)評(píng)估的方法應(yīng)首先考慮,但方法的選擇還受評(píng)估信息的可獲得性、經(jīng)費(fèi)、時(shí)間等條件的約束。當(dāng)直接評(píng)估存在困難時(shí),成果參照法被經(jīng)常采用。本文在實(shí)證研究中,主要采用了直接市場(chǎng)評(píng)價(jià)法、替代市場(chǎng)評(píng)價(jià)法中的防護(hù)支出法和成果參照法。 按照礦產(chǎn)資源開發(fā)環(huán)境代價(jià)產(chǎn)生的時(shí)間順序,將代價(jià)分為防護(hù)性支出、環(huán)境破壞損失、恢復(fù)治理成本三部分,并以此構(gòu)建了礦產(chǎn)資源開發(fā)環(huán)境代價(jià)評(píng)估指標(biāo)體系。礦產(chǎn)資源開發(fā)環(huán)境代價(jià)評(píng)估模型是一個(gè)求和模型,模型以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用為計(jì)算依據(jù),其時(shí)間跨度為1年,空間范圍理論上應(yīng)以劑量—反應(yīng)結(jié)果產(chǎn)生的實(shí)際危害為依據(jù)。評(píng)估指標(biāo)體系和模型只是一個(gè)“范式”,在具體礦山環(huán)境代價(jià)評(píng)估中,要根據(jù)礦山環(huán)境的實(shí)際受損有針對(duì)性地選擇具體評(píng)估指標(biāo)。 安太堡礦區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱,通過對(duì)土地恢復(fù)治理費(fèi)用、生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)價(jià)值損失、耕地破壞造成農(nóng)作物損失、環(huán)境污染造成農(nóng)作物減產(chǎn)損失、環(huán)境污染造成人體健康損失和生態(tài)環(huán)境維護(hù)成本六個(gè)方面的估算,2005年安太堡露天煤礦的環(huán)境代價(jià)為10475.46萬元,其中環(huán)境污染造成人體健康損失5924.43萬元,占整個(gè)環(huán)境代價(jià)的56.56%;生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)價(jià)值損失375.15萬元,占整個(gè)環(huán)境代價(jià)的3.58%。
【圖文】：

次生地質(zhì)災(zāi)害是指因采掘改變地形地貌，破壞巖土體力學(xué)平衡，導(dǎo)致巖土體變形、斷裂、脫離母體，在重力作用下向下運(yùn)動(dòng)造成的地質(zhì)災(zāi)害。礦業(yè)活動(dòng)引起的次生地質(zhì)災(zāi)害主要包括崩塌、滑坡、泥石流、地裂縫、地面沉降塌陷等。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)因采礦引起的塌陷 180 處以上，塌陷坑 1600 個(gè)，，塌陷面積 1150平方公里。全國(guó)發(fā)生采礦塌陷災(zāi)害的城市近 40 個(gè)，造成嚴(yán)重破壞的 25 個(gè)，每年因采礦地面塌陷造成的損失達(dá) 4 億元以上。由于地下采空，地面及邊坡開挖影響了山體、斜坡穩(wěn)定，導(dǎo)致地面裂縫塌陷、山體蠕動(dòng)滑移、山體崩塌滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害。2006 年，我國(guó)因礦業(yè)活動(dòng)引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害 190 起，造成人員傷亡 18 人，造成直接經(jīng)濟(jì)損失 11465 萬元，主要分布在貴州、湖南、內(nèi)蒙古、河南、山西、重慶、遼寧等�。▍^(qū)、市）。

32圖 4-5 我國(guó)礦產(chǎn)資源開發(fā)主要環(huán)境破壞類型4.3 本章小結(jié)礦產(chǎn)資源開發(fā)環(huán)境破壞的形成、以及大多數(shù)破壞得不到及時(shí)有效的恢復(fù)治理，有其深刻的經(jīng)濟(jì)學(xué)根源。生產(chǎn)外部性理論、科斯定理、生產(chǎn)理論、博弈理論以及非正式制度安排從不同的方面表明礦山環(huán)境問題存在有一定的必然性，通過合理的正式制度安排以及提高人們的環(huán)境保護(hù)意識(shí)能夠在一定程度上減少環(huán)境破壞。
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號(hào)】：X322;F426.1;F224

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 李啟宇;;礦產(chǎn)資源開發(fā)生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制研究述評(píng)[J];經(jīng)濟(jì)問題探索;2012年07期

2 高吉喜;栗忠飛;;“資源詛咒”現(xiàn)象分析及其對(duì)策[J];生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào);2013年01期

3 趙偉偉;白永秀;;資源詛咒實(shí)證研究的文獻(xiàn)綜述[J];世界經(jīng)濟(jì)文匯;2009年06期

4 姜杰;;首云礦業(yè)生態(tài)化開發(fā)的實(shí)踐及分析[J];中國(guó)礦業(yè);2012年05期

5 吳文潔;高黎紅;;能源資源開發(fā)環(huán)境代價(jià)的估算方法研究——以榆林市為例[J];資源與產(chǎn)業(yè);2011年01期

6 宋蕾;李峰;;礦山修復(fù)治理保證金的標(biāo)準(zhǔn)核算模型[J];中國(guó)土地科學(xué);2011年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 周龍;資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)綜合核算與綠色GDP的建立[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2010年

2 宋蕾;礦產(chǎn)開發(fā)生態(tài)補(bǔ)償理論與計(jì)征模式研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2009年

3 李春暉;煤炭企業(yè)環(huán)境成本及其核算研究[D];山東科技大學(xué);2009年

4 邵長(zhǎng)龍;我國(guó)礦產(chǎn)資源開發(fā)補(bǔ)償機(jī)制研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2010年

5 趙偉偉;相對(duì)資源詛咒理論及其中國(guó)的實(shí)證研究[D];西北大學(xué);2010年

6 胡文國(guó);煤炭資源產(chǎn)權(quán)與開發(fā)外部性關(guān)系及我國(guó)資源產(chǎn)權(quán)改革研究[D];清華大學(xué);2009年

7 陸剛;衰老礦井殘煤可采性評(píng)價(jià)與復(fù)采技術(shù)研究[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 白蕊;煤炭環(huán)境成本計(jì)量及其傳導(dǎo)機(jī)制研究[D];西安科技大學(xué);2011年

2 高秀芳;煤炭資源開發(fā)的生態(tài)補(bǔ)償研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

3 陳耕;白云鄂博主、東礦回顧性環(huán)境影響評(píng)價(jià)[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2012年

4 潘文進(jìn);中國(guó)邊疆少數(shù)民族地區(qū)土地資源開發(fā)、保護(hù)與利益分配研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2012年

5 周小英;中國(guó)邊疆少數(shù)民族地區(qū)礦產(chǎn)資源開發(fā)中的環(huán)境保護(hù)問題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2012年

6 洪定軍;潘家田釩鈦磁鐵礦區(qū)環(huán)境代價(jià)分析及經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)[D];成都理工大學(xué);2012年

7 馬延亮;新疆煤炭資源開發(fā)生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)研究[D];新疆大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2589385