提高環(huán)境規(guī)制強度能否“利當前”并“惠長遠”
【圖文】：
（二）不同強度環(huán)境規(guī)制政策設(shè)定與鞍點路徑求解傳統(tǒng)的新古典理論模型往往關(guān)注經(jīng)濟的穩(wěn)態(tài)階段，即在動態(tài)均衡中經(jīng)濟變量大小保持不變、經(jīng)濟增長率為零的穩(wěn)態(tài)經(jīng)濟階段。實際上，我國仍處于經(jīng)濟快速發(fā)展的過程中，即穩(wěn)態(tài)之前鞍點路徑上的經(jīng)濟增長階段，如圖１所示。與大部分文獻針對穩(wěn)態(tài)均衡求解然后進行比較靜態(tài)分析，或是在穩(wěn)態(tài)附近利用泰勒展開進行外生沖擊的研究不同，本文分別刻畫了鞍點路徑上的經(jīng)濟增長階段和經(jīng)濟平穩(wěn)階段，并重點分析經(jīng)濟增長階段的特征。圖１鞍點路徑階段和經(jīng)濟穩(wěn)態(tài)時期示意圖具體而言，隨著經(jīng)濟規(guī)模持續(xù)擴大，能源消耗越來越多，環(huán)境污染不斷累積，污染的負外部效應(yīng)日益凸顯。政府應(yīng)該征收從無到有、漸進遞增的環(huán)境排污費，實施逐漸嚴格的環(huán)境規(guī)制政策，這一點在我國不斷提高排污費收費標準中得到了充分體現(xiàn)。在實踐中，各地區(qū)或省份之間環(huán)境規(guī)制政策或排污收費政策的實施力度存在顯著差別。結(jié)合我國各省份實施環(huán)境規(guī)制政策的實際，本文根據(jù)理論模型式（１０）中τｔ值的大小，刻畫了兩種不同強度的環(huán)境規(guī)制政策，分別定義為高強度與低強度的環(huán)境規(guī)制政策，如圖圖２高強度規(guī)制（實線）與低強度規(guī)制（虛線）政策２所示。然后，參照Ｌｊｕｎｇｑｖｉｓｔ和Ｓａｒｇｅｎｔ（２００４）的研究，本文對理論模型采用Ｓｈｏｏｔｉｎｇ方法進行鞍點路徑求解。①（三）環(huán)境規(guī)制政策模擬分析本文將不同強度環(huán)境規(guī)制所產(chǎn)生的影響進行動態(tài)模擬分析，分析污染下降的幅度與經(jīng)濟增長率變動，，進行高強度與低強度環(huán)境規(guī)制下污染治理效應(yīng)與經(jīng)濟增長效應(yīng)的對比研究。污染治理方面，圖３顯示，相對于低強度的環(huán)境規(guī)制政策而言，高強度環(huán)境規(guī)制政策作用下污染水平下降的幅度更大，這
）中τｔ值的大小，刻畫了兩種不同強度的環(huán)境規(guī)制政策，分別定義為高強度與低強度的環(huán)境規(guī)制政策，如圖圖２高強度規(guī)制（實線）與低強度規(guī)制（虛線）政策２所示。然后，參照Ｌｊｕｎｇｑｖｉｓｔ和Ｓａｒｇｅｎｔ（２００４）的研究，本文對理論模型采用Ｓｈｏｏｔｉｎｇ方法進行鞍點路徑求解。①（三）環(huán)境規(guī)制政策模擬分析本文將不同強度環(huán)境規(guī)制所產(chǎn)生的影響進行動態(tài)模擬分析，分析污染下降的幅度與經(jīng)濟增長率變動，進行高強度與低強度環(huán)境規(guī)制下污染治理效應(yīng)與經(jīng)濟增長效應(yīng)的對比研究。污染治理方面，圖３顯示，相對于低強度的環(huán)境規(guī)制政策而言，高強度環(huán)境規(guī)制政策作用下污染水平下降的幅度更大，這一點與現(xiàn)實情形也較為符合。相比之下，低強度環(huán)境規(guī)制政策作用下污染曲線的斜率逐漸變小，曲線更為平緩，這表明低強度規(guī)制在污染治理方面的作用不斷下降，兩種政策在污染治理方面的效果形成了鮮明對比。兩種環(huán)境規(guī)制政策作用下污染治理效應(yīng)的“剪刀差”不斷擴大，說明嚴格環(huán)境規(guī)制長期內(nèi)可以激發(fā)創(chuàng)新、促進節(jié)能減排技術(shù)或新能源技術(shù)的研發(fā)，真正實現(xiàn)對環(huán)境污染的有效治理，在鞍點路徑上各個時期嚴格的高強度環(huán)境規(guī)制政策對環(huán)境污染的抑制作用始終要優(yōu)于寬松的低強度規(guī)制政策。經(jīng)濟增長方面，如圖４所示，在短期內(nèi)兩種環(huán)境規(guī)制強度都將會造成產(chǎn)出水平的下降，環(huán)境規(guī)１２０Ｆｉｎａｎｃｅ＆ＴｒａｄｅＥｃｏｎｏｍｉｃｓ，Ｖｏｌ．３８，Ｎｏ．３，２０１７①由于篇幅限制，本文并未給出模擬求解的具體過程，如有需要，可向作者索齲
【相似文獻】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 陳宇學(xué);;環(huán)境規(guī)制對企業(yè)創(chuàng)新的影響[J];資源再生;2008年11期
2 尹顯萍;;環(huán)境規(guī)制對貿(mào)易的影響——以中國與歐盟商品貿(mào)易為例[J];世界經(jīng)濟研究;2008年07期
3 王愛蘭;;論政府環(huán)境規(guī)制與企業(yè)競爭力的提升——基于“波特假設(shè)”理論驗證的影響因素分析[J];天津大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年05期
4 郭慶;;環(huán)境規(guī)制中的規(guī)制俘獲與對策研究[J];山東經(jīng)濟;2009年02期
5 郭慶;;世界各國環(huán)境規(guī)制的演進與啟示[J];東岳論叢;2009年06期
6 劉研華;王宏志;;我國環(huán)境規(guī)制效率的變化趨勢及對策研究[J];生態(tài)經(jīng)濟;2009年11期
7 趙玉民;朱方明;賀立龍;;環(huán)境規(guī)制的界定、分類與演進研究[J];中國人口.資源與環(huán)境;2009年06期
8 薛偉賢;劉靜;;環(huán)境規(guī)制及其在中國的評估[J];中國人口.資源與環(huán)境;2010年09期
9 葉祥松;彭良燕;;我國環(huán)境規(guī)制的規(guī)制效率研究——基于1999—2008年我國省際面板數(shù)據(jù)[J];經(jīng)濟學(xué)家;2011年06期
10 李順毅;;環(huán)境規(guī)制有利于提高我國工業(yè)自主創(chuàng)新能力嗎?——基于中國省際面板數(shù)據(jù)的實證分析[J];天府新論;2011年06期
相關(guān)會議論文 前8條
1 奧野利文;;日本の環(huán)境規(guī)制[A];中國聚氨酯工業(yè)協(xié)會第十三次年會論文集[C];2006年
2 孫林霞;吳獻金;;湖南省環(huán)境規(guī)制與外商直接投資的協(xié)整分析[A];2006年中國可持續(xù)發(fā)展論壇——中國可持續(xù)發(fā)展研究會2006學(xué)術(shù)年會經(jīng)濟發(fā)展與人文關(guān)懷專輯[C];2006年
3 葉祥松;;不同環(huán)境規(guī)制下的規(guī)制效率與全要素生產(chǎn)率研究——基于我國東、中、西部地區(qū)1999-2008年的實證分析[A];市場經(jīng)濟與增長質(zhì)量——2013年嶺南經(jīng)濟論壇暨廣東經(jīng)濟學(xué)會年會論文集[C];2013年
4 王嶺;;環(huán)境規(guī)制、公眾參與和環(huán)境污染治理——基于中國省際面板數(shù)據(jù)的實證分析[A];2010年中國產(chǎn)業(yè)組織前沿論壇會議文集[C];2010年
5 曾文慧;;流域越界污染規(guī)制:對中國跨省水污染的實證研究[A];經(jīng)濟學(xué)（季刊）第7卷第2期[C];2008年
6 肖鵬;胡許萍;;環(huán)境規(guī)制差異對我國跨國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響:基于海爾的探索性案例研究[A];第八屆（2013）中國管理學(xué)年會——管理案例研究分會場論文集[C];2013年
7 葉元煦;汪濤;韓威;;大國區(qū)域間經(jīng)濟與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展對策分析[A];系統(tǒng)工程與可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略——中國系統(tǒng)工程學(xué)會第十屆年會論文集[C];1998年
8 傅京燕;李麗莎;江榕;;環(huán)境規(guī)制對企業(yè)競爭力的影響:對波特假說的檢驗——以東風(fēng)日產(chǎn)乘用車公司開展節(jié)能減排為例[A];發(fā)展現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系 提高產(chǎn)業(yè)國際競爭力——中國產(chǎn)業(yè)國際競爭力評論（第三輯）[C];2012年
相關(guān)重要報紙文章 前4條
1 張Z
本文編號：2574783
本文鏈接：http://sikaile.net/shengtaihuanjingbaohulunwen/2574783.html
