【摘要】：基于2010年遵義市土地利用和社會經(jīng)濟數(shù)據(jù),對遵義市生態(tài)系統(tǒng)服務價值與土地生態(tài)安全協(xié)調(diào)度進行分析。結(jié)果表明:全市土地生態(tài)安全水平西南低,東北和西北高;平均生態(tài)系統(tǒng)服務價值呈現(xiàn)西南部低,其他地區(qū)高。生態(tài)系統(tǒng)服務價值與土地生態(tài)安全協(xié)調(diào)度類型以嚴重失調(diào)和良好協(xié)調(diào)為主,西南部以嚴重失調(diào)和中度失調(diào)為主,其他地區(qū)以良好協(xié)調(diào)為主;生態(tài)系統(tǒng)服務價值與土地生態(tài)安全協(xié)調(diào)發(fā)展類型以中等協(xié)調(diào)發(fā)展和協(xié)調(diào)發(fā)展類型為主,西南部以嚴重失調(diào)衰退和中度失調(diào)衰退為主,中東部以中等協(xié)調(diào)發(fā)展為主,北部和西部以協(xié)調(diào)發(fā)展類型為主。社會經(jīng)濟水平和生態(tài)系統(tǒng)空間格局的異質(zhì)性是導致遵義市各地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務價值與土地生態(tài)安全協(xié)調(diào)度存在差異的重要因素。
[Abstract]:Based on the data of land use and social economy in Zunyi City in 2010, the coordination degree between ecosystem service value and land ecological security in Zunyi City was analyzed. The results showed that the level of land ecological security was low in southwest and high in northeast and northwest, and the average ecosystem service value was lower in southwest and higher in other areas. The main types of coordination degree between ecosystem service value and land ecological security are serious imbalance and good coordination, the southwest is mainly serious and moderate imbalance, and other areas are mainly good coordination. The main types of coordinated development between ecosystem service value and land ecological security are moderate coordinated development and coordinated development, while the southwest is dominated by serious maladjustment and moderate maladjustment, and the central and eastern regions mainly by moderate coordinated development. The northern and western regions are dominated by coordinated development. The heterogeneity of social economic level and ecosystem spatial pattern is an important factor leading to the difference of ecosystem service value and land ecological security coordination degree in Zunyi city.
【作者單位】： 貴州理工學院建筑與城市規(guī)劃學院;貴州師范學院地理與旅游學院;貴州師范大學地理與環(huán)境科學學院;
【基金】：國家自然科學基金項目(41563007)資助 貴州省教育廳高校人文社科研究項目(2017qn25)資助
【分類號】：X171

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐崇明;王繼富;吳威;;黑龍江省土地生態(tài)安全問題及對策[J];國土與自然資源研究;2009年03期

2 張淑莉;張愛國;;臨汾市土地生態(tài)安全度的縣域差異研究[J];山西師范大學學報(自然科學版);2012年02期

3 徐美;朱翔;周軍;;基于突變理論的湖南省土地生態(tài)安全格局分析[J];自然災害學報;2012年06期

4 劉勝華;我國土地生態(tài)安全問題及其立法[J];國土資源科技管理;2004年02期

5 曲福田,趙海霞,朱德明;江蘇省土地生態(tài)安全問題及對策研究[J];環(huán)境保護;2005年02期

6 王楓;劉小玲;袁中友;;區(qū)域土地生態(tài)安全突變評價模型及其實證[J];統(tǒng)計與決策;2009年24期

7 苑韶峰;施偉偉;孫樂;;區(qū)域土地生態(tài)安全演化研究——以杭州為例[J];上海國土資源;2011年02期

8 徐道煒;劉金福;洪偉;吳承禎;;福建省土地生態(tài)安全動態(tài)評價[J];水土保持通報;2011年05期

9 余敦;高群;歐陽龍華;;鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)土地生態(tài)安全警情研究[J];長江流域資源與環(huán)境;2012年06期

10 孫丕苓;楊海娟;劉慶果;;南水北調(diào)重要水源地的土地生態(tài)安全動態(tài)研究——以陜西省商洛市為例[J];自然資源學報;2012年09期

相關(guān)會議論文 前5條

1 王樹德;孫靜;;城市土地生態(tài)安全評價——以青島市為例[A];戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與科技支撐——青島市第十屆學術(shù)年會論文集[C];2012年

2 何春燕;;鎮(zhèn)域土地生態(tài)安全評價及其影響因素分析—以重慶市十直鎮(zhèn)為例[A];山地環(huán)境與生態(tài)文明建設(shè)——中國地理學會2013年學術(shù)年會·西南片區(qū)會議論文集[C];2013年

3 王雙;卓瑪措;;2010年瑪多縣土地生態(tài)安全評價研究[A];2013全國土地資源開發(fā)利用與生態(tài)文明建設(shè)學術(shù)研討會論文集[C];2013年

4 邢曉雯;楊永梅;;基于AHP法的西寧市土地生態(tài)安全評價研究[A];2013全國土地資源開發(fā)利用與生態(tài)文明建設(shè)學術(shù)研討會論文集[C];2013年

5 李希燦;王靜;白蘭;趙杰;;土地生態(tài)安全多目標多層次灰色關(guān)聯(lián)度評價模型[A];第16屆全國灰色系統(tǒng)學術(shù)會議論文集[C];2008年

相關(guān)博士學位論文 前2條

1 李U，

本文編號：2359492