本文選題：生態(tài)權(quán) + 私權(quán)��； 參考：《求索》2017年05期

【摘要】：生態(tài)文明時代生態(tài)權(quán)應(yīng)取代環(huán)境權(quán),并從自然權(quán)利上升為法定權(quán)利;生態(tài)權(quán)以生態(tài)利益為法益,以生態(tài)系統(tǒng)為客體,受生態(tài)規(guī)律制約,具有整體性,是民事主體應(yīng)享有的基本權(quán)利;我國將生態(tài)權(quán)上升為法定權(quán)利的路徑宜采取憲法確認(rèn)、部門法具體化的模式;生態(tài)權(quán)擁有獨(dú)立的新型客體、法益和權(quán)利體系,是綜合性新型民事權(quán)利,應(yīng)當(dāng)在民事權(quán)利體系中擁有獨(dú)立的地位。
[Abstract]:In the era of ecological civilization, ecological right should replace environmental right, and rise from natural right to legal right, ecological right should take ecological benefit as legal benefit, take ecosystem as object, be restricted by ecological law, and have integrity. It is the basic right that the civil subject should enjoy; the way to elevate the ecological right to the legal right in our country should adopt the mode of constitution confirmation and the specific law of the department; the ecological right has the independent new object, the legal interest and the right system. It is a new comprehensive civil right and should have an independent position in the system of civil rights.
【作者單位】： 海南大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D922.68

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 謝衛(wèi)東;民事權(quán)利體系的基礎(chǔ)理論研究[D];四川大學(xué);2004年

2 任科晉;論社員權(quán)[D];山西大學(xué);2010年

3 溫永剛;優(yōu)先權(quán)在民事權(quán)利體系中的定位思考[D];吉林大學(xué);2007年

4 王巍;個人資料權(quán)法律定位問題研究[D];西南政法大學(xué);2010年

，

本文編號：1831788