本文選題：前景理論 + 低碳策略�。� 參考：《科技管理研究》2017年20期

【摘要】：從前景理論視角分析地方政府監(jiān)督下的企業(yè)低碳生產(chǎn)策略,建立企業(yè)和地方政府的收益感知矩陣,運用復制動態(tài)方程分析企業(yè)和地方政府的低碳策略演化博弈過程,模擬分析環(huán)境惡化風險成本、懲罰成本、低碳補貼及地方政府收益變化對演化結(jié)果的影響。研究結(jié)果表明:企業(yè)和地方政府的低碳策略取決于對方低碳策略的選擇和參數(shù)感知價值,參數(shù)感知價值圍繞臨界值上下波動時,低碳策略隨之變化;在一定條件下,企業(yè)和地方政府的低碳策略演化為環(huán)境效益最大化的企業(yè)低碳生產(chǎn)、地方政府監(jiān)督策略集合;企業(yè)和地方政府對損益價值的感知大小影響環(huán)境效益最大化的實現(xiàn);企業(yè)選擇低碳生產(chǎn)及地方政府選擇監(jiān)督的概率影響策略收斂的速度。
[Abstract]:From the perspective of prospect theory, this paper analyzes the low-carbon production strategies of enterprises under the supervision of local government, establishes the income perception matrix of enterprises and local governments, and analyzes the evolution and game process of low-carbon strategies between enterprises and local governments by using replicating dynamic equations. The effects of environmental degradation risk cost, penalty cost, low carbon subsidy and local government income on the evolution results are simulated and analyzed. The results show that the low-carbon strategies of enterprises and local governments depend on the choice of low-carbon strategies and the perceived value of parameters. When the parametric perceived value fluctuates around the critical value, the low-carbon strategy changes. The low carbon strategy of enterprise and local government evolves into low carbon production with maximum environmental benefit, local government supervising strategy set, the perception of profit and loss value of enterprise and local government affects the realization of environmental benefit maximization. The probability that firms choose low carbon production and local governments choose to supervise affects the speed of strategy convergence.
【作者單位】： 桂林電子科技大學商學院;河海大學商學院;
【基金】：國家社會科學基金項目“快速城市化背景下我國經(jīng)濟增長低碳化路徑研究”(13BJL093)
【分類號】：X322

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 汪家權(quán);鐘錦;;基于蛋白質(zhì)分泌機制的水污染擴散問題的演化博弈計算分析[J];水利學報;2010年03期

2 王怡;羅杰;陳天鵬;尹志紅;;企業(yè)污染治理戰(zhàn)略聯(lián)盟的動態(tài)演化博弈分析[J];統(tǒng)計與決策;2011年17期

3 屈宇飛;王慧敏;;南水北調(diào)供水區(qū)水污染治理策略選擇的演化博弈分析[J];統(tǒng)計與決策;2012年05期

4 朱廣芹;佟光霽;;區(qū)域生態(tài)合作的演化博弈分析[J];科技進步與對策;2011年05期

5 胡一朗;;中國農(nóng)業(yè)廢棄物資源化利用的演化博弈分析[J];中國農(nóng)學通報;2012年20期

6 盧方元;;環(huán)境污染問題的演化博弈分析[J];系統(tǒng)工程理論與實踐;2007年09期

7 顧鵬;杜建國;金帥;;基于演化博弈的環(huán)境監(jiān)管與排污企業(yè)治理行為研究[J];環(huán)境科學與技術(shù);2013年11期

8 蔡玲如;王紅衛(wèi);曾偉;;基于系統(tǒng)動力學的環(huán)境污染演化博弈問題研究[J];計算機科學;2009年08期

9 姚江芬;張曉玲;;基于演化博弈的鋼鐵企業(yè)環(huán)境污染問題研究[J];價值工程;2012年02期

10 袁芳;;減排約束下我國近海海域環(huán)境規(guī)制的演化博弈研究[J];生態(tài)經(jīng)濟;2013年05期

相關會議論文 前1條

1 劉震;蒲成毅;;環(huán)境保護的激勵悖論[A];2014中國環(huán)境科學學會學術(shù)年會（第三章）[C];2014年

，

本文編號：1819216