本文選題：環(huán)境權(quán)益 + 沖突　； 參考：《西北農(nóng)林科技大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：人類關(guān)注環(huán)境問(wèn)題始于環(huán)境損害造成的生命和財(cái)產(chǎn)損失,隨著社會(huì)多元價(jià)值的發(fā)展,環(huán)境問(wèn)題的表現(xiàn)形式日趨復(fù)雜,演變出不同類型的沖突。本文的研究著力于廣泛意義上的環(huán)境權(quán)益沖突,結(jié)合典型環(huán)境權(quán)益沖突案例,從理論研究出發(fā)探尋此類沖突的產(chǎn)生機(jī)理,并從立法、司法的角度提出相應(yīng)的對(duì)策。針對(duì)近年來(lái)頻發(fā)的群體性環(huán)境權(quán)益沖突事件,在公眾參與、利益補(bǔ)償方面進(jìn)行了獨(dú)立的論述。環(huán)境權(quán)益的范圍非常廣泛,不應(yīng)囿于立法上的嚴(yán)謹(jǐn)范疇。與人類有關(guān)的,各種天然或經(jīng)過(guò)改造的自然因素總體所承載的權(quán)利和正當(dāng)利益都可歸為環(huán)境權(quán)益的內(nèi)容,其本質(zhì)是人類的正當(dāng)環(huán)境利益。所以,環(huán)境權(quán)益沖突指的是合法的或正當(dāng)性的環(huán)境利益之間的沖突,實(shí)質(zhì)為環(huán)境的主觀價(jià)值沖突和環(huán)境的客觀利益沖突,不具有違法性使其有別于傳統(tǒng)的環(huán)境侵權(quán),在法律適用上存在困難。以沈�？≡V機(jī)械工業(yè)第一設(shè)計(jì)研究院噪聲污染責(zé)任糾紛案為切入點(diǎn),結(jié)合近年頻發(fā)的環(huán)境權(quán)益沖突案例,將環(huán)境權(quán)益劃分為生活性環(huán)境權(quán)益與生產(chǎn)性環(huán)境權(quán)益兩大類。通過(guò)分析兩種權(quán)益之間及其內(nèi)部的沖突,發(fā)現(xiàn)環(huán)境權(quán)益沖突的根本原因是環(huán)境資源的稀缺性、公共屬性以及環(huán)境行為的負(fù)外部性。為保障公平正義、兼顧每一位環(huán)境權(quán)益主體的利益,應(yīng)當(dāng)構(gòu)建利益補(bǔ)償機(jī)制,將外部成本內(nèi)部化,可以盡可能的彌補(bǔ)環(huán)境利益讓渡帶來(lái)的損失。同時(shí),站在環(huán)境法學(xué)的立場(chǎng)上,立法和司法作為維護(hù)權(quán)益、協(xié)調(diào)矛盾的功能發(fā)揮亦存在疏漏,環(huán)境權(quán)益交叉的屬性是立法和司法化解此類沖突的限制因素。突破環(huán)境權(quán)益交叉的限制,需要在遵循平等保護(hù)原則、個(gè)案衡量原則、克制原則和比例原則、補(bǔ)償原則的基礎(chǔ)上,通過(guò)立法對(duì)環(huán)境權(quán)益做出必要的限制和補(bǔ)償規(guī)定,即以義務(wù)的形式促使沖突的一方做出適當(dāng)?shù)睦孀尪刹?duì)其進(jìn)行可能的補(bǔ)償。同時(shí)完善以司法為中心的糾紛解決機(jī)制,充分利用環(huán)境調(diào)解在應(yīng)對(duì)沖突糾紛方面的優(yōu)勢(shì)。由于“敏感性工程社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)事件”近年來(lái)對(duì)社會(huì)秩序造成了嚴(yán)重影響,針對(duì)此類事件的特殊性提出了多途徑保障公眾參與環(huán)境決策的應(yīng)對(duì)措施。希望通過(guò)建立信息溝通制度,將公眾意見(jiàn)納入環(huán)評(píng)內(nèi)容以及規(guī)范設(shè)施選址程序,創(chuàng)新選址方式的權(quán)益保障途徑,可以起到緩解沖突、保障社會(huì)和諧的效果。
[Abstract]:Human concerns about environmental problems begin with the loss of life and property caused by environmental damage. With the development of social values, the forms of environmental problems are becoming more and more complex, resulting in different types of conflicts.This paper focuses on the conflict of environmental rights and interests in a wide sense. Combining with typical cases of conflicts of environmental rights and interests, this paper explores the mechanism of such conflicts from theoretical research, and puts forward corresponding countermeasures from the angle of legislation and judicature.In the light of the frequent conflicts of environmental rights and interests in recent years, this paper makes an independent discussion on public participation and interest compensation.The scope of environmental rights and interests is very wide and should not be confined to the strict scope of legislation.Related to human beings, the rights and legitimate interests carried by various natural or modified natural factors can be classified as the contents of environmental rights and interests, and their essence is the legitimate environmental interests of human beings.Therefore, the conflict of environmental rights and interests refers to the conflict between legitimate or legitimate environmental interests. In essence, it is the conflict of the subjective value of the environment and the conflict of objective interests of the environment, which is not illegal and makes it different from the traditional environmental tort.There are difficulties in the application of the law.Based on the dispute case of noise pollution liability in Shen Haijun v. the first Research Institute of Mechanical Industry, combined with the frequent cases of environmental rights conflict in recent years, the environmental rights and interests are divided into two categories: living environmental rights and productive environmental rights and interests.By analyzing the conflicts between and within the two rights and interests, it is found that the fundamental causes of the conflicts are the scarcity of environmental resources, the public attributes and the negative externalities of environmental behaviors.In order to guarantee fairness and justice and take into account the interests of each subject of environmental rights and interests, we should construct an interest compensation mechanism and internalize the external cost, which can make up for the loss caused by the transfer of environmental benefits as much as possible.At the same time, from the standpoint of environmental law, legislation and judicature, as the protection of rights and interests, and the function of coordinating contradiction also exist omissions. The overlapping attribute of environmental rights and interests is the limiting factor for legislation and judicature to resolve this kind of conflict.To break through the cross-restriction of environmental rights and interests, we need to make the necessary restrictions and compensation provisions on environmental rights and interests through legislation on the basis of following the principle of equal protection, the principle of case measurement, the principle of restraint and proportion, and the principle of compensation.In the form of obligation, the party to the conflict makes appropriate benefit assignment and possible compensation.At the same time, improve the judicial-centered dispute resolution mechanism and make full use of the advantages of environmental mediation in dealing with conflict disputes.Because the "sensitive engineering social stability risk event" has seriously affected the social order in recent years, in view of the particularity of this kind of event, the countermeasures to protect the public participation in environmental decision-making are put forward in the light of the particularity of this kind of event.It is hoped that by establishing information communication system, bringing public opinions into the content of environmental impact assessment, standardizing the procedures of location selection of facilities, and innovating the ways of protecting the rights and interests of site selection, the conflict can be alleviated and the social harmony can be ensured.
【學(xué)位授予單位】：西北農(nóng)林科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D922.68

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 一方;;環(huán)境權(quán)益也是公民的基本權(quán)益[J];環(huán)境保護(hù);2007年21期

2 謝偉;;環(huán)境權(quán)益交易立法若干問(wèn)題研究[J];法制與社會(huì);2009年36期

3 王龍生;高明陽(yáng);;農(nóng)民環(huán)境權(quán)益之實(shí)體內(nèi)涵[J];現(xiàn)代交際;2010年05期

4 杜群;論環(huán)境權(quán)益及其基本權(quán)能[J];環(huán)境保護(hù);2002年05期

5 鄒雄;;論環(huán)境權(quán)益[J];北華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

6 胥樹(shù)凡;;關(guān)于建立環(huán)境權(quán)益損害訴訟制度的探討[J];中國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè);2006年12期

7 ;首家國(guó)家級(jí)環(huán)境權(quán)益交易機(jī)構(gòu)在京掛牌成立[J];山東電力技術(shù);2008年05期

8 王龍生;康莊;;農(nóng)民環(huán)境權(quán)益法律保護(hù)的困境與對(duì)策初探[J];法制與社會(huì);2009年10期

9 曲晴;;帶你認(rèn)識(shí)環(huán)境維權(quán)[J];環(huán)境教育;2009年05期

10 郭奎君;;論生活環(huán)境權(quán)益——兼以駁論“環(huán)境權(quán)”[J];吉林公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2010年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前8條

1 謝偉;;環(huán)境權(quán)益交易立法若干問(wèn)題研究[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

2 劉宗輝;;淺析農(nóng)民環(huán)境權(quán)益保護(hù)所面臨的挑戰(zhàn)與法律應(yīng)對(duì)——以風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)為研究背景[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第三冊(cè)）[C];2011年

3 鄒雄;;論環(huán)境權(quán)益及其救濟(jì)[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問(wèn)題研究——2006年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（一）[C];2006年

4 汪勁;;論中國(guó)公眾的環(huán)境權(quán)益與環(huán)境決策中的公眾參與[A];第三屆中國(guó)律師論壇論文集（實(shí)務(wù)卷）[C];2003年

5 康建勝;衛(wèi)霞;;淺議農(nóng)民環(huán)境權(quán)益的法律保障[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

6 丁毅誠(chéng);錢水苗;;環(huán)境權(quán)益保護(hù)模式的轉(zhuǎn)型——基于《固體廢物污染環(huán)境防治法》第87條之探析[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會(huì)——2007年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第一冊(cè)）[C];2007年

7 張璐;劉新民;夏溶矯;胡穎銘;劉源月;;四川省開(kāi)展環(huán)境權(quán)益交易的對(duì)策建議[A];四川省環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)2013年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

8 董正愛(ài);;生態(tài)秩序重塑的回應(yīng)型法律范式解構(gòu)——基于人類集體福祉超越市場(chǎng)邏輯的轉(zhuǎn)型認(rèn)識(shí)[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第一冊(cè)）[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 王大慶;“環(huán)境權(quán)益”表述社會(huì)訴求[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2009年

2 李春元;游客環(huán)境權(quán)益誰(shuí)來(lái)保障？[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2012年

3 辛佳樂(lè);切實(shí)維護(hù)群眾環(huán)境權(quán)益[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2013年

4 江蘇省徐州市銅山區(qū)環(huán)境保護(hù)局 陳學(xué)永;維護(hù)群眾環(huán)境權(quán)益刻不容緩[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2014年

5 中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)環(huán)境法律服務(wù)中心;維護(hù)環(huán)境權(quán)益請(qǐng)與我們同行[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2005年

6 馮永強(qiáng)　王黎明;加強(qiáng)監(jiān)察損害群眾環(huán)境權(quán)益行為[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2007年

7 記者 王威;河北環(huán)境權(quán)益保護(hù)中心成立[N];河北科技報(bào);2007年

8 吳艷榮;我省成立環(huán)境權(quán)益保護(hù)中心[N];河北日?qǐng)?bào);2007年

9 岳瑞芳;國(guó)內(nèi)首家環(huán)境權(quán)益交易所在北京正式成立[N];新華每日電訊;2008年

10 曹繼江;維護(hù)群眾環(huán)境權(quán)益 解決百姓環(huán)境難題[N];佳木斯日?qǐng)?bào);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 李小龍;我國(guó)環(huán)境權(quán)益的刑法保護(hù)研究[D];中國(guó)石油大學(xué)(華東);2014年

2 孟霈澤;“鄰避運(yùn)動(dòng)”的公眾利益訴求與法律規(guī)制研究[D];華東政法大學(xué);2016年

3 毛俊婷;農(nóng)民環(huán)境權(quán)益保護(hù)法律問(wèn)題研究[D];煙臺(tái)大學(xué);2016年

4 呂海燕;環(huán)境權(quán)益沖突研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2017年

5 陳朋莉;論產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的農(nóng)民環(huán)境權(quán)益保護(hù)[D];西南政法大學(xué);2011年

6 常虹;維護(hù)我國(guó)的海洋環(huán)境權(quán)益的法律分析及對(duì)策探討[D];中國(guó)海洋大學(xué);2009年

7 劉冰;我國(guó)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)中的環(huán)境利益衡量問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2006年

8 韓凱;運(yùn)河杭州段水質(zhì)治理的法律啟示[D];浙江農(nóng)林大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1769340