發(fā)布時(shí)間：2018-04-13 13:29

  本文選題：環(huán)境執(zhí)法 + 刑事司法��； 參考：《人民論壇》2017年15期

【摘要】：打擊環(huán)境污染犯罪是保護(hù)環(huán)境最為有力的措施。環(huán)境污染案件相對(duì)復(fù)雜,調(diào)查取證存在一定困難。同時(shí),我國(guó)現(xiàn)有法律對(duì)環(huán)境污染相關(guān)罪名的界定并不清晰,造成環(huán)境執(zhí)法部門和刑事司法部門都具有管轄權(quán),相關(guān)法律之間的銜接明顯不足,從而滋生"以罰代刑"現(xiàn)象。
[Abstract]:Cracking down on the crime of environmental pollution is the most effective measure to protect the environment.Environmental pollution cases are relatively complex, and it is difficult to investigate and obtain evidence.At the same time, the definition of environmental pollution related crimes is not clear in the existing law of our country, which results in the environmental law enforcement department and the criminal judicial department having jurisdiction, and the connection between the relevant laws is obviously insufficient, thus breeding the phenomenon of "substitute punishment with punishment".
【作者單位】： 云南大學(xué)公共管理學(xué)院;
【分類號(hào)】：D922.68

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 冬雪;;為合力打擊污染犯罪叫好[J];環(huán)境;2014年01期

2 ;[J];;年期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 黃慶暢;“以罰代刑”不行了[N];人民日?qǐng)?bào);2014年

2 通訊員 張寧 記者 耿建擴(kuò);石家莊“兩法銜接”避免以罰代刑[N];光明日?qǐng)?bào);2014年

3 記者 潘從武;嚴(yán)戒執(zhí)法中以罰代刑[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

4 本報(bào)記者 武衛(wèi)政;污染犯罪不再“以罰代刑”[N];人民日?qǐng)?bào);2013年

5 易志斌;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下謹(jǐn)防以罰代刑[N];光明日?qǐng)?bào);2002年

6 記者 李軒甫　通訊員 高冰雁 申小青;監(jiān)督“以罰代刑” 老板美夢(mèng)落空[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

7 張濤;“以罰代刑”貽害無(wú)窮[N];中國(guó)改革報(bào);2005年

8 本報(bào)記者 胡鳳娟;如何杜絕以罰代刑？[N];寶雞日?qǐng)?bào);2008年

9 張濤;“以罰代刑”貽害無(wú)窮[N];新華每日電訊;2005年

10 王博;甘肅規(guī)定食品安全案件不得以罰代刑[N];中國(guó)食品安全報(bào);2012年

，

本文編號(hào)：1744724