本文選題：環(huán)境侵權(quán)　切入點：懲罰性賠償　出處：《甘肅政法學(xué)院》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：環(huán)境侵權(quán)具有不同于傳統(tǒng)常規(guī)侵權(quán)形態(tài)的特點,包括侵權(quán)實施者與受害者之間通常存在實際上的不平等、侵權(quán)行為不僅具有私害性還有不可忽視的公害性以及危害后果常常格外嚴重且成因復(fù)雜等。這些特點決定了對環(huán)境侵權(quán)的救濟應(yīng)向保護受害者傾斜,注重事前的預(yù)防,做到維護個人和公共雙重利益。而懲罰性賠償與生俱來的注重保護受害者的特點、兼具公、私法責(zé)任屬性的性質(zhì)以及獨特的預(yù)防功能,恰恰契合了環(huán)境侵權(quán)救濟的特殊要求。這表明懲罰性賠償機制和環(huán)境侵權(quán)救濟具有天然的匹配性。就我國目前來說,單一補償性賠償民事責(zé)任不足以解決環(huán)境侵權(quán)問題,傳統(tǒng)的其他民事責(zé)任形式在環(huán)境侵權(quán)救濟中又難以全部實現(xiàn),而若用行政、刑事手段解決環(huán)境侵權(quán)問題又存在諸多局限,因此想有效解決環(huán)境侵權(quán)問題,就應(yīng)嘗試創(chuàng)設(shè)新的制度機制,而懲罰性賠償是可以考慮的對象。在環(huán)境侵權(quán)救濟問題上,我國具備將懲罰性賠償機制根植于該領(lǐng)域的社會土壤,并且它也已經(jīng)在我國某些領(lǐng)域得到了適用,所以在環(huán)境侵權(quán)案件的處理中如若探索引進懲罰性賠償機制其實是有章可循的。在此基礎(chǔ)上本文還對我國在環(huán)境侵權(quán)救濟中采取懲罰性賠償手段應(yīng)滿足的條件、確定賠償具體數(shù)額的方法以及資金怎樣分配等問題進行了討論。
[Abstract]:Environmental tort is characterized by a different form of traditional tort, including the fact that there are often actual inequalities between the perpetrator and the victim, The tort not only has the nature of private harm, but also the public harm which can not be ignored, and the harmful consequences are often serious and the causes are complicated. These characteristics decide that the relief of environmental tort should be inclined to the protection of the victims and pay attention to the prevention beforehand. To safeguard the dual interests of individuals and the public. The inherent emphasis on the protection of victims in punitive damages has the nature of public, private law liability and its unique preventive function. This shows that the punitive damages mechanism and the environmental tort relief have a natural match. As far as our country is concerned, the single compensatory civil liability is not enough to solve the environmental tort problem. The traditional other forms of civil liability are difficult to be fully realized in the relief of environmental tort. However, there are many limitations in solving the problem of environmental tort by administrative and criminal means, so we want to solve the problem of environmental tort effectively. We should try to create a new system mechanism, and punitive damages can be considered. On the issue of environmental tort relief, our country has the social soil to root the punitive damages mechanism in this field. And it has been applied in some areas of our country, Therefore, if we explore the introduction of punitive damages mechanism in environmental tort cases, there are rules to follow. On the basis of this, this paper also meets the conditions that our country should adopt punitive damages in environmental tort relief. The method of determining the specific amount of compensation and the allocation of funds are discussed.
【學(xué)位授予單位】：甘肅政法學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D922.68

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉瑾;;煤礦安全責(zé)任適用懲罰性賠償芻議[J];中國礦業(yè);2007年04期

2 胡西婧;;論懲罰性賠償在環(huán)境法中的適用[J];知識經(jīng)濟;2010年18期

3 李靜;;英美法上的懲罰性賠償及其在環(huán)境污染損害賠償中的適用[J];華中人文論叢;2011年01期

4 張諾諾;;我國環(huán)境民事侵權(quán)責(zé)任應(yīng)引入懲罰性賠償[J];黑龍江畜牧獸醫(yī);2013年12期

5 霍尚濤;陸志明;;再論環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任懲罰性賠償原則的適用[J];全國商情.經(jīng)濟理論研究;2006年12期

6 張諾諾;;懲罰性賠償在環(huán)境侵權(quán)案件中的適用[J];經(jīng)濟研究導(dǎo)刊;2010年11期

7 聶莉斌;;論懲罰性賠償在環(huán)境侵權(quán)法中的適用[J];河南科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年01期

8 鄭清賢;陳雯;;我國環(huán)境民事侵權(quán)引進懲罰性賠償研究[J];莆田學(xué)院學(xué)報;2005年06期

9 任鳳珍;秦華;;環(huán)境民事侵權(quán)應(yīng)適用懲罰性賠償原則[J];寧波職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2006年06期

10 蘭家麗;;環(huán)境侵權(quán)能否適用懲罰性賠償?——以渤海灣溢油事件為例[J];海峽法學(xué);2012年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 陳屹立;;懲罰性賠償?shù)母鶕?jù)與適用:法經(jīng)濟學(xué)觀點[A];2006年度（第四屆）中國法經(jīng)濟學(xué)論壇會議論文集[C];2006年

2 邵辰杰;田侃;喻小勇;;無傷害藥品懲罰性賠償芻議[A];2013年中國藥學(xué)會藥事管理專業(yè)委員會年會暨“醫(yī)藥安全與科學(xué)發(fā)展”學(xué)術(shù)論壇論文集（上冊）[C];2013年

3 白玫;;論我國的懲罰性賠償制度——以侵權(quán)領(lǐng)域的規(guī)定為中心[A];全國律協(xié)經(jīng)濟專業(yè)委員會2010論壇（成都）論文集[C];2010年

4 徐琳;張澤;;知假買假行為適用懲罰性賠償?shù)姆伤伎糩A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第3輯）[C];2008年

5 李秀芬;陳瑤;;美國保險法上懲罰性賠償責(zé)任的可保性[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

6 劉立軍;;商品房銷售中的懲罰性賠償?shù)倪m用問題研究[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2004年

7 諶雪燕;;論商品房買賣合同中的懲罰性賠償[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第3輯）[C];2008年

8 孫玉榮;;環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任中的懲罰性賠償研究[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（一）[C];2006年

9 胡欣;;環(huán)境侵權(quán)適用懲罰性賠償研究[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（一）[C];2006年

10 姜治鵬;;淺議商品房買賣合同中的懲罰性賠償[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 許身健;嚇阻虛假廣告,不妨引入懲罰性賠償[N];檢察日報;2007年

2 安徽省馬鞍山市中級人民法院 趙慶飛;懲罰性賠償規(guī)則的經(jīng)濟學(xué)分析[N];人民法院報;2009年

3 賈新光;加大法律懲罰性賠償力度[N];北京商報;2013年

4 本報記者 王碩;懲罰性賠償還應(yīng)加碼[N];中國消費者報;2013年

5 任騰飛;中國式懲罰性賠償：螞蟻何時能震懾大象[N];中國企業(yè)報;2013年

6 本報記者 蔡巖紅;專家建議加入合理的懲罰性賠償[N];法制日報;2013年

7 吳杭民;懲罰性賠償能不能更加“狠辣”[N];工人日報;2013年

8 本報記者 陳麗平;懲罰性賠償應(yīng)只設(shè)下限不設(shè)上限[N];法制日報;2013年

9 葛珉;商品房買賣如何適用懲罰性賠償[N];中國經(jīng)濟時報;2004年

10 清華大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士 韓世遠;消費者合同與懲罰性賠償[N];人民法院報;2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 余藝;懲罰性賠償研究[D];西南政法大學(xué);2008年

2 杜稱華;懲罰性賠償?shù)姆ɡ砼c應(yīng)用[D];武漢大學(xué);2012年

3 黃婭琴;懲罰性賠償研究[D];中央民族大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李鋅;法經(jīng)濟學(xué)視野下懲罰性賠償研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

2 韓京耀;論懲罰性賠償[D];西南政法大學(xué);2009年

3 余永明;論產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任中的懲罰性賠償[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

4 張婷;論懲罰性賠償在我國侵權(quán)領(lǐng)域的承認與適用[D];山東大學(xué);2010年

5 賀云蓉;試論懲罰性賠償在我國的適用[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

6 呂繼凌;論懲罰性賠償在我國侵權(quán)法中的適用[D];西南財經(jīng)大學(xué);2010年

7 王娟;懲罰性賠償在我國存在的問題及完善[D];吉林大學(xué);2011年

8 張威;論我國的懲罰性賠償金[D];寧波大學(xué);2011年

9 彭彬;懲罰性賠償立法研究[D];華中師范大學(xué);2005年

10 邢琬瑩;論懲罰性賠償在反壟斷領(lǐng)域的適用[D];華東政法大學(xué);2007年

，

本文編號：1628575