發(fā)布時間：2018-01-01 17:12

  本文關(guān)鍵詞：稀土尾礦庫濕地土壤重金屬污染生態(tài)風險評價　出處：《人民黃河》2017年08期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 土壤污染 內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù) 污染負荷 生態(tài)風險 白云鄂博稀土尾礦 包鋼尾礦庫

【摘要】：以白云鄂博稀土尾礦存放地包鋼尾礦庫南側(cè)濕地土壤為研究對象,以相對無污染的昭君島黃河濕地和小白河黃河濕地自然保護區(qū)為對照樣地,在不同深度進行采樣,研究了As、Cd、Cr、Cu、Ni、Pb、Zn的累積效應(yīng)和富集特征,并利用單因子污染指數(shù)、內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)、土壤污染負荷指數(shù)法進行污染程度評價,利用潛在生態(tài)風險指數(shù)法進行生態(tài)風險評價。結(jié)果表明:濕地土壤中重金屬元素Cd、As、Pb、Cr和Ni均超過背景值,As元素超過了《土壤環(huán)境質(zhì)量標準》(GB15618—1995)中二級標準;單因子污染指數(shù)評價顯示As、Cd對尾礦庫周邊土壤造成了嚴重污染;內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)評價結(jié)果顯示所有樣點土壤均為重度污染,其中尾礦庫濕地土壤污染程度明顯高于黃河濕地的;土壤污染負荷指數(shù)顯示在尾礦庫采樣點耕作層(0~40 cm)土壤污染程度為重度,黃河濕地采樣點為中度;整體而言,土壤重金屬潛在生態(tài)風險隨著深度的增加而降低,表層土壤重金屬潛在風險最高。
[Abstract]:Baiyunebo Baotou Steel Rare Earth tailings tailings deposited on the south side of the wetland soil as the research object, with the relatively unpolluted Zhaojun island in the Yellow River wetland and Small River Wetland Nature Reserve in the Yellow River Province as the control plots were sampled at different depths of As, Cd, Cr, Cu, Ni, Pb, Zn and the cumulative effect of enrichment the characteristics, and the use of single factor pollution index, Nemero comprehensive pollution index of pollution degree evaluation of soil pollution load index, ecological risk assessment of the potential ecological risk index method. The results show that the heavy metals in wetland soil Cd, As, Pb, Cr and Ni exceeded the background value, As elements more than < soil environment quality standard > (GB15618 - 1995) in the two standards; evaluation of single factor pollution index showed that As, Cd of the tailings surrounding soil caused serious pollution; Nemero comprehensive pollution index evaluation results show that all the soil samples are heavy The degree of pollution, pollution of the wetland soil was significantly higher than that of tailings in the Yellow River wetland; soil pollution load index shows that the sampling points in the tailings tillage layer (0~40 cm) the degree of soil pollution is severe, the Yellow River wetland sampling points is moderate; overall, potential ecological risk of soil heavy metals decreased with the increase of depth, the potential risk of surface soil the highest heavy metal.

【作者單位】： 內(nèi)蒙古科技大學生命科學與技術(shù)學院;內(nèi)蒙古自治區(qū)白云鄂博礦多金屬資源綜合利用重點實驗室;內(nèi)蒙古科技大學能源與環(huán)境學院;內(nèi)蒙古科技大學人文與法律學院;
【基金】：國家自然科學基金資助項目(31460142) 環(huán)保部公益性行業(yè)科研專項(201309005) 內(nèi)蒙古自然科學基金資助項目(2014BS0311,2015MS0332) 內(nèi)蒙古科技大學創(chuàng)新基金資助項目(2014QDL006)
【分類號】：X826
【正文快照】： 我國礦產(chǎn)資源在世界經(jīng)濟中占有舉足輕重的地位,大小礦區(qū)多達30萬座,白云鄂博礦經(jīng)過數(shù)十年的開發(fā)和冶煉產(chǎn)生了大量稀土尾礦存放在包頭包鋼尾礦庫中[1]。由于早期尾礦庫的防滲漏措施不完善,加之當?shù)刂脖桓采w度較低,因此尾礦在常年受到強風化作用及降水的沖刷和淋濾作用下,稀土元

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 付在毅,許學工;區(qū)域生態(tài)風險評價[J];地球科學進展;2001年02期

2 韓麗,戴志軍;生態(tài)風險評價研究[J];環(huán)境科學動態(tài);2001年03期

3 朱琳,佟玉潔;中國生態(tài)風險評價應(yīng)用探討[J];安全與環(huán)境學報;2003年03期

4 鄭創(chuàng)偉;;生態(tài)風險評價方法和問題討論[J];廣州環(huán)境科學;2004年03期

5 毛小苓,倪晉仁;生態(tài)風險評價研究述評[J];北京大學學報(自然科學版);2005年04期

6 程燕,周軍英,單正軍,陳建群;國內(nèi)外農(nóng)藥生態(tài)風險評價研究綜述[J];農(nóng)村生態(tài)環(huán)境;2005年03期

7 侯紹剛;張晏卿;;生態(tài)風險評價進展[J];安陽工學院學報;2006年01期

8 陽文銳;王如松;黃錦樓;李鋒;陳展;;生態(tài)風險評價及研究進展[J];應(yīng)用生態(tài)學報;2007年08期

9 呂妍;袁濤;王文華;;個人護理用品生態(tài)風險評價研究進展[J];環(huán)境與健康雜志;2007年08期

10 李謝輝;李景宜;;我國生態(tài)風險評價研究[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2008年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 杜麗娜;余若禎;王宏;;生態(tài)風險評價概述[A];中國毒理學會環(huán)境與生態(tài)毒理學專業(yè)委員會第二屆學術(shù)研討會暨中國環(huán)境科學學會環(huán)境標準與基準專業(yè)委員會2011年學術(shù)研討會會議論文集[C];2011年

2 包慧娟;王永芳;;沙漠化生態(tài)風險評價概述[A];“中國視角的風險分析和危機反應(yīng)”——中國災(zāi)害防御協(xié)會風險分析專業(yè)委員會第四屆年會論文集[C];2010年

3 段飛舟;石靜儒;;生態(tài)風險評價回顧與我國區(qū)域生態(tài)風險評價展望[A];2013中國環(huán)境科學學會學術(shù)年會論文集（第四卷）[C];2013年

4 周軍英;程燕;單正軍;Martin Williams;Mark Cheplick;;農(nóng)藥生態(tài)風險評價暴露場景和暴露模擬平臺構(gòu)建[A];中國毒理學會環(huán)境與生態(tài)毒理學專業(yè)委員會第二屆學術(shù)研討會暨中國環(huán)境科學學會環(huán)境標準與基準專業(yè)委員會2011年學術(shù)研討會會議論文集[C];2011年

5 李景宜;文彥君;;生態(tài)風險評價研究進展(英文)[A];“中國視角的風險分析和危機反應(yīng)”——中國災(zāi)害防御協(xié)會風險分析專業(yè)委員會第四屆年會論文集[C];2010年

6 李自珍;施維林;;西部荒漠綠洲開發(fā)的生態(tài)風險評價與決策模型及其應(yīng)用[A];西部大開發(fā) 科教先行與可持續(xù)發(fā)展——中國科協(xié)2000年學術(shù)年會文集[C];2000年

7 楊娟;蔡永立;;區(qū)域生態(tài)風險評價研究——以崇明島為例[A];中國生態(tài)學會2006學術(shù)年會論文薈萃[C];2006年

8 游珍;;基于景觀格局的孤山川流域生態(tài)風險評價[A];中國災(zāi)害防御協(xié)會風險分析專業(yè)委員會第二屆年會論文集（二）[C];2006年

9 李謝輝;;3S技術(shù)在區(qū)域生態(tài)風險評價中的應(yīng)用[A];全國國土資源與環(huán)境遙感應(yīng)用技術(shù)研討會論文集[C];2009年

10 孟東平;張金屯;;山西省能源重工業(yè)復合生態(tài)帶生態(tài)風險評價[A];2004年北方七省市植物學年會論文集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 記者　 馮永鋒;土壤污染程度趨于嚴重[N];光明日報;2006年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 王永芳;基于多源數(shù)據(jù)融合與DPSIR模型的科爾沁沙地沙漠化生態(tài)風險評價[D];東北師范大學;2016年

2 劉娜;典型PPCPs繁殖毒性效應(yīng)與水生態(tài)風險評價[D];中國地質(zhì)大學(北京);2016年

3 張銳;耕地生態(tài)風險評價與調(diào)控研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學;2015年

4 石洪華;典型城市生態(tài)風險評價與管理對策研究[D];中國海洋大學;2008年

5 邱桔;城市生態(tài)風險評價研究[D];中南林業(yè)科技大學;2006年

6 文軍;千島湖區(qū)域生態(tài)風險評價研究[D];中南林學院;2004年

7 楊娟;島嶼生態(tài)風險評價的理論與方法[D];華東師范大學;2007年

8 李謝輝;渭河下游河流沿線區(qū)域生態(tài)風險評價及管理研究[D];蘭州大學;2008年

9 李雪華;銻礦區(qū)沉積物生態(tài)風險評價及修復技術(shù)研究[D];北京林業(yè)大學;2013年

10 湯波;陜南金屬尾礦庫區(qū)土壤重金屬遷移規(guī)律及其環(huán)境效應(yīng)研究[D];西安科技大學;2017年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 沙日娜;錫林郭勒盟烏拉蓋流域生態(tài)風險評價[D];內(nèi)蒙古師范大學;2015年

2 劉夢琪;基于RS和GIS技術(shù)的典型濱海濕地保護區(qū)生態(tài)風險評價方法及應(yīng)用研究[D];大連海事大學;2016年

3 張娟;山西省城市生態(tài)風險評價[D];遼寧師范大學;2015年

4 梁豹;W喬徘肪掣叻縵漲恿餮匕鍛寥樂亟鶚粑廴炯吧縵掌蘭踇D];安徽醫(yī)科大學;2016年

5 李響;山地災(zāi)害脅迫條件下的龍門山區(qū)生態(tài)風險評價[D];西華師范大學;2016年

6 劉琪;基于土地利用變化的延河流域景觀生態(tài)風險評價[D];西北大學;2016年

7 王君君;大凌河流域有機氯農(nóng)藥的生態(tài)風險評價[D];大連海事大學;2017年

8 馮波;川南城際鐵路內(nèi)自瀘線生態(tài)風險評價研究[D];西南交通大學;2017年

9 徐昕;上海濱海地區(qū)景觀格局與生態(tài)風險評價研究[D];上海師范大學;2008年

10 程文龍;寧夏鹽池北部風沙區(qū)生態(tài)風險評價研究[D];北京林業(yè)大學;2010年

，

本文編號：1365432