本文關(guān)鍵詞：稀土尾礦庫(kù)濕地土壤重金屬污染生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)　出處：《人民黃河》2017年08期 　論文類(lèi)型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 土壤污染 內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù) 污染負(fù)荷 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn) 白云鄂博稀土尾礦 包鋼尾礦庫(kù)

【摘要】：以白云鄂博稀土尾礦存放地包鋼尾礦庫(kù)南側(cè)濕地土壤為研究對(duì)象,以相對(duì)無(wú)污染的昭君島黃河濕地和小白河黃河濕地自然保護(hù)區(qū)為對(duì)照樣地,在不同深度進(jìn)行采樣,研究了As、Cd、Cr、Cu、Ni、Pb、Zn的累積效應(yīng)和富集特征,并利用單因子污染指數(shù)、內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)、土壤污染負(fù)荷指數(shù)法進(jìn)行污染程度評(píng)價(jià),利用潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法進(jìn)行生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。結(jié)果表明:濕地土壤中重金屬元素Cd、As、Pb、Cr和Ni均超過(guò)背景值,As元素超過(guò)了《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB15618—1995)中二級(jí)標(biāo)準(zhǔn);單因子污染指數(shù)評(píng)價(jià)顯示As、Cd對(duì)尾礦庫(kù)周邊土壤造成了嚴(yán)重污染;內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果顯示所有樣點(diǎn)土壤均為重度污染,其中尾礦庫(kù)濕地土壤污染程度明顯高于黃河濕地的;土壤污染負(fù)荷指數(shù)顯示在尾礦庫(kù)采樣點(diǎn)耕作層(0~40 cm)土壤污染程度為重度,黃河濕地采樣點(diǎn)為中度;整體而言,土壤重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)隨著深度的增加而降低,表層土壤重金屬潛在風(fēng)險(xiǎn)最高。
[Abstract]:Baiyunebo Baotou Steel Rare Earth tailings tailings deposited on the south side of the wetland soil as the research object, with the relatively unpolluted Zhaojun island in the Yellow River wetland and Small River Wetland Nature Reserve in the Yellow River Province as the control plots were sampled at different depths of As, Cd, Cr, Cu, Ni, Pb, Zn and the cumulative effect of enrichment the characteristics, and the use of single factor pollution index, Nemero comprehensive pollution index of pollution degree evaluation of soil pollution load index, ecological risk assessment of the potential ecological risk index method. The results show that the heavy metals in wetland soil Cd, As, Pb, Cr and Ni exceeded the background value, As elements more than < soil environment quality standard > (GB15618 - 1995) in the two standards; evaluation of single factor pollution index showed that As, Cd of the tailings surrounding soil caused serious pollution; Nemero comprehensive pollution index evaluation results show that all the soil samples are heavy The degree of pollution, pollution of the wetland soil was significantly higher than that of tailings in the Yellow River wetland; soil pollution load index shows that the sampling points in the tailings tillage layer (0~40 cm) the degree of soil pollution is severe, the Yellow River wetland sampling points is moderate; overall, potential ecological risk of soil heavy metals decreased with the increase of depth, the potential risk of surface soil the highest heavy metal.

【作者單位】： 內(nèi)蒙古科技大學(xué)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院;內(nèi)蒙古自治區(qū)白云鄂博礦多金屬資源綜合利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;內(nèi)蒙古科技大學(xué)能源與環(huán)境學(xué)院;內(nèi)蒙古科技大學(xué)人文與法律學(xué)院;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(31460142) 環(huán)保部公益性行業(yè)科研專項(xiàng)(201309005) 內(nèi)蒙古自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(2014BS0311,2015MS0332) 內(nèi)蒙古科技大學(xué)創(chuàng)新基金資助項(xiàng)目(2014QDL006)
【分類(lèi)號(hào)】：X826
【正文快照】： 我國(guó)礦產(chǎn)資源在世界經(jīng)濟(jì)中占有舉足輕重的地位,大小礦區(qū)多達(dá)30萬(wàn)座,白云鄂博礦經(jīng)過(guò)數(shù)十年的開(kāi)發(fā)和冶煉產(chǎn)生了大量稀土尾礦存放在包頭包鋼尾礦庫(kù)中[1]。由于早期尾礦庫(kù)的防滲漏措施不完善,加之當(dāng)?shù)刂脖桓采w度較低,因此尾礦在常年受到強(qiáng)風(fēng)化作用及降水的沖刷和淋濾作用下,稀土元

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 付在毅,許學(xué)工;區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J];地球科學(xué)進(jìn)展;2001年02期

2 韓麗,戴志軍;生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[J];環(huán)境科學(xué)動(dòng)態(tài);2001年03期

3 朱琳,佟玉潔;中國(guó)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)應(yīng)用探討[J];安全與環(huán)境學(xué)報(bào);2003年03期

4 鄭創(chuàng)偉;;生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法和問(wèn)題討論[J];廣州環(huán)境科學(xué);2004年03期

5 毛小苓,倪晉仁;生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究述評(píng)[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2005年04期

6 程燕,周軍英,單正軍,陳建群;國(guó)內(nèi)外農(nóng)藥生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究綜述[J];農(nóng)村生態(tài)環(huán)境;2005年03期

7 侯紹剛;張晏卿;;生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)進(jìn)展[J];安陽(yáng)工學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

8 陽(yáng)文銳;王如松;黃錦樓;李鋒;陳展;;生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)及研究進(jìn)展[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào);2007年08期

9 呂妍;袁濤;王文華;;個(gè)人護(hù)理用品生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究進(jìn)展[J];環(huán)境與健康雜志;2007年08期

10 李謝輝;李景宜;;我國(guó)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2008年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 杜麗娜;余若禎;王宏;;生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)概述[A];中國(guó)毒理學(xué)會(huì)環(huán)境與生態(tài)毒理學(xué)專業(yè)委員會(huì)第二屆學(xué)術(shù)研討會(huì)暨中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)與基準(zhǔn)專業(yè)委員會(huì)2011年學(xué)術(shù)研討會(huì)會(huì)議論文集[C];2011年

2 包慧娟;王永芳;;沙漠化生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)概述[A];“中國(guó)視角的風(fēng)險(xiǎn)分析和危機(jī)反應(yīng)”——中國(guó)災(zāi)害防御協(xié)會(huì)風(fēng)險(xiǎn)分析專業(yè)委員會(huì)第四屆年會(huì)論文集[C];2010年

3 段飛舟;石靜儒;;生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)回顧與我國(guó)區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)展望[A];2013中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（第四卷）[C];2013年

4 周軍英;程燕;單正軍;Martin Williams;Mark Cheplick;;農(nóng)藥生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)暴露場(chǎng)景和暴露模擬平臺(tái)構(gòu)建[A];中國(guó)毒理學(xué)會(huì)環(huán)境與生態(tài)毒理學(xué)專業(yè)委員會(huì)第二屆學(xué)術(shù)研討會(huì)暨中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)與基準(zhǔn)專業(yè)委員會(huì)2011年學(xué)術(shù)研討會(huì)會(huì)議論文集[C];2011年

5 李景宜;文彥君;;生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究進(jìn)展(英文)[A];“中國(guó)視角的風(fēng)險(xiǎn)分析和危機(jī)反應(yīng)”——中國(guó)災(zāi)害防御協(xié)會(huì)風(fēng)險(xiǎn)分析專業(yè)委員會(huì)第四屆年會(huì)論文集[C];2010年

6 李自珍;施維林;;西部荒漠綠洲開(kāi)發(fā)的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與決策模型及其應(yīng)用[A];西部大開(kāi)發(fā) 科教先行與可持續(xù)發(fā)展——中國(guó)科協(xié)2000年學(xué)術(shù)年會(huì)文集[C];2000年

7 楊娟;蔡永立;;區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究——以崇明島為例[A];中國(guó)生態(tài)學(xué)會(huì)2006學(xué)術(shù)年會(huì)論文薈萃[C];2006年

8 游珍;;基于景觀格局的孤山川流域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[A];中國(guó)災(zāi)害防御協(xié)會(huì)風(fēng)險(xiǎn)分析專業(yè)委員會(huì)第二屆年會(huì)論文集（二）[C];2006年

9 李謝輝;;3S技術(shù)在區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[A];全國(guó)國(guó)土資源與環(huán)境遙感應(yīng)用技術(shù)研討會(huì)論文集[C];2009年

10 孟東平;張金屯;;山西省能源重工業(yè)復(fù)合生態(tài)帶生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[A];2004年北方七省市植物學(xué)年會(huì)論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 記者　 馮永鋒;土壤污染程度趨于嚴(yán)重[N];光明日?qǐng)?bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王永芳;基于多源數(shù)據(jù)融合與DPSIR模型的科爾沁沙地沙漠化生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[D];東北師范大學(xué);2016年

2 劉娜;典型PPCPs繁殖毒性效應(yīng)與水生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京);2016年

3 張銳;耕地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與調(diào)控研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

4 石洪華;典型城市生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與管理對(duì)策研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2008年

5 邱桔;城市生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2006年

6 文軍;千島湖區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[D];中南林學(xué)院;2004年

7 楊娟;島嶼生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的理論與方法[D];華東師范大學(xué);2007年

8 李謝輝;渭河下游河流沿線區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)及管理研究[D];蘭州大學(xué);2008年

9 李雪華;銻礦區(qū)沉積物生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)及修復(fù)技術(shù)研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2013年

10 湯波;陜南金屬尾礦庫(kù)區(qū)土壤重金屬遷移規(guī)律及其環(huán)境效應(yīng)研究[D];西安科技大學(xué);2017年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 沙日娜;錫林郭勒盟烏拉蓋流域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[D];內(nèi)蒙古師范大學(xué);2015年

2 劉夢(mèng)琪;基于RS和GIS技術(shù)的典型濱海濕地保護(hù)區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法及應(yīng)用研究[D];大連海事大學(xué);2016年

3 張娟;山西省城市生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[D];遼寧師范大學(xué);2015年

4 梁豹;W喬徘肪掣叻縵漲恿餮匕鍛寥樂(lè)亟鶚粑廴炯吧縵掌蘭踇D];安徽醫(yī)科大學(xué);2016年

5 李響;山地災(zāi)害脅迫條件下的龍門(mén)山區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[D];西華師范大學(xué);2016年

6 劉琪;基于土地利用變化的延河流域景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[D];西北大學(xué);2016年

7 王君君;大凌河流域有機(jī)氯農(nóng)藥的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[D];大連海事大學(xué);2017年

8 馮波;川南城際鐵路內(nèi)自瀘線生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[D];西南交通大學(xué);2017年

9 徐昕;上海濱海地區(qū)景觀格局與生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[D];上海師范大學(xué);2008年

10 程文龍;寧夏鹽池北部風(fēng)沙區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1365432