【摘要】：正近幾年來,有關(guān)明清之際中西文化交流史的研究似乎安靜了些。學(xué)術(shù)誠然不是熱鬧湊出來的,但不可否認(rèn)的是,學(xué)術(shù)確有其發(fā)展的內(nèi)在理路,高低有致、揚(yáng)伏有時實屬常態(tài)。如若回顧以往研究,我們大可承認(rèn),每一波的新著迭出在很大程度上建基于新史料的挖掘、新視角的審視以及新方法的應(yīng)用。令人欣慰的是,學(xué)界中人并沒有蟄伏而休,而是不約而同地投身到史料的搜集、整理、忹譯等基礎(chǔ)性工作中。書目采編提要、原
[Abstract]:In recent years, the study on the history of Chinese and Western cultural exchange between Ming and Qing dynasties seems to be quieter. It is true that learning is not huddled together, but it is undeniable that it has its own inner path of development, and sometimes it is normal. If we look back on previous studies, we can admit that each wave of new works is based to a great extent on the excavation of new historical materials, the examination of new perspectives and the application of new methods. It is gratifying to note that the academic community has not been dormant, but devoted itself to the collection, collation, translation and other basic work of historical materials. Bibliographic Abstract, original
【作者單位】： 華南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院;
【基金】：2016年度《廣州大典》與廣州歷史文化研究專項課題(項目批準(zhǔn)號:2016GZY10)資助
【分類號】：B978

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 劉秉虎;王可芬;;試論《天主實義》對朝鮮實學(xué)的形成所產(chǎn)生的影響[J];大連大學(xué)學(xué)報;2013年01期

2 張曉林;《天主實義》的天佛(道)對話[J];西北師大學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年04期

3 譚杰;;《天主實義》之成書過程再考辨[J];北京行政學(xué)院學(xué)報;2013年04期

4 張曉林;戴震的“諱言”——論《天主實義》與《孟子字義疏證》之關(guān)系[J];華東師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年04期

，

本文編號：2296945