本文關鍵詞： 折伏羅漢經(jīng) 譬喻折羅漢經(jīng) 別生經(jīng) 考證　出處：《圖書館理論與實踐》2014年10期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：《折伏羅漢經(jīng)》不見于任何佛經(jīng)經(jīng)目,亦不被大藏經(jīng)收錄,但是《大正藏》和《SM新纂續(xù)藏經(jīng)》中卻屢次征引該經(jīng)的部分內(nèi)容。關于其性質(zhì),有學者認為其是佚經(jīng),有學者認為是別生經(jīng)或異名,至今學界尚未定論。本文通過佛教類書《經(jīng)律異相》所保存的《折伏羅漢經(jīng)》兩則故事,對《折伏羅漢經(jīng)》的性質(zhì)進行了考證和梳理,考證出其性質(zhì)當為別生經(jīng);并利用佛教經(jīng)錄進一步考證出,佛經(jīng)經(jīng)錄中的《譬喻折羅漢經(jīng)》,應該就是指《折伏羅漢經(jīng)》,兩者所指當為同一部經(jīng)書,即《折伏羅漢經(jīng)》。
[Abstract]:Luo Han's Sutra is not included in any Buddhist Sutra, nor is it included in Dazang Sutra. However, some of the contents of the Sutra are repeatedly cited in Dazheng Tibetan Sutra and the New compilation of the Tibetan Sutra by SM. The nature of the Sutra is also related to the nature of the Sutra. Some scholars think that it is lost, some scholars think it is different or synonymous, so far the academic community has not yet concluded. This article through the Buddhist book "the different forms of the Sutra" preserved in the "folding Luo Han" two stories. This paper studies and combs the nature of "folding Luo Han", and points out that its nature should be another kind of scripture. Furthermore, by using the Buddhist scriptures, we can find out that in the sutras of Buddhist sutras, the metaphorical folding of Luo Han sutras should be referred to as the "folding of Luo Han Sutra", which should be referred to as the same scripture, that is, the book of the Follow-Up Sutra of Luo Han.
【作者單位】： 浙江大學文學院;南陽師范學院文學院;
【基金】：國家人文社會科學研究青年基金項目“唐代佛經(jīng)注書語言研究”(項目編號:12CYY039) 教育部人文社會科學研究青年基金項目“經(jīng)律異相異文研究”(項目編號:10YJC740128)
【分類號】：B942
【正文快照】： 《折伏羅漢經(jīng)》任何佛教經(jīng)目不載,大藏經(jīng)未收錄,亦不見其單行本,但是《大正新修大藏經(jīng)》(下文簡稱“大正藏”)《SM新纂續(xù)藏經(jīng)》(下文簡稱“續(xù)藏經(jīng)”)中卻屢見眾經(jīng)征引其相關內(nèi)容,如:《經(jīng)律異相》卷二(T 5 3 p 9 a 6)1、卷二十六(T 5 3 p 1 4 1 a 2 0),《法苑珠林》卷五(T 5 3

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 馬小紅;;珍惜中國傳統(tǒng)法——中國法律史教學和研究的反思[J];北方法學;2007年01期

2 王燦;;過度疑古的成因綜析[J];重慶文理學院學報(社會科學版);2010年01期

3 汪祚民;;《國風》《小雅》的并列標舉及其文學闡釋意義[J];鄂州大學學報;2006年01期

4 徐道彬;;戴震辨?zhèn)纬删褪稣揫J];古籍整理研究學刊;2007年01期

5 何周;張子俠;;呂思勉的文獻辨?zhèn)螌嵺`[J];古籍整理研究學刊;2011年05期

6 張清河;;論《明詩歸》偽書的價值[J];貴州師范大學學報(社會科學版);2011年03期

7 熊存瑞;蔡云輝;;古代中國城市史研究的新成果[J];城市史研究;2005年00期

8 謝乃和;楊昕s，

本文編號：1466211