本文關(guān)鍵詞：現(xiàn)存古代皇家道教宮觀

  更多相關(guān)文章： 欽安殿 大高玄殿 道教建筑

【摘要】：由明成祖朱棣下令修建、耗時(shí)十四年完成的皇宮紫禁城,是中國古代宮殿建筑之集大成者,無論是體量規(guī)模、建筑技術(shù)、雕飾工藝,還是前朝后寢、左祖右社的規(guī)矩布局以及對(duì)不同文化和多種宗教信仰的兼容并蓄,都達(dá)到了中國古代建筑文化的最高峰。尤其在宗教方面,從明至清,漢藏佛堂、道家宮觀、薩滿祀所都在紫禁城中擁有自己的一席之地,與遵循以儒家思想為主的封建傳統(tǒng)禮制和陰陽五行學(xué)說而設(shè)計(jì)和營建的整個(gè)宮殿建筑群恰當(dāng)?shù)厝跒橐惑w。這其中,兩處大型道教建筑----建于紫禁城城墻內(nèi)的欽安殿和城墻外的大高玄殿,因是全國僅有的皇宮道教活動(dòng)場(chǎng)所,又顯得格外與眾不同,具有特殊的文物價(jià)值。而這兩座建筑之間,雖同屬道教,同為皇帝所建所用,卻又在諸多方面存在很大差別；分別反映出不同時(shí)代、不同帝王與道教之間的不同關(guān)系,以及運(yùn)用道教加強(qiáng)中央集權(quán)統(tǒng)治的不同方法和手段。本文分四個(gè)部分進(jìn)行論述。第一部分為道教、道教建筑、皇家道觀,從歷史的角度進(jìn)行綜合梳理。第二部分為欽安殿、大高玄殿,對(duì)這兩座道教建筑從建造原因、歷史沿革、建筑格局、殿內(nèi)供奉、基本功能、使用情況等幾方面加以敘述。第三部分為欽安殿與大高玄殿之比較,分別從建造位置、建筑格局、宮廷政治地位、使用功能和象征意義等幾方面進(jìn)行分析,從中總結(jié)出明朝兩代帝王與道教之間的不同關(guān)系。第四部分為欽安殿和大高玄殿的文物價(jià)值,分別從歷史價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值、科學(xué)價(jià)值進(jìn)行分析、歸納,強(qiáng)調(diào)道教建筑如同道教本身屬本土宗教一樣,是從中國本土的傳統(tǒng)建筑基礎(chǔ)上發(fā)展演變而來的,是直接沿襲了中國古代建筑中宮殿、神廟、祭壇等多種建筑形式,再與道教元素相結(jié)合而成的,“天人合一”的思想和禮儀等級(jí)制度的建筑理念,也在這個(gè)融合的過程中被傳承下來。紫禁城的欽安殿和大高玄殿,則是這種傳承的綜合體現(xiàn)和最高等級(jí)形式。
【學(xué)位授予單位】：中央民族大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：B957

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 鄭志標(biāo);;欽安殿外景之一[J];紫禁城;2008年10期

2 賈文超;劉舜強(qiáng);;欽安殿寶頂鍍金技術(shù)研究[J];文物保護(hù)與考古科學(xué);2008年04期

3 王子林;;欽安殿綜述[J];故宮學(xué)刊;2014年01期

4 王子林;;欽安殿之謎[J];紫禁城;2014年03期

5 張友鸞;;紫禁城里的“神仙菩薩”[J];紫禁城;1980年02期

6 李軍;王子林;;欽安殿與玄極寶殿考[J];故宮博物院院刊;2011年06期

7 常欣;紫禁城欽安殿建造年代芻議[J];故宮博物院院刊;2002年04期

8 王子林;紫禁城里的真武道觀 欽安殿[J];紫禁城;2005年02期

9 ;[J];;年期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王子林;;欽安殿與玄極寶殿考[A];中國紫禁城學(xué)會(huì)論文集（第七輯 ）[C];2010年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 北京 王紅梅;明清宮廷中的水陸畫、祀神及其他[N];中國文物報(bào);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 陳曉程;現(xiàn)存古代皇家道教宮觀[D];中央民族大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1169394