本文關(guān)鍵詞：評閻若璩考據(jù)的欺騙性——《尚書古文疏證》綜合研究

  更多相關(guān)文章： 閻氏《疏證》 古文《尚書》 考據(jù)方法

【摘要】：清初閻若璩撰《尚書古文疏證》,以128條論據(jù)證明古文《尚書》之"偽",自此書問世三百多年來,一直好評如潮,盛行不衰。但筆者經(jīng)過長期研究探索,發(fā)現(xiàn)其運(yùn)用了二難推理、吹毛求疵、虛張聲勢、顛倒先后、主觀武斷、厚今薄古、胡編亂造、自相矛盾等8種不正當(dāng)?shù)目紦?jù)方法,歪曲事實(shí),欺騙讀者。他的絕大部分論據(jù)都似是而非,因而是不能成立的。除了清朝政府和皇帝以"欽定"的形式,對閻氏《疏證》作了不實(shí)事求是的吹捧和褒揚(yáng)外,其書之所以長期受到推崇,乃因?yàn)槠淇紦?jù)方法極富欺騙性。本文就從十個(gè)方面,一一揭露其對歷史事實(shí)的歪曲,如何欺騙天真的讀者。文章最后還對閻氏《疏證》采用欺騙性考據(jù)的原因及其危害,作了簡明的評析。詳細(xì)揭露閻氏《疏證》考據(jù)方法的欺騙性,并分析其形成的原因與危害,在中國學(xué)術(shù)史上具有相當(dāng)重大的積極意義。
【作者單位】： 上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所;
【關(guān)鍵詞】： 閻氏《疏證》 古文《尚書》 考據(jù)方法
【分類號(hào)】：K221.04
【正文快照】： 楊善群在中國學(xué)術(shù)史上,清初閻若璩撰《尚書古文疏證》(以下簡稱《疏證》),是一本頗具影響力的著作。有學(xué)者稱:“自清代閻若璩《尚書古文疏證》問世后,學(xué)者多已認(rèn)同今傳本《古文尚書》二十五篇為晉人偽作,而《尚書》孔安國《序》并《傳》,皆被視為晉人托西漢孔安國之名的偽撰,

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張靜;;《尚書古文疏證》研究述論[J];黑龍江史志;2013年22期

2 ;[J];;年期

，

本文編號(hào)：923751