本文關(guān)鍵詞：明朝死諫之士與政治文化傳統(tǒng)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：死諫之士作為國家和社會的佼佼者,他們的活躍或沉寂都與明朝的政治文化走向和儒學的發(fā)展息息相關(guān),其動態(tài)的變化對明王朝有著極其深刻的意義。統(tǒng)治者一方面鼓勵士大夫進諫,另一方面君主權(quán)威不容置疑,再加上明朝多失德君主,造成死諫之士大量存在,因諫而死的現(xiàn)象時有發(fā)生。從時間的橫向維度上,本文試從四個時間段來分析明朝死諫之士的政治抗爭及其各個時期的特點。洪武至永樂朝為第一階段,此時期有不少死諫之士希望在新朝有所作為,政治上多贊畫其間,但由于君主強有力的權(quán)威,強諫結(jié)果往往是血濺玉陛肉飛金陛,他們的諫死多用于彰顯新朝君主的霸道。洪熙至弘治朝為第二階段,相對于太祖、成祖馭臣的鐵手腕,此時期的君主對待儒臣相對禮敬,君權(quán)處于蟄伏期,君臣關(guān)系相對緩和,但死諫現(xiàn)象仍部分存在,尤其憲宗朝,小規(guī)模的群諫事件發(fā)生,說明死諫之士開始作為一個群體抗爭。正德至嘉靖朝為第三階段,這時期的君主嚴重失德,而死諫之士無論在聲勢上還是組織上都較為凸顯,所以單列為第三階段。皇權(quán)在此時得到逐步加強,即便儒臣的抗爭多采用群諫形式,但群諫結(jié)果不容樂觀,尤其嘉靖朝,對諫諍者的摧抑達到了頂峰,與此同時民間對死諫之士推崇備至,民間輿論與君主的是非觀走向了公開的對立。隆慶至崇禎朝為第四階段,由于死諫難取得應有效果,以死諫君,或遭君辱或遇橫禍,致君堯舜愿望難以實現(xiàn),此時期的死諫之風漸弱,諫諍也流于形式,或求名或黨爭。萬歷朝雖然有些諫諍之舉可稱為死諫,但由于大多奏折被置之不理,君主對諫言多留中不報,內(nèi)閣首輔也多軟熟之輩,此時期君臣矛盾從諫言風氣來看也呈尖銳態(tài)勢,但因為死諫之舉難行,所以萬歷朝也歸于第四階段,最后天啟年間的東林黨為明朝死諫之士劃下一個不算完美但也可歌可泣的圓滿句號。其次,本文試圖從兩個方面總結(jié)死諫這一行為的特點。第一,從諫諍者的出身來看多進士,并且在各種政策的號召之下,言諫風氣日盛,言諫官身份也呈現(xiàn)龐雜的特點,這是明朝死諫的特點之一。第二,由于明朝君主專制空前強化,再加上死諫之士在進諫之時多采取強諫直諫的形式,所以從結(jié)果上來看,諫諍行為多帶來殺身之禍。但與身前結(jié)局慘烈相比,死諫之士生則起用,死者多被平反,享有光耀祖宗的身后名,這是明朝死諫的另一特點。最后,從中國傳統(tǒng)政治文化這一縱向維度分析明朝死諫之士在進諫與拒諫之間,道統(tǒng)與政統(tǒng)之間如何恪守臣德,幫助君主樹立君德,又在何種程度上觸及專制制度的層面,體現(xiàn)民主的精神�？傮w而言,明朝的死諫之士雖然諫諍效果不甚明顯,諫諍方式誠懇有余聰明不足,至明季又流于黨爭,政治上少有建樹,明朝終于走向亡國。但在明朝君主的不斷打壓之下,專制制度空前強化之前,死諫之士面對君主的殘暴不是選擇噤若寒蟬,而是選擇慷慨就義、視死如歸,統(tǒng)治者嘗試在精神層面上奴役他們的愿望一次又一次泡湯,正是他們堅持做最后一批衛(wèi)道士敢言敢諍,才使得明朝政治領(lǐng)域雖然空前專制,但輿論氛圍相對寬松,思想領(lǐng)域沒有出現(xiàn)萬馬齊喑的局面,精神園地五彩紛呈,這是死諫之士犧牲身家性命換來的最大價值。
【關(guān)鍵詞】：明代 死諫之士 士大夫 政治文化
【學位授予單位】：遼寧師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：K248
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 緒論9-14
• 一、學術(shù)史回顧9-12
• 二、選題意義及學術(shù)價值12-14
• 第1章 所謂死諫之士14-16
• 一、什么是死諫？14-15
• 二、諫什么是死？15-16
• 第2章 明代死諫之士的政治抗爭16-28
• 一、洪武至永樂年間的死諫之士16-17
• 二、洪熙至弘治年間的死諫之士17-19
• 三、正德、嘉靖年間的死諫之士19-22
• 四、隆慶至崇禎年間的死諫之士22-23
• 五、明朝死諫的特點23-28
• 1.諫諍者的身份23-25
• 2.諫諍者的結(jié)局25-28
• 第3章 明朝的政治文化傳統(tǒng)28-35
• 一、關(guān)于“道統(tǒng)”和“政統(tǒng)”的問題28-31
• 二、關(guān)于“進諫”和“拒諫”的問題31-33
• 三、關(guān)于“臣德”和“君德”的問題33
• 四、關(guān)于“民主”和“專制”的問題33-35
• 結(jié)語35-36
• 參考文獻36-43
• 一、古籍文獻36-37
• 二、今人專著37-39
• 三、譯著39-40
• 四、論文40-43
• 附錄43-68
• 致謝68

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 袁德良;;中國古代士大夫政治文化傳統(tǒng)管窺[J];原道;2008年00期

2 俞可平;;歷史偏愛學問和思想[J];學術(shù)界;2013年08期

3 沉丹;介紹易勞逸的《流產(chǎn)的革命》[J];民國檔案;1991年02期

4 張海濱;;論“士”文化與中國的統(tǒng)一[J];東方論壇;2009年04期

5 汪波;美國新霸權(quán)主義外交政策中的政治文化傳統(tǒng)[J];世界歷史;2002年01期

6 雷頤;“萬歲”故事[J];領(lǐng)導文萃;2003年01期

7 尹振環(huán);;虛君制與“無為”論[J];博覽群書;2007年07期

8 羅朝慧;;王權(quán)圖騰化:政教合一的中國政治文化傳統(tǒng)——讀楊陽《王權(quán)圖騰化——政教合一與中國社會》有感[J];內(nèi)蒙古財經(jīng)學院學報(綜合版);2011年02期

9 陳寒鳴;“有秦一代是無思想的時代”嗎——從政治文化角度審察并兼與余英時先生商榷[J];歷史教學;2002年03期

10 楊國榮;“求真”的多重文化意蘊[J];學術(shù)界;1998年06期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 呂書換;明朝死諫之士與政治文化傳統(tǒng)[D];遼寧師范大學;2015年

  本文關(guān)鍵詞：明朝死諫之士與政治文化傳統(tǒng)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：341105