本文關(guān)鍵詞：《戰(zhàn)國(guó)策》《史記》策士形象比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 策士,是伴隨著戰(zhàn)國(guó)烽火硝煙而興起的一個(gè)特殊的階層。戰(zhàn)國(guó)策士產(chǎn)生于一個(gè)特殊的歷史時(shí)期,其言行也具有獨(dú)特性。在策士產(chǎn)生之日,他們就被當(dāng)做一群蠅營(yíng)狗茍、見(jiàn)利忘義的無(wú)恥之徒。他們把追名逐利當(dāng)作自己的人生理想,朝為田舍郎,暮登天子堂,昨天還窮愁潦倒,輾轉(zhuǎn)溝壑,今日便輕裘肥馬。這樣一群人生于亂世、長(zhǎng)于亂世,必然也由于其自身的局限性,隨著社會(huì)的統(tǒng)一而逐漸滅亡。 策士的事跡大量地保存在劉向輯錄的《戰(zhàn)國(guó)策》和司馬遷的《史記》中�！稇�(zhàn)國(guó)策》的作者,本文認(rèn)為是戰(zhàn)國(guó)縱橫家所作。二書(shū)記載策士行為事跡在看似相同的情況下,其實(shí)存在著很大的不同。本論文在考察二者策士形象的差異的基礎(chǔ)上,探討二書(shū)記載不同的原因,以期在新角度和新思維的引導(dǎo)下,希望能夠從道德和歷史貢獻(xiàn)上給策士一個(gè)公允的評(píng)價(jià)。 本論文分為三章。 第一章為考證部分。通過(guò)三方面的比較考察二書(shū)筆下策士的差異。筆者認(rèn)為:相較《戰(zhàn)國(guó)策》,《史記》中的策士全部都加上了“窮而后工”的內(nèi)容,他們?cè)诔晒η按蠖荚庥隼Ь?然而頑強(qiáng)不服輸?shù)男愿袷沟盟麄冏罱K獲得成功。成功后的策士都具有強(qiáng)烈的復(fù)仇意識(shí),這也是不屈于命運(yùn)的一種抗?fàn)�。他們�?duì)待來(lái)之不易的事業(yè)更加堅(jiān)定執(zhí)著,把游說(shuō)當(dāng)作一生的事業(yè),已不是《戰(zhàn)國(guó)策》中僅僅追求利益。戰(zhàn)國(guó)策士憑借自己的智慧,馳騁于政治舞臺(tái),然而他們的結(jié)局卻是暗淡不盡人意的。 第二章是論述部分,探討二書(shū)中策士同而不同的原因。本章分三小節(jié): 第一節(jié),從二書(shū)的成書(shū)歷史背景和著者個(gè)人的生平遭遇考察。作為策士代言體的《戰(zhàn)國(guó)策》,無(wú)論從政治、經(jīng)濟(jì),還是思想文化方面,都帶有亂世的特征,社會(huì)處在一個(gè)大的轉(zhuǎn)型變革時(shí)期。相對(duì)照,《史記》則產(chǎn)生于大一統(tǒng)時(shí)期,社會(huì)各個(gè)方面都朝著統(tǒng)一的方向發(fā)展。最重要的是,二書(shū)的寫(xiě)作明顯地帶有作者個(gè)人生平事跡的烙印。司馬遷所遭受的困境,使得他在創(chuàng)作時(shí)更突出策士們?nèi)倘柝?fù)重,最終頑強(qiáng)奮斗,獲得成功的的一面。 第二節(jié),論述《戰(zhàn)國(guó)策》中策士刻畫(huà)的總體思想傾向�！稇�(zhàn)國(guó)策》中的策士,政治上崇尚計(jì)謀,把計(jì)謀看做是威力無(wú)窮的法寶:推崇善出“奇策”,巧于辯說(shuō)的“賢者”;公然把名利當(dāng)作人生追求的目標(biāo);并強(qiáng)調(diào)要審時(shí)度勢(shì),把“時(shí)勢(shì)”看作是“百事之長(zhǎng)”。 第三節(jié),論述《史記》對(duì)《戰(zhàn)國(guó)策》思想傾向的整齊。司馬遷不僅僅選擇、吸收《戰(zhàn)國(guó)策》精神氣質(zhì),更重要的變更了主旨,把它納入《史記》“扶義倜儻,不另己失時(shí),立功名于天下”的整體構(gòu)思中去,注重挖掘策士身上進(jìn)取、智慧等一面。客觀(guān)地看待人性中“逐利”的層面,而呼吁和向往人性的美好。 第三章,盡管《戰(zhàn)國(guó)策》《史記》中記載策士的行為都是真?zhèn)螀?其中的策士都帶有了作者個(gè)人的感情色彩,他們的作者也必然會(huì)帶有時(shí)代的局限性。策士的代表蘇秦、張儀等在產(chǎn)生的時(shí)代就被當(dāng)作反面的教材,加以指責(zé)。新的時(shí)代,帶給我們新的思維和新的研究角度,也使我們更能站在一個(gè)客觀(guān)的角度來(lái)評(píng)價(jià)歷史人物。不同的立場(chǎng)、觀(guān)點(diǎn)和方法,會(huì)得出截然相反的結(jié)論。如果從道德角度評(píng)價(jià)策士,對(duì)于他們的人生價(jià)值觀(guān),我們要辨證的看待和吸取;如果從政治角度來(lái)評(píng)判,策士的功績(jī)的確是不可磨滅的,他們?yōu)樯鐣?huì)歷史的發(fā)展作出了極大的貢獻(xiàn)。如何正確的評(píng)價(jià)策士在我國(guó)古代社會(huì)的功過(guò),得失,是非,關(guān)系著我們?cè)鯓优械睦^承古人的智慧和遺產(chǎn)。
【關(guān)鍵詞】：《戰(zhàn)國(guó)策》 《史記》 策士 差異
【學(xué)位授予單位】：陜西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類(lèi)號(hào)】：K231.04;K204.2
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-8
• 序言8-9
• 第一章 《戰(zhàn)國(guó)策》《史記》策士形象差異考9-19
• 第一節(jié) 生平事跡之差異9-12
• 第二節(jié) 思想性格和作風(fēng)之差異12-16
• 第三節(jié) 結(jié)局和影響之差異16-19
• 第二章 《史記》《戰(zhàn)國(guó)策》策士形象差異論19-40
• 第一節(jié) 時(shí)代背景和著者個(gè)人遭遇之差異19-25
• 第二節(jié) 《戰(zhàn)國(guó)策》策士描寫(xiě)的思想傾向25-31
• 第三節(jié) 《史記》對(duì)《戰(zhàn)國(guó)策》精神傾向之整齊31-40
• 第三章 策士地位之評(píng)價(jià)40-48
• 第一節(jié) 歷代士人對(duì)策士的評(píng)價(jià)40-42
• 第二節(jié) 也論“策士”42-48
• 結(jié)論48-49
• 參考文獻(xiàn)49-52
• 致謝52-53
• 攻讀學(xué)位期間研究成果53

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 李晶晶;先秦策士研究[D];河北師范大學(xué);2011年

2 苗青;《戰(zhàn)國(guó)策》人物形象研究[D];延邊大學(xué);2010年

3 陳力勇;《戰(zhàn)國(guó)策》人物語(yǔ)言藝術(shù)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：《戰(zhàn)國(guó)策》《史記》策士形象比較研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：337163