【摘要】：關(guān)西七衛(wèi)地處草原與中原的過渡地帶,是與中原聯(lián)系較為緊密的西域地區(qū)。明朝關(guān)西七衛(wèi)政策整體呈現(xiàn)由嚴(yán)到松、由重視到放棄的變化過程,而成化、弘治、正德三朝既是明代承上啟下的重要時期,也是明朝關(guān)西七衛(wèi)政策轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵時期。關(guān)西七衛(wèi)于永樂朝建置完備。在朱元璋和朱棣的政治設(shè)想中,關(guān)西七衛(wèi)是明廷西北邊疆的藩籬,是與北虜發(fā)生戰(zhàn)禍的緩沖地帶,因而比較重視明廷與關(guān)西七衛(wèi)的交流。成化、弘治、正德時期遵循前朝治邊思想,采取剛?cè)岵�、以夷制夷的大政方針。但�?這一時期土魯番迅速崛起,以強硬姿態(tài)向明廷證明其強悍的實力,關(guān)西七衛(wèi)在其領(lǐng)土擴張中被逐一瓦解,以致明廷被迫放棄嘉峪關(guān)以西領(lǐng)土。成化、弘治、正德三朝自身實力較明初有所下降,喪失了開國初期的大國自信,威嚴(yán)逐漸不再,因此總體上對于關(guān)西七衛(wèi)態(tài)度是消極的。當(dāng)哈密出現(xiàn)危機時,正值成化帝怠政,明廷并未及時采取有效措施。弘治朝素有“弘治中興”之稱,在這一背景下對于此地的經(jīng)營是這三朝中一抹亮色。正德朝皇帝的昏庸、大臣們的舉措失當(dāng)導(dǎo)致了震驚朝野的“甘肅之變”,而且通過哈密回回都督寫亦虎仙這一小人物可以看出明廷在派遣使臣制度設(shè)計上的缺陷。最為關(guān)鍵的是這三朝在對于關(guān)西七衛(wèi)的管控中,并沒有意識到建衙設(shè)官、駐兵的重要性,依舊保留著“夷夏大防”的思想。最終導(dǎo)致明廷被迫放棄嘉峪關(guān)以西,同時也意味著關(guān)西七衛(wèi)政策以失敗告終。
【學(xué)位授予單位】：遼寧師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D691.2;K248

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡小鵬;;哈密衛(wèi)忠順王脫脫身世及相關(guān)問題考述[J];民族研究;2010年04期

2 廖元琨;;從寫亦虎仙之死看明代哈密危機的內(nèi)因[J];青海民族研究;2009年04期

3 錢伯泉;;明代哈密回回首領(lǐng)寫亦虎仙的叛亂[J];西域研究;2008年01期

4 施新榮;;明代及清初哈密衛(wèi)部眾演進考述[J];新疆社會科學(xué);2007年05期

5 尹俊聳;;明代哈密忠義王小考[J];新疆大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)人文社會科學(xué)版);2007年02期

6 程利英;;明代關(guān)西七衛(wèi)作用淺析[J];貴州民族研究;2006年04期

7 程利英;;明代關(guān)西七衛(wèi)探源[J];內(nèi)蒙古社會科學(xué)(漢文版);2006年04期

8 侯丕勛;;哈密國“三立三絕”與明朝對土魯番的政策[J];中國邊疆史地研究;2005年04期

9 程利英;明代關(guān)西七衛(wèi)內(nèi)遷去向和內(nèi)遷人數(shù)探[J];貴州民族研究;2005年04期

10 程利英;明代關(guān)西七衛(wèi)與西番諸衛(wèi)[J];西藏研究;2005年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 姚勝;明代土魯番研究[D];中央民族大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 趙亞軍;從“內(nèi)疆”到“外城”：明代對哈密的經(jīng)略[D];華中師范大學(xué);2017年

2 李心銘;明代安定衛(wèi)研究[D];遼寧師范大學(xué);2014年

3 吳琴峰;明洪武永樂時期對河西地區(qū)的經(jīng)營[D];蘭州大學(xué);2011年

4 赫志學(xué);明代哈密衛(wèi)研究[D];西北師范大學(xué);2008年

5 梁海萍;明永樂年間與西域諸國通貢關(guān)系研究[D];西北大學(xué);2007年

6 周淑蕓;論明朝對西北邊境的經(jīng)略[D];寧夏大學(xué);2005年

7 程利英;明代西北邊疆政策與關(guān)西七衛(wèi)研究[D];西北師范大學(xué);2004年

8 馬守平;明代哈密地面研究[D];中央民族大學(xué);2004年

，

本文編號：2693837