【摘要】：中國區(qū)域社會史在20世紀80年代甚至更早就已經(jīng)萌芽生長,其中最重要的源頭是社會經(jīng)濟史領(lǐng)域的區(qū)域性研究。區(qū)域性研究匯入蓬勃發(fā)展的社會史潮流之中,兩者相互激蕩、相互啟發(fā),在90年代中期催生了有別于地方史的區(qū)域社會史概念,不僅擴大了研究范圍,而且獲得了新的研究方法和問題意識。從事區(qū)域社會史研究的學(xué)者在區(qū)域社會史與地方史、整體史的關(guān)系上進行了諸多有價值的理論探索,或主以區(qū)域重構(gòu)整體史,或主以整體區(qū)隔地方史。這兩種取向都不能忘懷于整體史。以區(qū)域重構(gòu)整體史,有助于解決宏大敘事之不足。以整體區(qū)隔地方史有利于解決研究的碎化、提升研究的對話空間。探尋中國區(qū)域社會史研究的學(xué)術(shù)定位體現(xiàn)了學(xué)界重新書寫整體史的強烈愿望。
[Abstract]:The regional social history of China has sprouted in the 1980s or even earlier, and the most important source is the regional study in the field of social and economic history. Regional studies converge into the trend of vigorous social history, which agitate and enlighten each other, giving birth to the concept of regional social history, which is different from local history, in the mid-1990s, and not only expands the scope of research. Moreover, new research methods and problem awareness have been obtained. Scholars engaged in the study of regional social history have made a lot of valuable theoretical explorations on the relationship between regional social history and local history and overall history, either by reconstructing the whole history by the region, or by separating the local history by the whole. Neither of these orientations can be forgotten in the overall history. Regional reconstruction of the overall history is helpful to solve the shortcomings of grand narration. Separating the local history as a whole is helpful to solve the fragmentation of research and enhance the dialogue space of research. Exploring the academic orientation of the study of regional social history in China reflects the strong desire of academic circles to rewrite the whole history.
【作者單位】： 中國社會科學(xué)院近代史研究所;
【分類號】：K207

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;轉(zhuǎn)換視角:走向歷史深處——《黑龍江區(qū)域社會史研究》簡介[J];學(xué)習與探索;2006年05期

2 胡英澤,郝平;“跨區(qū)域研究”的區(qū)域社會史——“區(qū)域社會史比較研究”中青年學(xué)者學(xué)術(shù)討論會綜述[J];清史研究;2005年02期

3 李二苓;;“新史學(xué)”之路:區(qū)域社會史研究的追溯與反思[J];首都師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年S1期

4 趙崔莉;區(qū)域社會史的新范式——《19世紀中期中國雙重統(tǒng)治格局的演變》評介[J];安徽史學(xué);2004年04期

5 劉建生;偶為高僧煎茗粥,自攜修綆汲清泉——讀《多學(xué)科視野中的山西區(qū)域社會史研究》[J];山西大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年06期

6 趙世瑜;;舊史料與新解讀:對區(qū)域社會史研究的再反思[J];浙江社會科學(xué);2012年10期

7 行龍;常利兵;;歷史課堂要“走向田野與社會”——關(guān)于區(qū)域社會史教學(xué)實踐的一個新理念[J];教育理論與實踐;2008年34期

8 吳才茂;姜明;;論區(qū)域社會史課程的教學(xué)改革及其實踐理念[J];教育文化論壇;2014年01期

9 行龍;;從社會史到區(qū)域社會史——20年學(xué)術(shù)經(jīng)歷之檢討[J];山西大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年04期

10 行龍;;走向田野與社會:區(qū)域社會史研究的追求與實踐[J];山西大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年03期

相關(guān)會議論文 前2條

1 行龍;;再論區(qū)域社會史研究的理論與方法——兼論明清以來山西區(qū)域社會史之研究[A];山西區(qū)域社會史研討會論文集[C];2003年

2 喬新華;;區(qū)域社會史研究中的比較史觀[A];山西區(qū)域社會史研討會論文集[C];2003年

相關(guān)重要報紙文章 前8條

1 胡英澤;區(qū)域社會史研究的新取向[N];山西日報;2004年

2 胡英澤;“區(qū)域社會史比較研究”中青年學(xué)者學(xué)術(shù)討論會簡述[N];光明日報;2004年

3 中國社會科學(xué)雜志社研究員 李紅巖;日漸升溫的區(qū)域社會史研究[N];中華讀書報;2010年

4 蘇州大學(xué)社會學(xué)院 池子華 徐國普;通過“小地方”認識“大歷史”[N];社會科學(xué)報;2007年

5 胡英澤;“跨區(qū)域研究”的區(qū)域社會史[N];中華讀書報;2004年

6 胡英澤邋郝平;如何研究山西的區(qū)域社會史？[N];中華讀書報;2008年

7 西南政法大學(xué)馬克思主義學(xué)院 梁勇;州縣檔案對區(qū)域社會史研究的價值[N];光明日報;2012年

8 本報記者 高耀彬;行龍：一位歷史研究者的現(xiàn)實情懷[N];中國教育報;2012年

，

本文編號：2490341