【摘要】：20世紀(jì)80年代以來,中國近代文化史研究雖取得長足進(jìn)展,但對(duì)其理論問題尚乏充分討論。這一狀況,非常不利于研究的持久深入。為了推進(jìn)中國近代文化史研究的理論思考,我們邀請(qǐng)六位教授,就相關(guān)問題發(fā)表各自的高見。鄭師渠認(rèn)為:要正確解讀20世紀(jì)初年中國社會(huì)文化思潮的變動(dòng),必須進(jìn)一步超越既有的定勢思維,將之置于歐戰(zhàn)前后現(xiàn)代思潮變動(dòng)的大視野下考察,引入反省現(xiàn)代性思潮這一新的視角,把握現(xiàn)代性與反省現(xiàn)代性的搏擊與統(tǒng)一,才能得出更合乎歷史實(shí)際的認(rèn)識(shí)。史革新認(rèn)為:在近代中國新文化理論諸說中,近代文明觀是形成較早的文化理論學(xué)說,它固然有對(duì)傳統(tǒng)文化觀念的繼承,但更主要的是對(duì)輸入于歐美、日本的文明觀的吸收,實(shí)為中國近代思想文化的發(fā)展提供了一個(gè)新的起點(diǎn)。鄭大華認(rèn)為:加強(qiáng)社會(huì)變遷與文化轉(zhuǎn)型之互動(dòng)關(guān)系的研究,對(duì)于深化中國近代文化史的研究具有十分重要的意義,因?yàn)樯鐣?huì)變遷引起文化轉(zhuǎn)型,并決定著文化轉(zhuǎn)型的性質(zhì)和速率,而文化轉(zhuǎn)型又對(duì)社會(huì)變遷有著重要影響,有時(shí)還為下一步的社會(huì)變遷制造或提供思想前提。黃興濤認(rèn)為:文化史研究由三個(gè)層面組成,一是文化人物、事件、各文化分支門類自身一般狀況的研究;二是多種文化因素整合而成的"文化現(xiàn)象"的發(fā)現(xiàn)和闡釋;三是文化與社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)等的互動(dòng)關(guān)系的研究,尤其應(yīng)注重"社會(huì)的文化史"與"文化的社會(huì)史"之間的互動(dòng)關(guān)系。李帆認(rèn)為:中國近代學(xué)術(shù)史研究有其自身的特色所在,分期方面不完全等同于政治史,研究對(duì)象、視角和思想史有所不同,不過沒必要強(qiáng)分畛域,研究視野上則要有文化史的視野,文化史是其基本依托。張昭軍認(rèn)為:中國近代文化史研究對(duì)象的確定,一是要以新文化的生成、發(fā)展為主線,兼顧近代歷史上的其他文化;二是要將文化史作為類文化的歷史,而非專史的簡單拼合;三是既把文化作為研究對(duì)象,又視為不斷發(fā)展的理論方法;四是要處理好"外在取向"與"內(nèi)在理路"的關(guān)系。以下刊出他們的精彩論述,希望能對(duì)關(guān)注這方面問題的讀者有所幫助,也期望學(xué)界同仁參與討論。
[Abstract]:Although great progress has been made in the study of Chinese modern cultural history since the 1980's, the theoretical issues have not been fully discussed. This situation is not conducive to the study of lasting depth. In order to promote the theoretical thinking of the study of Chinese modern cultural history, we invite six professors to express their opinions on relevant issues. Zheng Shiqu believes that in order to correctly interpret the changes in the trend of social and cultural thought in China in the early 20th century, we must further transcend the existing stereotypical thinking and place it under the great vision of the changes in the modern trend of thought before and after the European War. Only by introducing the new perspective of introspection of modernity and grasping the fight and unity of modernity and introspection can we get a more realistic understanding of history. The history innovation holds that: among the theories of modern Chinese new culture theory, modern civilization view is the early cultural theory, it certainly inherits the traditional cultural concept, but it is more important to absorb the civilization view imported in Europe, America and Japan. In fact, it provides a new starting point for the development of modern Chinese ideology and culture. Zheng Dahua believes that strengthening the study of the interactive relationship between social change and cultural transformation is of great significance in deepening the study of Chinese modern cultural history, because social change leads to cultural transformation. It also determines the nature and rate of cultural transformation, which has an important impact on social change, and sometimes makes or provides the ideological premise for the next step of social change. Huang Xingtao holds that the study of cultural history consists of three levels: the study of cultural figures, events, and the general situation of each branch of culture, the discovery and interpretation of "cultural phenomena" resulting from the integration of various cultural factors; The third is the study of the interaction between culture and social politics and economy, especially the interactive relationship between "social cultural history" and "cultural social history". Li Fan believes: the study of Chinese modern academic history has its own characteristics, and the staging aspect is not entirely equivalent to political history. The object of study, the perspective and the history of thought are different, but there is no need to make a strong distinction between the two sides. On the other hand, it is necessary to have the visual field of cultural history, which is the basic support. Zhang Zhaojun believes that the determination of the research object of Chinese modern cultural history is to take the formation and development of new culture as the main line and other cultures in modern history to be taken into account, the second is to regard cultural history as the history of culture, not as a simple combination of special history; The third is to regard culture as both the object of study and the developing theoretical method, and the fourth is to deal with the relationship between "external orientation" and "internal logic". The following highlights are published in the hope that they will be of help to readers who are concerned about this issue, and expect their colleagues to participate in the discussion.
【作者單位】： 北京師范大學(xué)歷史學(xué)院
【分類號(hào)】：K203

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭師渠;;陳獨(dú)秀與反省現(xiàn)代性(上)[J];河北學(xué)刊;2007年06期

2 鄭師渠;;陳獨(dú)秀與反省現(xiàn)代性(下)[J];河北學(xué)刊;2008年01期

3 寇鵬程;;陳獨(dú)秀學(xué)術(shù)思想“蛻變”的現(xiàn)代性思考[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年01期

4 陳迪強(qiáng);;論學(xué)衡派保守的現(xiàn)代性訴求[J];欽州師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年04期

5 張湘炳;;論陳獨(dú)秀新文化運(yùn)動(dòng)思想形成的歷史過程[J];安徽史學(xué);1989年03期

6 張運(yùn)杰;;陳獨(dú)秀在新文化運(yùn)動(dòng)中的中西文化觀[J];社科與經(jīng)濟(jì)信息;2001年07期

7 朱文華;;《新文化運(yùn)動(dòng)前的陳獨(dú)秀》求疵[J];學(xué)術(shù)月刊;1990年02期

8 歐陽哲生;;陳獨(dú)秀對(duì)新文化運(yùn)動(dòng)的思想貢獻(xiàn)[J];史學(xué)月刊;2009年05期

9 ;中國近代文化史研究的理論反思[J];文史知識(shí);2007年11期

10 楊飛;任玉青;;陳獨(dú)秀被免去北大文科學(xué)長的前前后后[J];文史春秋;2007年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 姜義華;;挑戰(zhàn)中國：現(xiàn)代性三重奏[A];上海市社會(huì)科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2007年度）（哲學(xué)·歷史·人文學(xué)科卷）[C];2007年

2 陳家琪;;現(xiàn)代性背景下的宗教與信仰問題(發(fā)言提綱)[A];“理性、信仰與宗教”全國學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2006年

3 邢穎;管巍;;全聚德商業(yè)文化的傳統(tǒng)性與現(xiàn)代性[A];商業(yè)文化精品文庫[C];2001年

4 詹艾斌;;新寫實(shí)小說的現(xiàn)代性書寫二題[A];江西省文藝學(xué)會(huì)2003年年會(huì)論文集[C];2003年

5 任映紅;;自我形塑:古村落農(nóng)民的現(xiàn)代性嬗變[A];秩序與進(jìn)步：中國社會(huì)變遷與浙江發(fā)展經(jīng)驗(yàn)——浙江省社會(huì)學(xué)學(xué)會(huì)2006年年會(huì)暨理論研討會(huì)論文集[C];2006年

6 高連克;;現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展理論的反思:論發(fā)展的現(xiàn)代性后果[A];福建省社會(huì)學(xué)2006年會(huì)論文集[C];2006年

7 韓震;;全球化、現(xiàn)代消費(fèi)和人的認(rèn)同[A];第八屆暨第七屆全國人學(xué)研討會(huì)論文集[C];2005年

8 韓震;;本質(zhì)主義的重建及反思的現(xiàn)代性[A];全國“當(dāng)代西方哲學(xué)的新進(jìn)展”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文匯編[C];2008年

9 曾一果;;重建上海的“現(xiàn)代性”:一份雜志與它的“城市”[A];“傳播與中國·復(fù)旦論壇”（2008）：傳播媒介與社會(huì)空間論文集[C];2008年

10 駱天銀;;后現(xiàn)代主義對(duì)現(xiàn)代性的否定及其啟迪[A];中國現(xiàn)代外國哲學(xué)學(xué)會(huì)年會(huì)年會(huì)暨西方技術(shù)文化與后現(xiàn)代哲學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 楊衛(wèi);沒有靈魂的現(xiàn)代性[N];美術(shù)報(bào);2006年

2 趙嗣胤;回到自己的歷史傳統(tǒng)[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

3 高鑫 吳秋雅;現(xiàn)代性的訴求與文化價(jià)值的重建[N];中國文化報(bào);2003年

4 李進(jìn)書;誰將成為現(xiàn)代性的主人？[N];中華讀書報(bào);2007年

5 本報(bào)評(píng)論員 吳銘;GNH：現(xiàn)代性道路的多種可能性[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2009年

6 日昌;破碎的籠穴與“流動(dòng)的現(xiàn)代性”[N];中華讀書報(bào);2005年

7 唐文明;現(xiàn)代性征服中國：換位透視的意義[N];中國圖書商報(bào);2000年

8 葉涯劍;機(jī)器時(shí)代：現(xiàn)代性決定的城市命運(yùn)[N];中國房地產(chǎn)報(bào);2006年

9 ;中國傳統(tǒng)文化的現(xiàn)代性資源[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2005年

10 張汝倫;知識(shí)分子與現(xiàn)代性的共謀關(guān)系[N];文匯報(bào);2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 楊躍;理性與躁動(dòng)[D];南京師范大學(xué);2004年

2 韓冷;現(xiàn)代性內(nèi)涵的沖突[D];東北師范大學(xué);2006年

3 呂小康;社會(huì)轉(zhuǎn)型與秩序變革：潛規(guī)則盛行的社會(huì)學(xué)闡釋[D];南開大學(xué);2009年

4 馬長山;現(xiàn)代性與私法文化精神[D];黑龍江大學(xué);2004年

5 蔣煒;現(xiàn)代性的社會(huì)控制圖式轉(zhuǎn)換[D];吉林大學(xué);2005年

6 方世忠;儒家傳統(tǒng)與現(xiàn)代性[D];華東師范大學(xué);2004年

7 劉雪松;公民文化與法治秩序[D];黑龍江大學(xué);2005年

8 顧梅瓏;審美主義及其在西方19世紀(jì)以來文學(xué)中的流變[D];華東師范大學(xué);2006年

9 杜偉;體育課程制度的現(xiàn)代性審視[D];蘇州大學(xué);2009年

10 楊學(xué)民;現(xiàn)代性與臺(tái)灣《現(xiàn)代文學(xué)》雜志小說[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙新雅;探究現(xiàn)代性“美育”思想的中國化過程[D];東北師范大學(xué);2006年

2 周雪;論胡適白話文理論及其現(xiàn)代性[D];揚(yáng)州大學(xué);2009年

3 劉倩;民族主義：歷史、現(xiàn)狀與未來[D];廈門大學(xué);2006年

4 于惠;伍爾夫女性主義思想的現(xiàn)代性意義[D];蘇州大學(xué);2006年

5 陳小獎(jiǎng);文化批判與文化重構(gòu)[D];福建師范大學(xué);2007年

6 林銀煥;現(xiàn)代性視野中的鄭振鐸文學(xué)思想初探[D];廈門大學(xué);2009年

7 陳俊峰;農(nóng)民現(xiàn)代性的現(xiàn)狀及其獲得途徑[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2003年

8 夏新鳳;論李金發(fā)美育思想[D];首都師范大學(xué);2006年

9 肖毓;現(xiàn)代性視域中自我認(rèn)同的危機(jī)與重建[D];延安大學(xué);2009年

10 趙曉霞;卡夫卡《城堡》中的對(duì)話研究[D];西北師范大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2200161