【摘要】：本文從學(xué)界對(duì)“藩屬”、“宗藩”的認(rèn)識(shí)和使用,“藩屬”的含義和使用,“宗藩”的含義和使用等三個(gè)方面,對(duì)古今“藩屬”、“宗藩”二詞的用法進(jìn)行了綜合考察。認(rèn)為“藩屬”一詞形成于明清時(shí)期,是用于指稱清朝和邊疆民族乃至周邊鄰國的政治隸屬關(guān)系,但這種關(guān)系早在漢代就已經(jīng)形成,稱為“藩臣”、“外臣”與“屬國”。“宗藩”一詞則早在《史記》中就已經(jīng)出現(xiàn),是用于指稱皇室宗族或宗族成員分封于地方者�，F(xiàn)代學(xué)者用“宗藩”一詞指稱中國古代王朝尤其是明清和鄰國關(guān)系的做法并不科學(xué),其“宗藩”的含義和用法不僅與古人對(duì)該詞的用法明顯不同,而且容易形成更多的誤解,故而應(yīng)該改用“藩屬”才準(zhǔn)確。
[Abstract]:This paper makes a comprehensive study of the usage of the terms "vassal" and "suzerainty" in ancient and modern times from three aspects: the understanding and use of "vassal", "suzerain-vassal", the meaning and use of "suzerain-vassal". It is believed that the term "vassal affiliation" was formed in the Ming and Qing dynasties and was used to refer to the political subordination relationship between the Qing Dynasty and the frontier nationalities and even the neighboring countries. However, this kind of relationship had been formed as early as the Han Dynasty, which was called "vassal minister", "foreign minister" and "subordinate state". The term "suzerainty", which is used to refer to a royal clan or a member of a clan, has already appeared in the Records of the historian. It is not scientific for modern scholars to use the term "suzerain-vassal" to refer to the relations between ancient Chinese dynasties, especially the Ming and Qing dynasties, and neighboring countries. The meaning and usage of "patriarchal vassal" are not only obviously different from the usage of this word by the ancients, but also easily lead to more misunderstandings. Therefore, we should use the "vassal" to be accurate.
【作者單位】：
【分類號(hào)】：K207

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 山本達(dá)郎;陳選;;《中越關(guān)系史》結(jié)束語[J];東南亞縱橫;1984年01期

2 廖宗麟;;中法戰(zhàn)爭期間越南向中國求援的經(jīng)過[J];東南亞縱橫;1987年03期

3 劉慶;中國古代國防政策及其在近代的轉(zhuǎn)變[J];軍事歷史研究;1991年01期

4 劉慶;中法戰(zhàn)爭與晚清國防政策的轉(zhuǎn)變[J];學(xué)術(shù)論壇;1991年03期

5 方鐵;漢唐王朝的納質(zhì)制度[J];思想戰(zhàn)線;1991年02期

6 朱亞非;明朝與八百媳婦國關(guān)系析論[J];文史哲;1992年01期

7 王開璽;;與余繩武先生商榷幾個(gè)問題——兼論清代中外關(guān)系中的禮儀之爭[J];北京社會(huì)科學(xué);1992年01期

8 范啟龍;“清流派”陳寶琛與中法戰(zhàn)爭[J];福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1995年03期

9 劉悅斌;試論薛福成對(duì)藩屬國的政策主張[J];近代史研究;1998年06期

10 何科根;“越裳獻(xiàn)雉”及越鳥的文化闡釋——兼及修正《撒馬爾罕的金桃》的一些說法[J];文藝?yán)碚撆c批評(píng);1998年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 劉悅斌;;晚清人士對(duì)外交與內(nèi)政關(guān)系的認(rèn)識(shí)——以薛福成為中心[A];近代中國與世界——第二屆近代中國與世界學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集（第三卷）[C];2000年

2 王臻;;后金政權(quán)對(duì)朝鮮的第一次征服戰(zhàn)爭述論[A];多元視野中的中外關(guān)系史研究——中國中外關(guān)系史學(xué)會(huì)第六屆會(huì)員代表大會(huì)論文集[C];2005年

3 樊文禮;;唐代羈縻府州的類別劃分及其與藩屬國的區(qū)別[A];唐史論叢（第八輯）[C];2006年

4 欒凡;;明代中朝朝貢芻議[A];明史研究（第10輯）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 本報(bào)特稿 新華社記者 王健民 周長慶;“李白草答蕃書”千古之謎破解[N];遼寧日?qǐng)?bào);2001年

2 本報(bào)駐京記者楊瑞春;孤獨(dú)的李鴻章[N];南方周末;2003年

3 連允東;剛正不阿張九齡[N];中國審計(jì)報(bào);2005年

4 早報(bào)評(píng)論專欄作者 葛劍雄;端午節(jié)：傳統(tǒng)與現(xiàn)實(shí)，中原與朝鮮[N];東方早報(bào);2005年

5 秋風(fēng);大國崛起的“軟力量”[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2006年

6 木木;瓷掛屏 大題材有大身價(jià)[N];中國商報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 謝必震;明清時(shí)期中國與琉球貿(mào)易之研究[D];廈門大學(xué);1998年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 陳慧;論高麗與宋的朝貢貿(mào)易[D];延邊大學(xué);2002年

2 賀（王爭）;“琉球事件”中的中國社會(huì)關(guān)于宗藩體制的輿論[D];華東師范大學(xué);2004年

3 潘盛俊;清政府對(duì)朝鮮的政策研究（1866-1876）[D];東北師范大學(xué);2004年

4 張偉;唐代詩文中的唐蕃外交[D];西南師范大學(xué);2005年

5 董利江;宋黎戰(zhàn)爭與中越宗藩關(guān)系[D];鄭州大學(xué);2005年

6 姚穎沖;甲午戰(zhàn)爭期間的《新聞報(bào)》輿論[D];華東師范大學(xué);2006年

7 李蕓;曾國藩、曾紀(jì)澤外交思想之比較研究[D];華東師范大學(xué);2006年

8 洪燕;同治年間《萬國公法》在中國的傳播和應(yīng)用[D];華東師范大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：2166969