發(fā)布時間：2018-05-18 22:00

  本文選題：文化轉(zhuǎn)型 + 社會變遷��； 參考：《史學史研究》2007年03期

【摘要】：20世紀80年代以來,中國近代文化史研究雖取得長足進展,但對其理論問題尚乏充分討論。這一狀況,非常不利于研究的持久深入。為了推進中國近代文化史研究的理論思考,我們邀請六位教授,就相關(guān)問題發(fā)表各自的高見。鄭師渠認為:要正確解讀20世紀初年中國社會文化思潮的變動,必須進一步超越既有的定勢思維,將之置于歐戰(zhàn)前后現(xiàn)代思潮變動的大視野下考察,引入反省現(xiàn)代性思潮這一新的視角,把握現(xiàn)代性與反省現(xiàn)代性的搏擊與統(tǒng)一,才能得出更合乎歷史實際的認識。史革新認為:在近代中國新文化理論諸說中,近代文明觀是形成較早的文化理論學說,它固然有對傳統(tǒng)文化觀念的繼承,但更主要的是對輸入于歐美、日本的文明觀的吸收,實為中國近代思想文化的發(fā)展提供了一個新的起點。鄭大華認為:加強社會變遷與文化轉(zhuǎn)型之互動關(guān)系的研究,對于深化中國近代文化史的研究具有十分重要的意義,因為社會變遷引起文化轉(zhuǎn)型,并決定著文化轉(zhuǎn)型的性質(zhì)和速率,而文化轉(zhuǎn)型又對社會變遷有著重要影響,有時還為下一步的社會變遷制造或提供思想前提。黃興濤認為:文化史研究由三個層面組成,一是文化人物、事件、各文化分支門類自身一般狀況的研究;二是多種文化因素整合而成的"文化現(xiàn)象"的發(fā)現(xiàn)和闡釋;三是文化與社會政治、經(jīng)濟等的互動關(guān)系的研究,尤其應注重"社會的文化史"與"文化的社會史"之間的互動關(guān)系。李帆認為:中國近代學術(shù)史研究有其自身的特色所在,分期方面不完全等同于政治史,研究對象、視角和思想史有所不同,不過沒必要強分畛域,研究視野上則要有文化史的視野,文化史是其基本依托。張昭軍認為:中國近代文化史研究對象的確定,一是要以新文化的生成、發(fā)展為主線,兼顧近代歷史上的其他文化;二是要將文化史作為類文化的歷史,而非專史的簡單拼合;三是既把文化作為研究對象,又視為不斷發(fā)展的理論方法;四是要處理好"外在取向"與"內(nèi)在理路"的關(guān)系。以下刊出他們的精彩論述,希望能對關(guān)注這方面問題的讀者有所幫助,也期望學界同仁參與討論。
[Abstract]:Although great progress has been made in the study of Chinese modern cultural history since the 1980's, the theoretical issues have not been fully discussed. This situation is not conducive to the study of lasting depth. In order to promote the theoretical thinking of the study of Chinese modern cultural history, we invite six professors to express their opinions on relevant issues. Zheng Shiqu believes that in order to correctly interpret the changes in the trend of social and cultural thought in China in the early 20th century, we must further transcend the existing stereotypical thinking and place it under the great vision of the changes in the modern trend of thought before and after the European War. Only by introducing the new perspective of introspection of modernity and grasping the fight and unity of modernity and introspection can we get a more realistic understanding of history. The history innovation holds that: among the theories of modern Chinese new culture theory, modern civilization view is the early cultural theory, it certainly inherits the traditional cultural concept, but it is more important to absorb the civilization view imported in Europe, America and Japan. In fact, it provides a new starting point for the development of modern Chinese ideology and culture. Zheng Dahua believes that strengthening the study of the interactive relationship between social change and cultural transformation is of great significance in deepening the study of Chinese modern cultural history, because social change leads to cultural transformation. It also determines the nature and rate of cultural transformation, which has an important impact on social change, and sometimes makes or provides the ideological premise for the next step of social change. Huang Xingtao holds that the study of cultural history consists of three levels: the study of cultural figures, events, and the general situation of each branch of culture, the discovery and interpretation of "cultural phenomena" resulting from the integration of various cultural factors; The third is the study of the interaction between culture and social politics and economy, especially the interactive relationship between "social cultural history" and "cultural social history". Li Fan believes: the study of Chinese modern academic history has its own characteristics, and the staging aspect is not entirely equivalent to political history. The object of study, the perspective and the history of thought are different, but there is no need to make a strong distinction between the two sides. On the other hand, it is necessary to have the visual field of cultural history, which is the basic support. Zhang Zhaojun believes that the determination of the research object of Chinese modern cultural history is to take the formation and development of new culture as the main line and other cultures in modern history to be taken into account, the second is to regard cultural history as the history of culture, not as a simple combination of special history; The third is to regard culture as both the object of study and the developing theoretical method, and the fourth is to deal with the relationship between "external orientation" and "internal logic". The following highlights are published in the hope that they will be of help to readers who are concerned about this issue, and expect their colleagues to participate in the discussion.
【作者單位】： 中國社會科學院近代史研究所
【分類號】：K203

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉俊峰;;新軸心時代與新軸心世代——80后世代寫作與當代中國社會變遷及文化轉(zhuǎn)型研究芻議[J];哈爾濱師范大學社會科學學報;2011年02期

2 鄭大華;邵華;;20世紀90年代以來近代中國的社會變遷與文化轉(zhuǎn)型研究述評[J];教學與研究;2007年12期

3 燕華;;近代中國社會變遷與文化轉(zhuǎn)型的再思考[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2009年05期

4 曹敏華;;近代中國軍事變革與社會變遷論綱[J];中共福建省委黨校學報;2010年12期

5 李懷;制度變遷:文化轉(zhuǎn)型的內(nèi)在動力機制[J];甘肅理論學刊;2003年01期

6 杜夢u&;;《當代社會變遷中的二人臺研究——河曲民間戲班與地域文化之互動關(guān)系》[J];中央音樂學院學報;2007年03期

7 陸斐;;文化適應:社會變遷中靖西山歌文化的選擇[J];百色學院學報;2007年01期

8 劉佳;;工業(yè)產(chǎn)品作為改造社會的動力[J];齊魯藝苑;2007年06期

9 譚玉秀;;“闖關(guān)東”現(xiàn)象的歷史解讀——評范立君《近代關(guān)內(nèi)移民與中國東北社會變遷》[J];中國農(nóng)史;2009年01期

10 龍其林;楊林夕;;中國鬼文化:從文化整合到文學想象——《“幻魅”的現(xiàn)代想象——鬼文化與中國現(xiàn)代作家研究》讀后及思考[J];哈爾濱學院學報;2010年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 張詩蒂;任正安;;轉(zhuǎn)型期中國大眾文化嬗變與傳媒的角色[A];中國傳播學會成立大會暨第九次全國傳播學研討會論文集[C];2006年

2 黃雪娜;金盛華;;社會變遷感知對農(nóng)轉(zhuǎn)居居民主觀幸福感影響研究[A];第十二屆全國心理學學術(shù)大會論文摘要集[C];2009年

3 辛自強;;青少年心理健康水平在下滑:4項橫斷歷史研究[A];第十二屆全國心理學學術(shù)大會論文摘要集[C];2009年

4 王士君;馮章獻;;東北地區(qū)工業(yè)化與城市化互動關(guān)系及因應對策[A];中國地理學會2004年學術(shù)年會暨海峽兩岸地理學術(shù)研討會論文摘要集[C];2004年

5 陳正芹;吳濤;;論服務(wù)型政府建設(shè)與和諧社會構(gòu)建的互動關(guān)系[A];中國行政管理學會2005年年會暨“政府行政能力建設(shè)與構(gòu)建和諧社會”研討會論文集[C];2005年

6 丁俊萍;宋儉;;當代中國社會變遷與中國共產(chǎn)黨執(zhí)政基礎(chǔ)的拓新[A];世界政黨發(fā)展與當代中國政黨制度建設(shè)學術(shù)研討會論文集[C];2004年

7 丁文超;;暢銷書研究:基于社會心態(tài)研究取向的探討[A];北京市社會心理學會2009年學術(shù)年會論文摘要集[C];2009年

8 苗幽燕;;俄羅斯社會變遷與俄語語義新詞[A];中國辭書學會雙語詞典專業(yè)委員會第五屆年會暨學術(shù)研討會論文集[C];2003年

9 蘇謙;辛自強;;1989-2005年中學生抑郁的橫斷歷史研究[A];第十二屆全國心理學學術(shù)大會論文摘要集[C];2009年

10 鄭偉斌;張友琴;;社會變遷對農(nóng)村老年人口家庭地位和供養(yǎng)模式的影響[A];老年學論文集（二）[C];1998年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 徐瑛;探討中國近代文化轉(zhuǎn)型的軌跡[N];中國社會科學院院報;2005年

2 記者 于兮 張迎春 陳穎 陶晶 整理 迪里夏提·吐爾遜 新疆經(jīng)濟報社副總編，維吾爾族;以現(xiàn)代文化引領(lǐng)各民族文化轉(zhuǎn)型[N];阿勒泰日報(漢);2010年

3 記者 于兮 張迎春 陳穎 陶晶 整理 迪里夏提·吐爾遜 新疆經(jīng)濟報社副總編，，維吾爾族;以現(xiàn)代文化引領(lǐng)各民族文化轉(zhuǎn)型[N];阿勒泰日報(漢);2010年

4 記者 殷珂邋通訊員 羅蕾 陳光明;以產(chǎn)業(yè)帶動戰(zhàn)略推進文化轉(zhuǎn)型[N];黃石日報;2008年

5 特約記者 張迎春;文化轉(zhuǎn)型是新疆各民族的共同任務(wù)[N];阿克蘇日報(漢);2010年

6 本報記者 羅虎;積極融入對接 促進文化轉(zhuǎn)型[N];白銀日報;2009年

7 記者 王春華;以現(xiàn)代文化引領(lǐng)各民族文化轉(zhuǎn)型[N];阿勒泰日報(漢);2010年

8 林偉;贊以現(xiàn)代文化引領(lǐng)各民族文化轉(zhuǎn)型[N];吐魯番日報(漢);2010年

9 記者 于兮 張迎春 陳穎 陶晶 整理 迪里夏提·吐爾遜 新疆經(jīng)濟報社副總編，維吾爾族;以現(xiàn)代文化引領(lǐng)各民族文化轉(zhuǎn)型[N];阿勒泰日報(漢);2010年

10 記者 于兮 張迎春 陳穎 陶晶 整理 迪里夏提·吐爾遜 新疆經(jīng)濟報社副總編，維吾爾族;以現(xiàn)代文化引領(lǐng)各民族文化轉(zhuǎn)型[N];阿勒泰日報(漢);2010年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 王鐵志;德昂族經(jīng)濟發(fā)展和社會變遷[D];中央民族大學;2004年

2 劉晶;就業(yè)與社會保障互動關(guān)系研究[D];復旦大學;2003年

3 范立君;近代東北移民與社會變遷（1860～1931）[D];浙江大學;2005年

4 胡曉紅;走向自由和諧的兩性關(guān)系[D];吉林大學;2004年

5 李衛(wèi)國;互動中的盤旋[D];復旦大學;2005年

6 龐飛;中國古代選官制度與審美風尚的變遷[D];山東大學;2005年

7 李志勇;市場經(jīng)濟視野中的中國政治文化轉(zhuǎn)型研究[D];中共中央黨校;2005年

8 劉爽;相互依存與國際貿(mào)易摩擦互動關(guān)系研究[D];遼寧大學;2008年

9 施萍;林語堂：文化轉(zhuǎn)型的人格符號[D];華東師范大學;2004年

10 費顯政;企業(yè)與環(huán)境互動關(guān)系研究[D];武漢大學;2005年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 付強;建國后鄭州市城市集合住宅研究[D];鄭州大學;2006年

2 王舒懷;20世紀90年代中國經(jīng)濟新聞話語變遷究[D];北京大學;2005年

3 周鳳施;近代以來社會變遷對我國學校體育影響的研究[D];浙江師范大學;2007年

4 曾桂林;清末民初的慈善事業(yè)與社會變遷（1895-1928）[D];湖南師范大學;2002年

5 孫少柳;南京國民政府的農(nóng)村合作運動與鄉(xiāng)村社會變遷研究[D];湖南師范大學;2007年

6 鄧玲珍;抗戰(zhàn)時期中國共產(chǎn)黨與陜甘寧邊區(qū)的社會變遷[D];華中師范大學;2008年

7 賈冉冉;新加坡的社會變遷與福建會館文化教育功能之演變[D];廈門大學;2009年

8 蘇永明;行幫與景德鎮(zhèn)社會變遷[D];南昌大學;2005年

9 伍建華;私人生活的新變革[D];華中師范大學;2009年

10 陳文鵬;行政生態(tài)學視角下我國縣政改革研究[D];河南大學;2009年

本文編號：1907364