本文選題：告密　切入點(diǎn)：合法性危機(jī)　出處：《中共南京市委黨校南京市行政學(xué)院學(xué)報》2006年03期

【摘要】：告密行為與中國傳統(tǒng)政治運(yùn)行的基點(diǎn)即倫理道德相悖逆,但卻能夠綿延數(shù)千年并最終積淀為所謂的“告密文化”。其背后的政治動因何在?本文將告密文化置于中國傳統(tǒng)社會的政治框架中進(jìn)行分析后認(rèn)為:政權(quán)處于合法性危機(jī)情勢下的決策反應(yīng),易于催生大規(guī)模的告密行為;告密對單主制前提下信息傳遞不對稱所作出的有效彌補(bǔ)使其得到政權(quán)的許可和鼓勵,而通道能力質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)低下直接導(dǎo)致了告密的蔓延及與統(tǒng)治者既定目標(biāo)的背離;傳統(tǒng)人治社會中的君臣博弈使得告密作為君主所掌握的一種博弈資源具有重要的工具價值。
[Abstract]:Whistleblower behavior is contrary to the basic point of Chinese traditional politics, that is, ethics and morality, but it can last for thousands of years and eventually accumulate into the so-called "whistleblower culture".What is the political motivation behind it?Based on the analysis of snitching culture in the political framework of Chinese traditional society, it is concluded that the decision-making reaction of regime in the situation of legitimacy crisis is apt to give birth to large-scale whistleblower behavior;The effective remedy of the asymmetric transmission of information under the premise of mono-master system makes snitch obtain the permission and encouragement of the regime, and the low quality standard of channel ability leads directly to the spread of the information and the deviation from the established goal of the ruler;The game of monarch and subject in the traditional society of rule by man makes snitch as a game resource possessed by monarch has important tool value.
【作者單位】： 南京師范大學(xué)公共管理學(xué)院
【分類號】：D691

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 敬海新;;政治合法性與改善民生[J];行政論壇;2011年04期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前2條

1 羅錫政;雷琳;;吉爾吉斯斯坦變局解析[A];“后國際金融危機(jī)時代的世界社會主義”學(xué)術(shù)研討會暨當(dāng)代世界社會主義專業(yè)委員會2010年年會論文集[C];2010年

2 辛巖;;談?wù)勌岢觥罢魏戏ㄐ浴眴栴}的含義[A];忘年交書簡五十封[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前8條

1 上海外國語大學(xué)中東研究所副所長 劉中民;政治合法性危機(jī)是中東動蕩的根源[N];東方早報;2011年

2 本報記者 金凌云;一條“市政路”的合法性危機(jī)[N];南方周末;2003年

3 華東師范大學(xué)俄羅斯研究中心 周尚文 郝宇青 中國人民大學(xué) 高放;合法性危機(jī)積重難返[N];社會科學(xué)報;2004年

4 石敬濤;迷失在獎罰間的秩序與文明[N];法制日報;2010年

5 記者 鄭建東;古巴社會主義將越來越強(qiáng)大[N];新華每日電訊;2001年

6 韓國東義大學(xué)訪問教授，，深圳大學(xué)文學(xué)院教授 王曉華;自殺暴露韓國儒教的欠缺[N];社會科學(xué)報;2008年

7 梅宏;舉報也可成職業(yè)[N];中國財經(jīng)報;2000年

8 吳興智;當(dāng)代參與式民主的現(xiàn)實(shí)路徑[N];學(xué)習(xí)時報;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 張帥;美國行政權(quán)擴(kuò)張問題研究[D];山東大學(xué);2010年

2 劉永剛;基層政治變遷中的權(quán)威、自主與制度[D];中央民族大學(xué);2010年

3 戴均;當(dāng)代中國轉(zhuǎn)型社會的政治認(rèn)同研究[D];陜西師范大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 汪瑋;后農(nóng)業(yè)稅時代我國鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府改革研究[D];中共中央黨校;2008年

2 張亞澤;發(fā)展中國家轉(zhuǎn)變中的政治合法性問題研究[D];陜西師范大學(xué);2000年

3 郭文俊;當(dāng)代中國改革的政治學(xué)分析[D];河南大學(xué);2009年

4 陳威;明朝建立朝貢體系的動機(jī)分析[D];暨南大學(xué);2012年

5 高雪斌;征地強(qiáng)拆的抗?fàn)幷畏治鯷D];南昌大學(xué);2012年

6 李娜;從強(qiáng)制行政到協(xié)商民主行政[D];廣西師范大學(xué);2010年

7 張萌;歐盟公民社會政治參與的途徑及其影響分析[D];南開大學(xué);2010年

8 王新紅;當(dāng)代中國基層政權(quán)合法性探析[D];山東師范大學(xué);2011年

9 蒙泫潤;1986年以后菲律賓的民主轉(zhuǎn)型與民主鞏固研究[D];暨南大學(xué);2010年

10 孫瑩;軟權(quán)力視角下中國國際制度話語權(quán)的問題及出路[D];山東大學(xué);2011年

本文編號：1726994