本文關(guān)鍵詞：劉賀立、廢的歷史分析　出處：《史學(xué)月刊》2016年09期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 劉賀 昭宣中興 反面角色 昌邑 歷史分析 諸侯王 二千石 張敞 與民休息 劉胥

【摘要】：正一問題的提出劉賀做了二十七天的皇帝,這二十七天,在歷史的長(zhǎng)河中,實(shí)在是短暫的一瞬,而就西漢歷史發(fā)展而言,卻有著不可忽視的意義:其立與廢,是漢宣帝即位的前提,是昭宣中興的直接條件。千百年來,每當(dāng)人們津津樂道于昭宣中興的種種功業(yè)時(shí),劉賀一直是作為昭宣中興的反面角色存在的,"行淫亂""行淫辟""狂亂失道""昏亂"是當(dāng)時(shí)人對(duì)劉賀的評(píng)價(jià),也是后世史家給劉賀的定讞。
[Abstract]:The problem is to do twenty-seven days of emperor Liu He, these twenty-seven days, in the course of history, it is a short period of time, and on the development history of Western Han Dynasty, but the significance can not be ignored: the establishment and abolition, is the premise of the Han emperor ascended the throne, is the direct condition of Zhao Xuan ZTE for thousands of years. Many achievements, whenever people relish in the Zhaoxuan ZTE, Liu He exists as the villain Akinobu ZTE, "immorality" and "adultery" unjust "monarch" frenzy "dizzy" was one of Liu He's evaluation, and later historians to Liu He is rendered.

【作者單位】： 蘇州大學(xué)社會(huì)學(xué)院;
【分類號(hào)】：K234.1
【正文快照】： —問題的提出 劉賀做了二十七天的皇帝,這二十七天,在歷史的長(zhǎng)河中,實(shí)在是短暫的一瞬,而就西漢歷史發(fā)展而言,卻有著不可忽視的意義:其立與廢,是漢宣帝即位的前提,是昭宣中興的直接條件。千百年來,每當(dāng)人們津津樂道于昭宣中興的種種功業(yè)時(shí),劉賀一直是作為昭宣中興的反面角色存

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 余全介;經(jīng)學(xué)與政治——論劉賀立而復(fù)廢與《谷梁春秋》增立博士的關(guān)系[J];遼寧教育行政學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

2 ;[J];;年期

，

本文編號(hào)：1416321