本文關鍵詞：典田的性質與權益——基于清代與宋代的比較研究

  更多相關文章： 典田 地權 土地收益 宋代 清代

【摘要】：宋代"典需離業(yè)"的規(guī)定表明了典之本原,但其派生的權益及其多樣化表現(xiàn)卻引發(fā)歧義。譬如承典人將土地租佃給出典人,在宋代不被認可;而清代這種形式廣為流行,卻又在表象上造成"租息相抵"的錯覺。承典人可選擇典田的經營收益、投資收益,或變現(xiàn)未來收益,突出反映了田主、典主、佃農三者依托市場交易構筑的共享地權格局。典權不是使用權,也不是所有權,而是一種限定性物權形態(tài)的財產權,與抵押也有明顯的區(qū)別。典權的時代性差異在政府規(guī)定上得到相應的反映,宋代典田需要赴官辦理合同契,并過割田賦和納交易稅;清代中后期則免除了交易稅,無需過割田賦,契約形制上多采用單契,使轉典等相關后續(xù)交易更為便利。凡此階段性差異與特征,揭示了在典權發(fā)育過程中,交易規(guī)則與社會認識也經歷了曲折的演變,縱貫比較有助于把握典權之本原與多樣化形態(tài),也有助于更全面地理解傳統(tǒng)中國的土地產權與交易形態(tài)。
【作者單位】： 清華大學社會科學學院;清華大學人文學院;江西財經大學經濟學院;
【基金】：國家社會科學基金重大項目“中國土地制度變革史”(10&ZD078)的階段性成果
【分類號】：K244;K249
【正文快照】： 同一種類型的典權交易,為什么在宋代不被許可而在清代被廣為接受?同樣,清人的很多認識與解釋,置于宋代規(guī)定之下則說不通。在典契形制、典稅及賦稅過割等方面,為什么清朝與宋朝的規(guī)定大異其趣?是規(guī)則的不同,還是認識的差異,甚或是不同性質的典權?此類現(xiàn)象與當今學界關于典權的，

本文編號：1263085