發(fā)布時間：2023-10-18 20:07

　　近些年來,分離主義常常借著民主制度來從事分離,最典型的做法就是搞所謂的"分離公投",這不僅對國家主權(quán)和領(lǐng)土完整構(gòu)成了挑戰(zhàn),也對國際秩序的穩(wěn)定產(chǎn)生了不利影響。他們竭力論證公民投票的正當性,并將其作為分離的理論武器。"民主分離論"不僅具有嚴重的危害性,而且具有很強的迷惑性,博得了很多人的同情和支持。通過解析自決與民主、主權(quán)與民主、公民投票與民主的關(guān)系,我們不難發(fā)現(xiàn),這些貌似合法、合理、正當?shù)拿裰骼碚?其實在法理、學理、歷史和現(xiàn)實等方面均站不住腳。澄清"民主分離論"的錯誤,對于我們從理論高度反對打著各種"民主"旗號的分離主義、捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整,具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、自決與民主關(guān)系視角下的“民主分離論”
    (一)影響疆界不同
    (二)實質(zhì)內(nèi)容不同
    (三)行動先后不同
    (四)制度保障不同
    (五)享有主體不同
    (六)權(quán)利性質(zhì)不同
二、主權(quán)與民主關(guān)系視角下的“民主分離論”
    (一)國家主權(quán)與人民主權(quán)關(guān)系解析
        1. 具體內(nèi)涵不同。
        2. 邏輯時序不同。
    (二)國家主權(quán)與民主關(guān)系解析
        1. 國家主權(quán)是實現(xiàn)民主的基礎(chǔ)和前提。
        2. 國家主權(quán)是一個國家的最高政治權(quán)威,
        3. 國家主權(quán)是不可分割的,只能共有共享,其變更必須由這個國家的全體人民(即共同所有者)共同決定,而不能僅由該國家的部分人民(即部分所有者)單方面決定(除非得到了另一部分所有者的同意),否則會損害另一部分所有者的合法權(quán)益。
    (三)人民主權(quán)與民主關(guān)系解析
        1. 權(quán)利性質(zhì)不同。
        2. 概念層次不同。
    (四)三者關(guān)系視角下的“民主分離論”
        1. 從國家主權(quán)和人民主權(quán)的關(guān)系來看,國家領(lǐng)土主權(quán)范圍決定著其內(nèi)部享有人民主權(quán)的“人民”之范圍。
        2. 從人民主權(quán)與民主的關(guān)系看,分離地區(qū)作為一個主權(quán)國家的區(qū)域性行政單位不能援引“人民主權(quán)”或“主權(quán)在民”理論。
        3.“民主分離論”的實質(zhì)是以少部分人民的意志來切割全體人民的意志。
        4. 民主的功能有其限度,不能以民主運行的邊際來改變和界定領(lǐng)土主權(quán)的疆界。
三、公民投票與民主關(guān)系視角下的“民主分離論”
    (一)相關(guān)概念的界分
        1. 自決性公投與民主性公投。
        2. 全國性民主公投與地區(qū)性民主公投。
    (二)公民投票與領(lǐng)土變更
    (三)從上述界分看“民主分離論”
        1.“民主分離論”故意混淆自決性公民投票與民主性公民投票。
        2. 通過公民投票來決定領(lǐng)土主權(quán)變更的正當性歷來備受質(zhì)疑。
四、結(jié)語



本文編號：3855114